Waffen-Bilder Thread (Achtung Ladezeit!!!)

[derLumpi]

Wenn das im MI rumliegen soll, dann fehlt da aber ein nicht ganz unerhebliches Teil!

Na wer weiß es?

Ich sach nur *BOUMBOUMBOUM* + Y

@Lythin
endlich mal jmd der meine Meinung teilt. Das Ding sieht einfach nur geil aus!

@Nightsarge
Das sind meine Erfahrungen. Wir hatten da so n Stuffz, der hat uns das förmlich eingedroschen, selbst nachdem ein Feldwebel der Waffeninst ihm erklärt hat, dass es höchst unratsam wäre.

[NightSarge]

JA Ich weiss das das G21Y fehlt.

Das XM8 is ja wohl Hat nur ein Visier, einen riesigen Tragebügel wo man noch nicht mal Zubehör anbringen kann und keine klappbare Schulterstütze.
Ich bleib beim Original


@MAD
Die MP10 und MP40 haben ein gerades 30 Schuss Stangenmagazin für 10mm Auto oder .40 S&W

@Lumpi
Manche Leute sind halt flexibel wie eine Eisenstange

[der_Hesse]

@NightSarge

Muß dich enttäuschen kollege die waffe ist der hammer ich ruf schon jeden tag meine gewissen kontakte an und frag ob sichd as den einrichten liese das ich mich da mal auf den schießstand verirre (beim M4SOPMOD ließ es sich einrichten )

Das bild dort ist ein Prototyp noch ohne irgendwelche speziellen schnickschnak keine Panik die Weaver schiene kommt da noch dran.

Der Tragebügel sieht auch nur so rießig aus weil der nur den 229 Lauf drin hat der normale hat 318.

Zum thema keine extras antworte ich mit einem neuen bild..



das XM8 ist ein baukasten gewehr und all das was ihr obens eht könnt ihr aus dem grund model basteln.
Was auf dem bild noch fehlt ist eine Scharfschützen Version mit ebenfalls 508 Lauf wie die SAW bloß leichter als der der SAW und größerem ZF ich denk mal 8X42 oder 6X42 das is.

Die Schülterstütze kann man zwar nicht wegklappen aber einschieben was sogar praktischer ist weil somit die Schulterstütze erhalten bleibt die Waffe aber kürzer wird.




Das G36 ganz unten wo das Magazin fehlt ist ein LMG36 (es gibt kein MG36) ) das ist richtig zu erkennen ist dies an dem schweren Lauf. Müßte ich mich zumindest täuschen wenns ein G36 wäre.

[der_Hesse]

und weils so schön war noch eins mal was älteres

[derLumpi]

Original geschrieben von der_Hesse
@das XM8 ist ein baukasten gewehr und all das was ihr obens eht könnt ihr aus dem grund model basteln.
Was auf dem bild noch fehlt ist eine Scharfschützen Version mit ebenfalls 508 Lauf wie die SAW bloß leichter als der der SAW und größerem ZF ich denk mal 8X42 oder 6X42 das is.

dessen sind wir uns durchaus bewußt

[der_Hesse]

Na dann ist ja alles in Palletti

[Mafio]

Ey das Bild ist doch vom Greyroom da wo sämtliche H&K waffen hängen

1 von jeder tierart!

da liegen sogar die 3 Prototyversionen des G11 rum

[Torfbold]

Das is'n Panzer, wa ???

[NightSarge]

@Mafio

Richtig :k

@Hesse
meinst du so was wie im Anhang ?


Hier teilen sich jetzt die Meinungen:
Ich bleib beim G36 weil´s einfach "praktischer" is. Wenn Ich beim XM8 die Schultersütze einschiebe is es halt immer noch sperriger als das G36 eingeklappt.

Dein Bild is doch CETME A oder?

[Mordrag]

Ich merk grad, dass beinahe noch keiner den Neuen bewillkomnet hat: HWigFdW, der_Hesse!
Und damit das kein reiner +1-Post wird: Ich war am Samstag bei der Gebirgsjägerbrigade 23 in Reichenhall, Tag der offenen Tür (Das sind die mit den Mulis ). War da schonmal jemand zu Besuch oder stationiert?

[der_Hesse]

@NightSarge

ja sowas wie im Anhang meine ich hab ich da oben ja auch gepostet

naja nach meinem Aktuellen Wissensstand ist das XM8 mit dem 318 Lauf 838mm (schulterstütze ausezogen lang das G36 hat da 1000mm mit ausgeklapter und ca 750 mit weggeklapter. Das XM8 ist dann mit eingeschobener ca (meine schätzung) auch 760 bis 740mm lang also nimtm sich das nicht viel + das ich beim LMCS recht keine Schulterstütze hab mit der ich wo hängen bleiben oder mir die finger dran abbrechen kann wenn ich mal schnell umgreifen muß.


P.S. vielen dank für's Willkommen heißen (gibts hier eigentlich nen neue user thread glaub nicht oder). Wer was über mich erfahren will kann ja mein Profil angucken oder einfach fragen

Noch was ich wirke zu weilen manchmal klugscheißerrich dies ist allerdings meinerseits nicht so gemeint und deshalb bitte ich um verzeihung für dieses Manko meiner Person.

P.P.S wer einen rechtschreibfehler/tippfehler findet darf ihn behalten


Und noch was vergeßen *g*
@NightSarge nein ist ein CETME L


Ja der AV7 war ein nettes gefährt war auch ebstimtm schön kuchlig drin bei 18 Mann besatzung zum verreißen aber ehr ungeeignet da nur 8km/h schnell und auch sehr sehr hoher verbrauch
Naja das warn noch Zeiten damals warn halt echte Männer

[Torfbold]

Ja der AV7 war ein nettes gefährt war auch ebstimtm schön kuchlig drin bei 18 Mann besatzung zum verreißen aber ehr ungeeignet da nur 8km/h schnell und auch sehr sehr hoher verbrauch

Ja....sehr kuschelig Warm, soweit ich weiss musste die Besatzung Asbestkleidung tragen. Und die niedrige Geschw. war egal, das Ding war ja als fahrende Festung konzipiert, und diesen Zweck hat es auch sehr gut erfüllt, keinen toten Winkel...wenn es mehr als nur 20 von denen gegeben hätte, hätte die Enzente einpacken können, das Ding war jeder anderen Waffe im 1. WK weit überlegen...

[der_Hesse]

@Torfbold ja das ist richtig Im Bereich um den motor hatte es sowas um die 60grad

So ganz egal war die nicht denn um jemanden im direkten Kampf überlegen seien zu können muß man ihn erstmal stellen wie war das noch gleich mit den Mongolen und den Rittern.

Is immer so ne sache wie du schon sagtest im direkten Kampf waren die den Tanks der Enetnte überlegen alles haben die sich oft festgefahren da die bodenfreiheit ncihtsehr groß war und auch nour kleine ketten und laufrollen und die sind auch nicht selten heißgelaufen. Bei den Meißten Militär Historikern und Experten kommt der andere Deutsche Tank (mir fällt gerade der Name nicht ein) wesentlich besser weg. Da dieser leichter schneller und wendiger war. Es hat sich ja insgesamt auch der bewegliche Kampfpanzer durchgesetzt und nicht der fahrende Bunker. Die Luftüberlegenheit der Entente hätte sicher auch noch ne Rolle gespielt. Aber es sit wie gesagt schwer zu sagen wie das ausgegangen wäre wenn sagen wir mal die Deutsche Führung die bedeutung von Tank frühzeitig erkannt hätte. Die Meisten von den Deutschen eingesetzte Tanks waren bis Kriegsende Beutepanzer.

[Kampfkeks]

Original geschrieben von der_Hesse
Noch was ich wirke zu weilen manchmal klugscheißerrich dies ist allerdings meinerseits nicht so gemeint und deshalb bitte ich um verzeihung für dieses Manko meiner Person.

*handschüttel*

[Enforcer]

Original geschrieben von der_Hesse
Noch was ich wirke zu weilen manchmal klugscheißerrich dies ist allerdings meinerseits nicht so gemeint und deshalb bitte ich um verzeihung für dieses Manko meiner Person.

Original geschrieben von Kampfkeks
*handschüttel*

immer diese hessen *kopfschüttel*

[der_Hesse]

ja so sind wir

[der_Hesse]

Und da ich so ein feines Kerlchen bin hab ich gleich noch eins ausgegraben.

[-=[MAD]=-]

aufgepasst, hier kenn ich mich aus

Original geschrieben von der_Hesse

is das nich sogar nen StuG 45?

Original geschrieben von Torfbold
Und die niedrige Geschw. war egal, das Ding war ja als fahrende Festung konzipiert, und diesen Zweck hat es auch sehr gut erfüllt, keinen toten Winkel...wenn es mehr als nur 20 von denen gegeben hätte, hätte die Enzente einpacken können, das Ding war jeder anderen Waffe im 1. WK weit überlegen...

*hrmm...*
von diesem Gefährt, das sich heute "Panzer" nennt und damals "A.7.V.", gab es bis kriegsende genau 23 stück. "A.7.V." heisst übrigens nichts anderes als: "Abteilung 7: Verkehrswesen"
dass das ding "jeder anderen Waffe im 1. WK weit überlegen" war, ist ja wol eine behauptung
die bewaffnung waren 1 x 5,7 cm (belgische) Schnellfeuerkanone, 6 sMGs und 1 (mittleres) MG. es wog 32 Tonnen, wurde von zwei 100 PS Daimler-Motoren angetrieben, besaß 3 Vorwärts- und 3 Rückwärtsgänge und hatte 18 Mann besatzung. Eine tankfüllung reichte (immerhin ) für ca. 35 km. Die geschwindigkeit im Gelände betrug 5 - 8 km/h und auf der straße ganze 15 km/h. Die panzerung schwankte zwischen 15 und 30 mm.
Vorteile waren die starke bewaffnung und die gute panzerung, nachteile die Zuverlässigkeit und Geländegängigkeit sowie beweglich- und Geschwindigkeit.

insgesamt wurden 75 allierte Panzer erbeutet und verwendet, die Alliierten besaßen ganze 6000 panzer

gruss, -=[MAD]=-

[Lytinwheedle]

Das alte Ding da oben war doch einer der Nachfolger fuer das STGW44, oder?

Und die Wumme drueber ist eine AK 100er Variante? Oder Abakan?

[morki]

der_Hesser: Meist du den K-Wagen? Der kam doch aber nicht mehr zum Einsatz. Oder den A7V-U?

Und solche Überwaffen waren Panzer doch auch nicht im ersten Weltkrieg - das lahme Teil einfach mit ein Paar Haubitzen aufs Korn genommen oder mit massierter Artillerie belegen (war ja im Hinterland der Grabensystem reichlich vorhanden). Und Flammenwerfer dürften den Insassen auch ordentlich einheizen. Oder mit geballten Ladungen die Ketten kaputtmachen.

Interessante Seite (muss sie selber erstmal lesen)

[der_Hesse]

dem was @MAD da schreibt kann ich mich anschließen.
(allerding meine ich es wäre eine 7,5cm gewesen kann mich aber auch irren)
Nein es ist kein STGW45 allerdings bassiert es auf diesem.

@Morki ich meine den Tank LKII im gelände 16km/h also doppelt so schnell wie der A7V eine 5,7CM Kanone 2 MGs 4 Mann Besatzung. 8,5 T 55 PS von dem gab es allerdings auch nur ganz wenige.
Was du da geschrieben hast stimmt teilweise sie waren gegen Atelerie geballte Ladungen Flammenwerfer und auch MG beschuß von oben Verwundbar. Allerdings sollte man die Moralische Wirkung die diese "Maschienen" damals auf die Soldaten hatten. Tank Angriffe lösten nicht selten Panik und Massen Fluchten unter den Infanteristen aus. Ich Persönliche Schätze die Kampfkaft der der damaligen Tanks sogar fast höher ein als die der heutigen Panzer den heute hat eigentlich jeder Infanterist ne Panzerfaust. Damals warn 1918 gerade mal 3000 Tank Gewehre bei der Truppe.

@Lytinwheedle

beides nicht richtig

[morki]

生産国 Germany.
乗員 3.
武装 A 57mm gun or two 7.62mm Maxim machine-guns.
装甲 6-11mm.
エンジン Daimler four-cylinder water-cooled inline petrol engine (55hp).
全長、全幅、全高 5.06m, 1.95m, 2.50m.
重量 8500kg.
速度、航続距離 16km/h, 65km.
超壕、登坂能力 2.04m, 45%.
実戦参加 Only prototypes built by the end of WWI. Never seen in action.
生産量 2 （prototypes.

Ich kann die Symbole nicht deuten, aber die zweite Zeile könnte "Besatzung: 3" heissen, oder?

[Lytinwheedle]

Ist es dann eine CETEME L?

Also, das 'feine Kerlchen' hat den Arsch einer Kalashnikov, aber das Magazin sieht eher nach 5.56mm aus. Was mich jetzt nervt ist dass ich das Vorderteil in meinem Jane's Buch nicht finden kann....

Valmet ist es auch nicht... Sako auch nicht...

[morki]

Ja, CETME L. CETME heisst aber jetzt "EMPRESA NACIONAL SANTABARBARA", weil es privatisiert wurde.


http://securityarms.com/20010315/galler ... 0/2225.htm

[der_Hesse]

@Morki ja 3 ist die Besatzung 3- 4 Mann beim A7V warns ja auch 18 bis 28 oder so da war dann aber die Kuschel kiste voll

CETME L ist richtig


@Lytinwheedle
der Kalashnikov Arsch ist richtig und das 5,56 Magazin auch
falls es dir weiter hilft ich hab das ding zum ersten mal 1994 in Nagold gesehn.

[Lytinwheedle]

Okay, in 1994 war in Nagold irgend so ein Tag der offenen Tuer bei einer Falli-Einheit...

Ich gebs auf. Will denn sonst keiner sein Glueck versuchen?

[der_Hesse]

Nicht ganz ich war da Stationiert aber das ist nebensächlich.

OK ich lass mal die andern erst versuchen bevor ichd as Rätsel auflöse.

[smilingassassin]

Original geschrieben von der_Hesse
Und da ich so ein feines Kerlchen bin hab ich gleich noch eins ausgegraben.

soso. ne DDR-gun "Wieger"

interessante sache so ne fremdwaffenausbildung. Tja ja, hut ab.

[der_Hesse]

@smilingassassin
wohl auch bei Y Reisen gewesen?

Jop das is richtig


Mit schießen durfte ich leider nicht. Nur angucken und anfassen.
Die von der 5/252 hatten die uns damals mal gezeigt.

[smilingassassin]

nö

Y reisen? was ist das? *nixpeil

den link auf deinem bild in den browser getippt:D

sorry, ist billig, aber wenns die waffenexperten net wissen...

[der_Hesse]

Y Reisen das ist die Bundeswehr im einfachen Soldatenmund
"Wir buchen Sie fluchen"

ah trick 17 also
immerhin hat ers zugegeben

naja unser Spieß hat immer gesagt
"Man kann so dumm sein wie man will man muß sich nur zu helfen wissen"

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von der_Hesse
dem was @MAD da schreibt kann ich mich anschließen.
(allerding meine ich es wäre eine 7,5cm gewesen kann mich aber auch irren)

ne is ne 5,7 cm-kanone
quelle: fachbuch (hab ja gesagt, dass ich mich hier auskenn )

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

Ok stimmt
hab eben auch noch mal nachgeguckt und die mehrzahl der Quellen gibt auch 5,7 ann.

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von der_Hesse
Ok stimmt
hab eben auch noch mal nachgeguckt und die mehrzahl der Quellen gibt auch 5,7 ann.

logisch stimmt das



hab grad nochmal nachgeguckt, das ding ist wirklich kein "Sturmgewehr Modell 45 M (Kaliber 7,92 mm)"
aber auf dem bild steht ja schon CETME I, und das ding is ja nen direkter nachfolger des StuG 45
wusstet ihr, dass das StuG 45 aber noch einer anderen Waffe mehr als Grundlage diente als dem CETME I? Nämlich dem uns wohlbekannten H&K G3

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

das auf dem bild ist kein I sondern ein kleines l *malwiederklugscheiß*

naja also ganz genau genommen diente das StuG45 dem CETME als vorlage und das CETME diente wiederum dem G3 als vorlage. Wenn man sich die ganze CETME Reihe mal anguckt erkännt man auch extreme ähnlichkeiten mit den älteren G3.

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von der_Hesse
das auf dem bild ist kein I sondern ein kleines l *malwiederklugscheiß*

oller klugscheisser

dann erklär mal den unterschied!

gruss, -=[MAD]=-

[Lytinwheedle]

errr....

anderer Buchstabe?

Ieeeeeehhhh anstatt von AeLLLLLLLLLLLL?

[derLumpi]

Original geschrieben von Mordrag
Gebirgsjägerbrigade 23 in Reichenhall, Tag der offenen Tür (Das sind die mit den Mulis

Schlaffis, können ihr Geröddel nich mal selber tragen!

[derLumpi]

JAHA, noch son geiles Teil.

[Lytinwheedle]

Hier mal was fuer die Waffenfreaks:

Wieso haben verschiedene Waffen herunterklappbare Schulterstuetzen? Ist das nur zum Platz sparen (zB fuer Fallis) oder hat das auch andere Gruende? Kann man denn ohne Schulterstueze genau schiessen?

[derLumpi]

Öh, Platzgründe ist das was mir am ehesten einfallen würde.
Aber ich schätze mal das die "Experten" sicher noch fundierte Abhandlungen darüber schreiben werden.

[der_Hesse]

@MAD
es gibt kein CETME I ein CETME L gibt es aber schon

das auf dem bild ist der Fennek

@Lytinwheedle

meinst du jetzt allgemein schulterstützen die wegklapbar oder aus bzw. einziehbar sind?

also ich wüßte jetzt eigentlich nicht wozu das sonst ist außer zum platz sparen den das das leichter ist ist ein trugschluß waffen mit beweglichen schulterstützen sind meist sogar schwerer.

Ob man ohne Schulter stütze genau schießen kann kann mann grund sätzlich mit JA beantworten und zwar kann man das mit jeder waffen ohne Schulterstütze und zwar einen geziehlten Schuß. Dann is es ja noch so das die meisten Waffen so genbaut sind das du auch ohne Schulterstütze was hast was du an die Schulter anlegen kanns ist halt nur recht ungeschickt weil die Abzugshand sehr nah an der Schulter ist.

[Mordrag]

@ Lumpi: Hab ich auch gedacht, aber die Viecher waren soooooo niedlich
Beeindruckend fand ich allerdings, dass die Tiere mit keiner Wimper bzw Ohr gezuckt haben, als neben ihnen mehrere Salven Mörser abgefeuert wurden, an die Zuschauer wurden Ohrstöpsel verteilt. Und ich dneke nicht, dass die taub waren

Mal was anderes für euch zum Erklären: Ich würde paar Entsprechungen bei den deutschen zu den amerikanischen Streitkräften suchen, konkret diese Fragen:
Gibt es eine Art Gebirgsjäger in den USA?
Könnte man --nur von der Funktion her--die Marines mit der DSO vergleichen? Wenn nicht, mit was dann?
Steht das KSK von der Ausbildung her wirklich den Delta Forces am nächsten oder einer anderen Spezialeinheit? Imho ist das KSK ja eine reine Informationsgewinnungs-und Kampfeinheit, die Delta Force hat meines Wissens noch eine grundlegende Spionageausbildung und übernimmt außerdem die Aufgabe, Kollaborateure im Feindesland anzuwerben--das KSK auch?
Gibt es in den USA eine Entsprechung zum MAD?
Momentan alle
Sind vielleicht bisschen blöde Fragen, aber ich kenn mich da nicht perfekt aus

[derLumpi]

Für den Einsatz des KSK im Inland dürften die gleichen Beschränkungen gelten, wie für die restliche Armee, oder haben die da nen Sonderstatus, kann ich mir aber imho nich vorstellen.
Dafür haben wir doch GSG9, BKA und wie sie noch alle heißen mögen.

derpahOhrstöpsel:PLumpi

[der_Hesse]

Es gibt die 10th Mountains welche den Deutschen Gebiergsjägern am ähnlichsten die dann gibt es noch eine Division der Light Infantry die auch im Gebirge eingesetzt werden kann ich weiß aber nicht genau weil es kann sein das diese ligt Inf. Division mittlerweile von Ausrüstungs Standart einer Panzer oder Infantry Division der Army entspricht welche dann nix mehr mit der uhrsprünglichen light Infantry zu tuen hätte. Die Ranger können auch noch im Gebirge Operrieren.

Die Marines kann man auf keinen fall mit der DSO gleichsetzen. Die Marines sind ehr so etwas wie eine klein Armee für sich haben ja auch Flugzeuge usw. Und sind eben die Marine Infantry der USA die sind auch nicht so sehr viel besser ausgebildet als die normalen Soldaten der Army sind nur im allgemeinen etwas besser ausgerüstet (im klartext die bekommen mit als erstes die neuen sachen) Die DSO ist da ehr mit dem 75th Ranger Regiment gleich zusetzen und ncoh mit der 101st Air Assault die 82nd Airborne kann solche aufgaben auch übernehmen ist aber mehr auf herkömliche Kriegsfürung spezialisiert.

zum KSK das kann man sehr schwer mit irgend einer USA Einheit gleichsetzen das liegt vor allem daran das der aufgabenbereich der DELTA Force viel spezialisierter ist als der des KSK so ist es zum beispiel so das DELTA eigentlich nur für Informations Gewinnung Geiselnahmen im Ausland Festnahmen im Ausland und Spionage aufgaben. Überfälle auf Feindliche Truppen im Hinterland übernehmen zum beispiel meistens die Special Forces (Green Berets) das würde wenn es den dazu kommt bei den Deutschen auch das KSK machen ähnlich wie es bei den britten auch der SAS machen würde. Insgesamt kann man das KSK sowohl mit SFOD D als auch mit den Special Forces Groups vergleichen.

Der MIA ist in etwa das gegenstück zum Deutschen MAD.

[der_Hesse]

@Lumpi DELTA darf inerhalb der USA auch nciht zum Einsatz kommen (nur in Hollywodfilmen) für Geiselnamen inerhalb der USA ist das FBI HRT zuständig.

[Mordrag]

@Lumpi: Ich hab zwar keine Ahnung, wie du darauf kommst, aber recht hast du glaube ich schon
@ Hesse: Danke, sehr informativ. Das Gesetz, nach dem keine Angehörigen des Militärs in den Staaten eingesetzt werden dürfen, heisst Posse Comitatus Act *mit insidedeltaforcewink*
€dit: hat vielleicht jemand ein wenig Info zum MIA? Find nicht so viel

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von der_Hesse
Überfälle auf Feindliche Truppen im Hinterland übernehmen zum beispiel meistens die Special Forces (Green Berets) das würde wenn es den dazu kommt bei den Deutschen auch das KSK machen ähnlich wie es bei den britten auch der SAS machen würde.

sicher?

gruss, -=[MAD]=-

[NightSarge]

Die Green Berets kann man nicht direkt mit dem KSK vergleichen da die Green Berets als Teil einer grösseren Einheit (Korps/Div.) agieren, das KSK arbeitet selbstständig. Ausserdem operiert das KSK mit kleineren Einheiten. KSK, SAS,SBS und Delta sind mehr für Sabotage, Exfil, Überwachung und gezieltes Ausschalten von Gegnern zuständig. Ich denke nicht das sie "normalen" Feindtruppen Hinterhalte legen. Dafür sind m.E. eher die Fallis zuständig.

[der_Hesse]

@Mordrag

guck mal unter http://www.fas.org und da dann unter Intelligence da steht allgemein ziemlich viel über so ziemlich alles da findet mann bestimmt auch was über den MIA und wenn nciht unter Intelligence dann wo andners vieleicht. Und wennd a nicht unter army.com


@MAD
Delta ist spezialisiert auf CQB und dafür werden sie auch meistens eingesetzt. Daneben noch ihre Scharfschützen die im who is who der Special Forces zu den besten zählen ist es das was sie richtig gut können. Natürlich werden DELTA, SAS auch mal zu überfällen auf Truppen im Hinterland eingesetzt aber in der regel meist dann wenn andere Truppen nicht zur verfügung stehn.

@Nightsarge
sorry ich habe mich falsch ausgedrückt ich wollte damit sagen das man das KSK nicht nur mit DELTA vergleichen kann weil der aufgaben bereich des KSK größer ist. Und man sie daher in gewissen sachen auch mit den Green Berets vergleichen kann. Ich weiß da aber auch nur von leuten von der KKp. des Falschj. battalions 252 (mittlerweile leider aufgelöst wie so vieles)

Das mit den größeren Gruppen stimmt aber nicht so die sind zwar ale im Sepcial Forces Command zusammen gefasst. Aber sind in Special Forces Groups unterteilt und die sind über die gesamte Welt verteilt. Die kleinste Einheit bei den Green Berets sind A Teams und das sind 12 Mann Trupps bei DELTA und SAS sind die kleinsten Einheiten 8 Mann Trupps das KSK hat da diese 4 Mann Trupps warum auch immer.
Jedenfalls (hierzu sei gesagt mein stand ist nciht so ganz aktuell) wenn ich mir angucke das die das KSK mal auf 1000 (reine Einsatz Kräfte) aufbauen wollten und das jetzt mit den 400 DELTA Force mitgliedern vergleiche (mann vergleiche eine damals 300K Armee mit einer damals 1,3 M Armee) da zwing ich mich immer wieder zu den gedanken das die auch Aufgaben übernehmen sollten wie eben die Green Berets.
Nunja wie gesagt das war damals vor 3 Jahren als ich diesen Gedanken zum ersten mal hatte. Und Ich weiß jetzt nicht wer nun die aufagben der Green Berets übernehmen wird (das KSK wohl allerdings nicht da hast du sicher recht wil die zahlmäßig dazu wohl kaum in der Lage wären) vieleicht wird die DSO dafür dann zuständig sein.