Na, toll.
Da wird ein Haufen Arbeit auf unsere mods zukommen...
![Uh-Oh :uhoh:](./images/smilies/uhoh.gif)
Moderatoren: Flashy, Malachi, DrKill, Khellè
Ich dachte, die Marketing-Abteilung der Sirius-Kybernetik-Corporation würde als erstes an die Wand gestellt, wenn die Revolution kommt.Gorgonzola hat geschrieben:pff .. wenn erstmal die Revolution kommt, dann sind Anwälte sowieso die ersten die der ewigen Gerechtigkeit zugeführt werden![]()
dort arbeiten fast nurnoch Patent- und Markenrechtsanwälte, somit schließt das eine das andere nicht aus.Azrael hat geschrieben:Ich dachte, die Marketing-Abteilung der Sirius-Kybernetik-Corporation würde als erstes an die Wand gestellt, wenn die Revolution kommt.
mmm...taxacaria hat geschrieben:>>read me<<
Na, toll.
Da wird ein Haufen Arbeit auf unsere mods zukommen...
Soll das heißen, das man versucht, den muslimen Meinungsfreiheit aufzubrummen, aber selber garkeine hat?Lonewulf hat geschrieben:Richtig, das nennt man üble Nachrede/Verleumdnung/Beleidigung und das wird von der Meinungsfreiheit nicht geschützt.
Der Kopierschutz von Act of War: High Treason scheint so gut zu sein, das sogar die Original DVD nicht erkannt wird.
Das Problem ist aber, daß das üble Nachrede von usern ist, nicht vom Betreiber. Die user können irgendwo im Ausland hinter einem webanonymizer sitzen und der Betreiber eines Forums kann den Wahrheitsgehalt ihrer Aussagen doch gar nicht prüfen. Trotzdem wird er abgemahnt.Lonewulf hat geschrieben:Richtig, das nennt man üble Nachrede/Verleumdnung/Beleidigung und das wird von der Meinungsfreiheit nicht geschützt.
Muß das in zusammenhang mit Käse und Baiern nicht eher:Bavaria Blue hat geschrieben: Admin der Herzen
Vom Administrator des Support-Forums supernature-forum.de verlangt beispielsweise die Frankfurter Kanzlei Leonhardt Spänle&Schröder, verschiedene Beiträge zu entfernen, in denen eine Mandantin als "Betrügerfirma" bezeichnet wird. Eine nahezu gleich lautende Abmahnung erhielt von derselben Kanzlei auch der Betreiber von Cinefacts.de, weil sich Forenmitglieder kritisch zum Geschäftsgebaren des Deutschen Video-Rings geäußert hatten.
Ich habe keinen einfluss auf Gaymigos ServerSpectre hat geschrieben:@Niti
Du solltest darauf achten, dass der Standort des Servers irgendwo in der Mongolei ist.
Da wir keine Korporation sind, zählt afaik der Serverstandort als Rechtsgrundlage.
Genau, die müssen das Verantworten, das vielleichtSpectre hat geschrieben:....sind Stammtische demnach ebenfalls "besonders gefährliche Einrichtungen" und Wirte sind verantwortlich dafür, was da gequatscht wird.....
Du darfst keine Meinung habenSpectre hat geschrieben: PS: ich frage mich, was passieren würde, wenn man ein Posting generell mit "meiner Meinung nach" einleitet. Wie gesichert und verbrieft ist die eigene Meinung in Deutschland?
...und so wurden alle deutschen Foren verstaatlicht, liebe Kinder.Lokadamus hat geschrieben:mmm...
Na klar und dann gibs 2 Jahre später eine Statistik, wo drinnen steht, das 99,99% aller deutschen Foren sehr zufrieden, wenn nicht sogar glücklich mit der Regierung sind ...
Der Kopierschutz von Act of War: High Treason scheint so gut zu sein, das sogar die Original DVD nicht erkannt wird.
mmm...Thor Kaufman hat geschrieben:Verrückt.
Naja, Amtsgericht, aber trotzdem, kann doch nicht angehen, dass Richter so kacke im Kopp sind. Obwohl, wenn ich da an mein Jurastudium und die Vögel da denke...
Das war Landgericht, nicht Amtsgericht.Thor Kaufman hat geschrieben:Verrückt.
Naja, Amtsgericht, aber trotzdem, kann doch nicht angehen, dass Richter so kacke im Kopp sind. Obwohl, wenn ich da an mein Jurastudium und die Vögel da denke...