Bilanz Flutkatastrophe in Südostasien

-=[MAD]=- · Beitrag von **-=[MAD]=-** » 30 Dez 2004, 23:10

hi!

mich wundert dass zu diesem ereignis noch keiner gepostet hat

ich meine, die flut hat immerhin um die 10000 Menschen an Toten und Vermissten (die wahrscheinlich auch zum allergrößtenteil tot sind) gekostet, dazu noch die ungeheuren materialschäden...

angeblich solls ja auch die größte Katastrophe für uns deutschen sein, zumindest seit dem zweiten weltkrieg... jetzt ist klar, dass 27 (?) deutsche tot und über 1000 vermisst sind...

ich find es aber auch dumm, dass fast nur um die deutschen geheult wird. ich mein die touristen, die da hin fahren, haben größtteils ausreichend geld und oft "nur" ihre klamotten verloren... die Einwohner dort haben ihren ganzen besitz verloren sofern sie noch am leben sind. dazu kommt, dass jetzt schon fast alle überlebenden deutschen ausgeflogen sind (zumindest aus sri lanka), bei den anderen europäischen touristen wird dies ähnlich sein. Somit kriegen nur die einheimischen die nun folgenden seuchen ab.

andererseits denke ich auch, dass solche naturkatastrophen nicht zu verhindern sind und auch nicht verhindert werden sollten... Der mensch fummelt schon an der lebenserwartung usw. herum, dass die weltbevölkerung unaufhaltsam steigt...
das heisst natürlich nicht, dass ich diese katastrophe gut finde usw

ich werde natürlich auch spenden und hoffe, dass die seuchen nicht eine zweite katastrophe werden

was denkt ihr dazu? ich denke, das thema ist es wert, besprochen zu werden...

gruss, -=[MAD]=-

patrick.nq · Beitrag von **patrick.nq** » 30 Dez 2004, 23:47

Mal ne andere Frage: Spendet von euch jemand sein "Böllergeld"?

Ich hab dieses Jahr erst gar nichts gekauft.

PS: Soweit ich weiß, ist die Opferzahl schon über 100.000

Beitrag von **Gunny** » 30 Dez 2004, 23:53

was mich mal interessieren würde ist, wieviel vor allem unsere Politiker spenden,

großartig die Bürger zu Spenden aufrufen ist das Eine...

Beitrag von **Khellè** » 31 Dez 2004, 00:12

Schade, dass die Kinder in Afrika jetzt wieder verhungern müssen, wo doch alle Welt näher mit den Betroffenen zusammenrückt.

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 31 Dez 2004, 00:27

patrick.nq hat geschrieben:Mal ne andere Frage: Spendet von euch jemand sein "Böllergeld"?

Yo, hab mir nen TFT gekauft.

@ Mad
Ich mach auch nicht jeden Tag nen neuen Thread auf, wenn in Afrika 10000 Kinder verhungert sind. Das würde man mir bald als ''Spam'' auslegen.

agi hammerklau · Beitrag von **agi hammerklau** » 31 Dez 2004, 00:37

Hilfts irgendwem, wenn hier groß diskutiert wird? Schaltet eure Rechner aus uns spendet den gesparten Strom (als Batterie oder monetär Bild

).

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 31 Dez 2004, 01:21

agi hammerklau hat geschrieben:Schaltet eure Rechner aus uns spendet den gesparten Strom (als Batterie oder monetär ).

Schaltet agi aus, und spendet seine Organe

agi hammerklau · Beitrag von **agi hammerklau** » 31 Dez 2004, 01:31

Du denkst zu deontologisch.

Schattenfell · Beitrag von **Schattenfell** » 31 Dez 2004, 06:12

Wir alle haben schon gespendet, Dank der Soforthilfe unserer Regierung...

ICM · Beitrag von **ICM** » 31 Dez 2004, 06:40

tut mir leid, bin schon zu abgestumpft!

Mysterious Dr.X · Beitrag von **Mysterious Dr.X** » 31 Dez 2004, 11:13

Howdy Rowdies!

agi hammerklau hat geschrieben:Du denkst zu deontologisch.

Konnte weder "de-" noch "Ontologie" im Duden finden, also geh ich mal davon aus, dass das ein Neologismus* ist

.

²Flutkatastrophe,
warum sollte man sein Böllergeld verschenken? Lieber spendet man, kauft zusätzlich noch Böller und tilgt die Steuerschulden dafür. Eigentlich schon hart, wie wir hier über den Vorfall reden, da viele Leuten die zwar überlebt haben trotzdem keine Zukunft mehr haben. Jedoch gibt es immer und überall so Arschlöcher, die einfach stocknüchtern die Leichen ausnehmen und sich dann bei Verwesungsgeruch an den Strand chillen und sich die Sonne auf den Wanst scheinen lassen. So abgestumpft ist nichtmal ICM!
Zumindest muss ich mir als Atheist nicht die Glaubensfrage stellen, diese Religionssucker . . . ist echt nicht zum Aushalten

.

Dr.X

* = Wortneuschöpfung

Mordrag · Beitrag von **Mordrag** » 31 Dez 2004, 11:18

Mysterious Dr.X hat geschrieben: Konnte weder "de-" noch "Ontologie" im Duden finden, also geh ich mal davon aus, dass das ein Neologismus* ist .

Von griechisch deion, das was getan werden muss.....also etwas zu tun, egal wie es zu bewerten ist, nur um ein Ziel zu erreichen

Wenn ich mich recht erinnere zumindest

Beitrag von **Gunny** » 31 Dez 2004, 11:27

ist echt überraschend wie schnell wir einen Themawechsel in einem Thread hinkriegen

Buntaro · Beitrag von **Buntaro** » 31 Dez 2004, 11:45

ist das hier der Witze-Thread ??
das ist ja alees urkomisch hier.

es liegt wohl daran, dass einfach viel zu viel passiert in dieser Welt, und dass wir immer mehr von Medien mit diesen Themen überrannt (ich hätte jetzt fast überspült gesagt) werden.

Nur auf Silvester-Böller zu verzichten rettet die Welt eh nicht. viele Kommentare hier sind im Prinzip eh richtig, wenn auch etwas sarkastisch ausgedrückt. Hätte es die Aktion: "spenden statt Böllern" denn auch gegeben, wenn die Flutkatastrophe schon im März gewesen wäre ???

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 31 Dez 2004, 12:03

Nächstes Jahr spricht eh keiner mehr davon

Beitrag von **derLumpi** » 31 Dez 2004, 15:11

'-=[MAD hat geschrieben:=-']hi!

mich wundert dass zu diesem ereignis noch keiner gepostet hat
ich meine, die flut hat immerhin um die 10000 Menschen an Toten und Vermissten (die wahrscheinlich auch zum allergrößtenteil tot sind) gekostet, dazu noch die ungeheuren materialschäden...

mich wunderts das dieses thema den leuten nicht schon aus den ohren heraus quilt
überall sieht und hört man doch nix anderes mehr, sicherlich so eine katastrophe ist tragisch für alle beteiligten

aber das leben geht weiter, die medien schlachten es noch ein paar wochen aus, die betroffenen werden wie immer schnell wieder vergessen sein

'patrick.nq' hat geschrieben:Mal ne andere Frage: Spendet von euch jemand sein "Böllergeld"?

klares nien, da ich keine böller oder ähnliches kaufe, kann ich auch kein böllergeld spenden, im übrigen sind diese spendenaktionen höchst zweifelhaft, wenn man bedenkt das organisationen wie das drk jeden zweiten euro für sich behält

agi hammerklau · Beitrag von **agi hammerklau** » 31 Dez 2004, 16:48

Mordrag hat geschrieben:Von griechisch deion, das was getan werden muss.....also etwas zu tun, egal wie es zu bewerten ist, nur um ein Ziel zu erreichen

von griechisch deon und eigentlich wollte ich damit sagen, dass es für die Gesellschaft einen höheren Nutzen hat, wenn ich weiterlebe, um mein unglaubliches Potential voll auszuschöpfen, statt zwei Fischern mit meinem Organen eine neue Hütte zu finanzieren.[Ironiehinweissmilie]

Mir geht die Berischterstattung ebenfalls auf die Nerven, wir alle habens inzwischen mitgekriegt. Wär ich alt genug, um Steuern zu zahlen, hätte ich meinen Wiederaufbaubeitrag schon geleistet...

Lenin · Beitrag von **Lenin** » 31 Dez 2004, 17:03

Zitat von derLumpi
wenn man bedenkt das organisationen wie das drk jeden zweiten euro für sich behält

Kannste dat belegen? Ich weiss nur von 5% die einbehalten werden ...

Geböllert wird bei uns eh nie ... ergo kriegt dat SOS-Kind den üblichen Silvestersatz

NewAge_Sniper · Beitrag von **NewAge_Sniper** » 31 Dez 2004, 17:34

ich und mein dad ham uns überlegt zusammen nen hunni zu spenden, und drauf geschissen wieviel durch steuern schon bezahlt wird etc. Böller hab ich auch keine gekauft, was soll ich auch mit dem scheiss hat meine freundin nur angst dass ich ihr einen vor die Füße werf *ggg*

Schattenfell · Beitrag von **Schattenfell** » 31 Dez 2004, 18:26

Würde eher für die ultimative Bombe spenden die diesen beschissenen Planeten in die unendlichen Weiten des Weltalls pustet...

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 31 Dez 2004, 18:56

Schattenfell hat geschrieben:Würde eher für die ultimative Bombe spenden die diesen beschissenen Planeten in die unendlichen Weiten des Weltalls pustet...

Falls Du es nich nicht bemerkt hast: Die Erde befindet sich bereits im Weltall

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 31 Dez 2004, 21:08

Die Chinesen haben bei ihrer letzten großen Überschwemmung 2.000 Tote zugegeben (zu einem Zeitpunkt als weiter unten am Yangtse, im Ausland schon 50.000 Tote vorbeigeschwemmt waren)

Ende der 70er Anfang der 80er sind in Bangladesh bei einer Kombi aus Springflut und Sturm einen Million Menschen ersoffen.

In den 90ern waren Teile Afrikas 'Land unter' mit geschätzten 200.000 Toten

Als die Holländer die 'Zuidersee' (Schreibweise?) 'eingerichtet' haben (irgendwann zwischen 12. u. 17.00) haben Sie 10% ihres Landes und bis zu 70% ihrer Bevölkerung verloren. Kein Mensch weis das genau. Das war in einer Nacht.

Und das Arschloch von Bundeskanzler spricht von der 'Größten Naturkatastrophe der Menschheit'

Warum weil 1000 oder 2000 Deutsche dabei waren?

Wie bei den Ammis in Afganistan? Menschen erster und zweiter Klasse (Ein CNN Reporter mit versehentlich von den Marines weggeschossenem Daumen=1.000.000$ - Eine Familie -alle 6 Männer [Ernährer] bei einer Hochzeitsfeier von einem [das sagt die RAF] unter Aufputschmittel [Drogen!!] stehenden Cowboy weggebombt. 6x200$)

Wieviele Inder, Indonesier, Malayen, Thais, etc darf man für einen Deutschen oder Ami umbringen / verrecken lassen?

Dieser Wixer von Kanzler unterscheidet seeeehr wohl.

Solange noch von 60.000 Einheimischen die Rede war - Keine Reaktion
1.000 vermißte Deutsche - Staatstrauer.

Die Verlegung einer Brigade (ja nur zum Aufräumen) müßte innerhalb von 56 Stunden unter Dach und Fach sein.

Was schicken wir? Ein Flugzeug und Freiwillige (Zivilsten)

Mir fehlt die Ausbildung und das Gerät, aber ich wäre als Wehrpflichtiger ohne Befehl dabei gewesen.

Wir wollen überall global mitspielen, wohl nur beim Scheise machen und nicht bein wegräumen.

p.s. die meisten der posts in diesem thread kotzen mich genauso an wie unsere Politiker

ICM · Beitrag von **ICM** » 01 Jan 2005, 07:10

naja... solang ich zu den menschen erster klasse gehöre...

Buntaro · Beitrag von **Buntaro** » 01 Jan 2005, 12:21

Gorro rules !!!!!!!!!!!!!!

BPJStealth · Beitrag von **BPJStealth** » 01 Jan 2005, 14:43

Der Punkt ist doch folgender:
Wäre das da unten nicht UNSER Touristikgebiet, an dem UNSERE Reisebüros wohl doch recht gut verdienen, würde diese Flut doch KEINE SAU interessieren, und zwar deswegen, weil sie vielleicht mit nem Nebensatz in der Tagesschau gewürdigt, sonst aber nicht erwähnt worden wäre.
Die Toten da unten sind deshalb in den Medien, weil sie SPEKTAKULÄR draufgegangen sind. Die zigtausend Hunger-, Aids- und Bürgerkriegstote jeden Monat in Afrika oder auch die vielen Verkehrs- und Drogentoten bei uns tun den Medien meistens nicht den gefallen, bei ihrem Ableben gefällige, monumentale Bilder zu hinterlassen, und sind gerade deswegen halt auch nicht so im öffentlichen Bewußtsein.
Außerdem ist diese Katastrophe mit Sicherheit überweigend deswegen auch im Munde von Bundespräsi und -kanzler, weil sie einen nicht zu unterschätzenden Ablenkeffekt hat. Bestes Beispiel: Wir diskutieren hier darüber bzw. beschweren uns darüber, wie damit umgegangen wird, anstatt uns über Arbeitslosigkeit und Hartzreform aufzuregen oder gar die Politiker aufzufordern, mal was für ihre Diäten und Pensionen zu LEISTEN. Das nennt sich dann Innenpolitik mit der Außenpolitik machen, und es hat in den USA und im Dritten Reich auch schon funktioniert, warum also nicht auch in der BRD?

patrick.nq · Beitrag von **patrick.nq** » 01 Jan 2005, 23:36

@Gorro
Ob das nun Schröder sagt, ist doch völlig belanglos!

Natürlich verzapft Schröder viel Scheiße, doch wenn die Merkel, Stoiber oder andere Unions-Chaoten das Maul aufmachen, kommt genau die selbe Scheiße raus.

Die Merkel oder der Stoiber hätten mit hundertprozentiger Sicherheit, wenn sie zur Zeit Bundenskanzler/in wären, genau das Gleiche gesagt!!

Beide Parteien unterscheiden sich in diesem Punkt ÜBERHAUPT NICHT!

Also juckt mich das Politikergeschwätz sowieso nicht. Was soll das dämliche Daraufrumgereite.

Natürlich gibts hier mehr oder weniger "Staatstrauer" um die "abgesoffenen" deutschen Touris. Bei mehreren 1.000 deutschen Opfern - tod oder vermisst - ist das auch verständlich.

Natürlich "keine Reaktion". Wer kann sich mit diesen Menschen identifizieren?
Oder sag bloß, dass du jedem Nichtdeutschen bzw. Ausländer hinterher trauerst, egal wo dieser auf diesem Globus gestorben ist!

Risikoman · Beitrag von **Risikoman** » 02 Jan 2005, 01:08

jaja ihr habts vielleicht recht trotzdem sind aber sehr viele menschen gestorben, und das darf man nicht vergessen!!

ICM · Beitrag von **ICM** » 02 Jan 2005, 09:43

ey, was würden die denn machen wenn bei uns so ein teil einschlagen würde?
nix!

-=[MAD]=- · Beitrag von **-=[MAD]=-** » 02 Jan 2005, 14:40

isses deshalb richtig auch nix zu machen?

wir haben geld, im gegensatz zu denen... (verallgemeinert)

mich amüsiert immer, welche länder wie viel spenden... Mosambik, eines der ärmsten länder der welt, spendet ne drittel mille, schweden über 50 mille, dänemark über 30, und deutschland sagenhafte 150 (?), ganz zu schweigen von den amis...

gruss, -=[MAD]=-

Risikoman · Beitrag von **Risikoman** » 02 Jan 2005, 16:16

ich sag ja nix mit dem spenden und so. ich mein ja "nur" das nur 160.000 menschen gestorben sind.

BPJStealth · Beitrag von **BPJStealth** » 02 Jan 2005, 16:56

ABER dann darf man auch die vielen anderen Opfer von
- anderen Umweltkatastrophen
- Hungersnöten
- HIV
- Genoziden
- (Bürger)kriegen
usw. nicht vergessen.
Keiner findet es gut oder auch nur akzeptabel, dass da unten so viele gestorben sind. Aber mit welchem Recht verdienen diese Opfer mehr beachtung als die Opfer der obengenannten Katastrophen, welche letztes Jahr sicherlich zahlenmässig mehr waren und mit die Sicherheit keinen "besseren" Tod gestroben sind als die Flutopfer?
Will sagen, dass uns diese Katastrophe nicht nur zeigen sollte "Boah wie schrecklich, wieviele da draufgegangen sind" sondern vor allem "Boah wie schrecklich, wieviel mehr Leute jedes Jahr an ähnlichem Elend draufgehen, und wir erwähnen nur die, die in unseren Feriendomizilen sterben." Abgesehen von den Toten sollte uns dies auch zu denken geben.

Buntaro · Beitrag von **Buntaro** » 03 Jan 2005, 14:02

ich denke nicht, dass da nterschieden wird; allerdings ist es schon ein infrastruktureller Unterschied, ob ganze Inseln oder Landstriche verwüstet werden, oder "nur" eine Stadt bze Stadtteil.