Waffen-Bilder Thread (Achtung Ladezeit!!!)

[-=[MAD]=-]

Naja, irgend einen Sinn wird es haben. Immerhin experimentieren Briten, Franzosen, Russen, Israelis und auch Amis mit der Bauweise herum. Und Briten und Franzosen haben sogar ihr Standardgewehr in dem Stil. Die werden ja nicht einfach nur zu große Verteidigungsetats haben *g*

nicht zu vergessen die Österreicher

gruss, -=[MAD]=-

[derLumpi]

http://www.gun-world.net/H&K/g36/G36_use.jpg

hab ich n knick in der optik oder hat der Oberfeld noch n Stahlhelm?

@Bullpub
Wo ist das Problem?
Man braucht doch nur n Magazinauswurfknopf in der Nähe der Abszugsgruppe, den man mit dem Daumen erreichen kann. Mit rechts hält man die Waffe fest und wirft das Magazin aus und mit links wechselt man das Magazin. Kann doch so schwer eigentlich nicht sein.

[Nitrat]

http://img34.exs.cx/img34/5879/httpwwwinidiadekriegsschiff_modern_gross.jpg

Is n ziemlich großes Bild, deshalb nur der Link (definitv nix für Modemuser ).

hmm ja... kannst net mal den link überprüfen irgendwie passt das so net
MFG......

[Doc]

@Lumpi: Sieht so aus. Ich dachte, die Dinger wären schon alle verschrottet.
@MAD&Tentakler: Es gibt noch einige Staaten mehr, die Bullpup-Kniften verwenden. Das sind nicht nur die Länder, die das FAMAS übernommen haben (Saudis) oder das AUG, sondern auch Eigenproduktionen (Singapur, Süd Afrika). Mittlerweile scheinen sich diese Knarren zu einer Mode entwickelt zu haben. Die moderneren Fassungen (AUG etc.) haben das Problem mit dem Hülsenauswurf und der Bedienbarkeit durch Linkshänder in den Griff bekommen. Aber der entscheidende Nachteil ist und bleibt der Magazinwechsel. Zudem ist es bei der Bullpup-Konstruktion schwierig, mehrere Magazine zu clippen. Und schließlich: Die Engländer überlegen, ob sie nicht einfach das HK G 36 einführen, die haben wohl von Bullpup-Kniften die Nase voll (was aber auch an dem im Übrigen unzuverlässigen Enfield liegt).
DoC

[Tentakler]

Wie konnt ich nur die Ösis und das AUG vergessen... *schäm*

Nebenbei: Der Kampfjet (ne Saab Viggen?) hat auch ne Bullpup Konfiguration ... *g* die haben das Magazin... äh die Flügel hinter das Leitwerk gebaut... muss wohl was dran sein *g*

Das G36 scheint ein Glücksgriff zu sein... die Amis experimentiern ja auch damit rum... als XM8 is n 36er mit viel Plastik drumrum, und Verschlusskomponenten etc. werden im OICW ja wohl auch unmodifiziert verwendet. Und nu auch noch die Briten...

[NightSarge]

@Lumpi
Ja, der hat noch Stahlhelm. Scheint ein Reservist zu sein. Man beachte seine Dienstgradabzeichen vom Dienstanzug vorne auf den Helm.
Der Kampfjet is ne Gripen, oder nicht ???

@MAD,Tentakler
Die Neuseeländer und Aussis haben auch die AUG, heisst da F88. Irland hats auch gekauft.
Das OICW Programm ist TOT. XM8 lebt weiter.

Das britische L85 ist halt ein (klitzekleiner ) Fehlgriff. Dabei wird das teilweise schon bei HK gebaut. Im Golfkrieg haben die ihre alten FN FAL wieder ausgegeben weil einige Einheiten das L85 nicht haben wollten.

Die G36 Familie ist halt ein exzellentes Gewehr für alle Lagen und Anforderungen. Teile davon werden auch im M431 verbaut, der M4 Version von HK USA.

[Tentakler]

Für ne Gripen scheinen mir die Frontflügel zu groß. Ausserdem sind die bei der Gripen gepfeilt. Auf dem Bild dürfte ne Viggen sein. Was solls... Greif oder Donnerschlag... beides nicht gut, wenn man das Ziel ist...

Viel formschöner finde ich den Vorgänger, die Saab Draken. Wenn da mal nicht der eine oder andere SciFi Regisseur zu seinen Alien Jägern inspieriert wurde... bei der ungewöhnlichen Form.

[derLumpi]

handelt sich um JA-37 Viggen

ob die Draken schöner war, sei mal dahin gestellt

[derLumpi]

die Trefferquote will ich sehen!

[-=[MAD]=-]

isn navy seal mitm M60 oder?

gruss, -=[MAD]=-

[Gunny]

ka obs ein SEAL is, aber die Waffe schaut mir wie ein M60E3 aus

@Lumpi
die Trefferqoute ist doch egal
Hauptsache der Gegner wird niedergehalten

[-=[MAD]=-]

weil in meinem schicken navy-seal-video wird gesagt, dass die navys die einzige spezialeinheit sind (jaja ) die das M60 im schulteranschlag halten um schießen...
glauben tu ichs ja nicht ganz, aber zumindest von den amis her... und das da oben is ja einer

gruss, -=[MAD]=-

[Mordrag]

=-'] die navys die einzige spezialeinheit sind

Und dann gibts noch die sogenannten "Poser-Bilder".......

[Gunny]

...sowas brauchen unsere Hueys

sowas sollte aber auch ausreichend sein Lumpi

[-=[MAD]=-]

sowas sollte aber auch ausreichend sein Lumpi

und dann noch den unterbrecher ausbauen

hui, da laufen aber die munitionsholer

gruss, -=[MAD]=-

[Gunny]

ich wüßt net daß das MG3 einen Unterbrecher hat, höchstens eine Verschlußbremse

[insert_name]

Da haben wir ja gleich das nächste der sogenannten Poserbilder . Allerdings fehlt noch dein HardRock-Cafe T-Shirt Gunny .

[Gunny]

das hab ich unter der Uniform versteckt Dacy

[-=[MAD]=-]

ich wüßt net daß das MG3 einen Unterbrecher hat, höchstens eine Verschlußbremse

was weiss ich, bin ja noch net beim bund

gruss, -=[MAD]=-

[derLumpi]

wer keine Ahnung hat ...
und ne fette Zigarre fehlt auch noch


Fuchs mit 50er ???


never change a running system, mehr fällt mir dazu nicht ein

http://nowworld.pe.kr/image/marine_italy1.jpg
jaha

[Mafio]

das Mg 3 hat doch nen schwereren verschluss weswegen es einen tick langsamer ist als das Mg42


ist aber trotzdem noch topellt so schnell wie ein m60

[derLumpi]

das Mg 3 hat doch nen schwereren verschluss weswegen es einen tick langsamer ist als das Mg42

schonmal den Begriff NATO Bremse gehört?

[Mafio]

ich kanns mir vorstellen.


aber warum sollte man die feuerate bremsen wenn die technick schon vor 60 Jarhren beweisen hat das se Weitaus schneller ist als heutige support-MG´s

[derLumpi]

weil die höhere Kadenz zu mehr Verschleiß führt

[Mafio]

alles lüge

[Khellè]

Wie oft hatten wir dieses Thema eigentlich schon?

[Torfbold]

ich kanns mir vorstellen.


aber warum sollte man die feuerate bremsen wenn die technick schon vor 60 Jarhren beweisen hat das se Weitaus schneller ist als heutige support-MG´s

Juhuuuuuu...100 gute Grunde die Feuerrate des MG42 zu reduzieren:

1.Weil es reicht einen Menschen zu töten, man muss ihn ja nicht zersägen.
2.Weil mehr Spass beim schiessen kein Argument ist.
3.Weil man mehr Munition braucht.

[Mafio]

4. Weil sich einige zu fein sind den lauf zu wechseln
5. Um anderen den Spaß am schießen zu nehmen
6. Um zweckentfremdungen vorzubeugen

[derLumpi]

alles lüge

Ja, nee is klar. Unterhalt dich mal mit nem Waffeninstler und nich ständig mit irgendwelchem braunem Gesocks.


"Wo bitte gehts hier zur Autobahn?"

[-=[MAD]=-]

naja, warum sie das machen ist ja klar, fest steht trotzdem, dass ein MG 42 als bordwaffe vom Hubi wirkungsvoller sein würde als ein MG 3 oder gar M 60

gruss, -=[MAD]=-

[Mafio]

wie vieleicht schon erwähnt ist das M60 nur eine verhaute mischung aus mg42 und Fg42

hättten sie halt das richtige mg42 kopieren sollen

[NightSarge]

@Lumpi
Gibts von dem Fuchs noch ein Bild wo Erkennungszeichen drauf sind? Das ist bestimmt kein deutscher.

@Krad auf Träger


@MG42
Würd sich als Bordwaffe nicht gut machen. Man muss zuviel Mun mitschleppen, die Rohre und Verschlüsse müssen öfter gewechselt werden, die ganze Sache ist zu schwer.

PS. Ich hör grad im Radio das wir 20 Füchse ohne Waffen an den Irak liefern werden.

[morki]

PS. Ich hör grad im Radio das wir 20 Füchse ohne Waffen an den Irak liefern werden.

Ist doch gut. Mafio sprach doch im Filme-Thread gerade von Überwilderung im östlichen Teil Deutschlands. Da werden 20 Füchse mehr oder weniger auch nicht stören

Bloss wie die in der Wüste Futter finden sollen?

[Mafio]

Warum holen sich die irakis keine wüstenfuchs dann haben sie bessere karten

[Khellè]

@Lumpi
Ich hör grad im Radio das wir 20 Füchse ohne Waffen an den Irak liefern werden.

Was ist daran jetzt so verwunderlich? Das keine Waffen dran sind, muss natürlich extra betont werden, sonst würde ja alle gleich wieder Zeter und Mordio schreien

[NightSarge]

Das keine Waffen dran sind, muss natürlich extra betont werden, sonst würde ja alle gleich wieder Zeter und Mordio schreien

Deswegen hab Ich´s extra dabeigeschrieben um dem vorzubeugen

[-=[MAD]=-]

@MG42
Würd sich als Bordwaffe nicht gut machen. Man muss zuviel Mun mitschleppen, die Rohre und Verschlüsse müssen öfter gewechselt werden, die ganze Sache ist zu schwer.

naja ich weiss nicht ob das schwerer ist als ne vulkan oder was die amis sonst noch so benutzen...

und deren teile schiessen doch auch schnell (-> viel muni, oft rohre und verschlüsse wechseln)...

außerdem gings mir um den theoretischen aspekt: als bordwaffe brauch man nicht ein MG mit normalen 600 (oder so) S/min, da muss was ganz schnelles ran

gruss, -=[MAD]=-

[Mafio]

wenn man bedentk wie schnell der heli ist und die niedrige dtrefferqoute aufgrund der geschwindigkeit ist es wohl zu emphelen was schnelles zu nehmen.

logisch oder?

[derLumpi]

@Lumpi
Gibts von dem Fuchs noch ein Bild wo Erkennungszeichen drauf sind? Das ist bestimmt kein deutscher.

Nee, leider nicht. Ich hab allerdings schon öfter Bilder gesehen mit BW Fahrzeugem mit 50er. Eventuell KSK?


Die BW proudly presents AGM, another useless Waffensystem

[NightSarge]

Schade. Ich wüsste aber auch nicht wer so´n .50er hat. Dann sind´s wahrscheinlich Exportfahrzeuge oder Werbung vom Hersteller.

Das Kettengeschütz ist doch hoffentlich ein Prototyp. Sieht aus wie das Fahrgestell vom MLRS mit dem Turm von der PH 2000. Wenn das Ding zum schiessen den Turm dreht kippt es wahrscheinlich um .


Wenn man das weiss anmalt kann an damit ja im Winter die Skipisten bewachen

[derLumpi]

Nee, der Turm ist neu. Jedenfalls ist er luftverlastbar, aber was das ganze soll

[Khellè]

Nee, der Turm ist neu. Jedenfalls ist er luftverlastbar, aber was das ganze soll

Du hast dir deine Frage doch schon selbst beantwortet

Das ist in der Tat das Fahrgestell des MLRS bzw. Bradley mit einem neuen Geschützmodul. Die Besonderheit hierdran: Der gesamte Ladevorgang ist vollautomatisch (im Gegensatz zur PzH2000, wo die Treibladungen manuell geladen werden müssen), so dass quasi 2 Mann das gesamte Waffensystem steuern können. Der tiefere Sinn in dem Ganzen liegt darin, dass eine schlagkräftige Artilleriekomponente geschaffen werden soll, die auch mit dem Airbus A400m verlastbar ist.

[-=[MAD]=-]

is das vieh auch wenigstens ein bisschen gepanzert? nich das man da mit nem MG noch was beschädigt

gruss, -=[MAD]=-

[Mafio]

hm ich gleube wir sollten einfach nur den leo 2 verbessern und erst anfangenwas anderes zu produsieren wenn die chinesesn kommen.



zu Mg42

Sie haben übrigens die F117 mit einem 2 Zwillings MG42 abgeschossen.

Also hat das ding schon seine Daseinsberechtigung

[-=[MAD]=-]

hm ich gleube wir sollten einfach nur den leo 2 verbessern und erst anfangenwas anderes zu produsieren wenn die chinesesn kommen.

zu Mg42

Sie haben übrigens die F117 mit einem 2 Zwillings MG42 abgeschossen.

Also hat das ding schon seine Daseinsberechtigung

logisch hat es das

es es stammt ja von der bösen reichswehr

gruss, -=[MAD]=-

[derLumpi]

Der tiefere Sinn in dem Ganzen liegt darin, dass eine schlagkräftige Artilleriekomponente geschaffen werden soll, die auch mit dem Airbus A400m verlastbar ist.

weil es in Afgahnistan und im Kosovo so viele Artilleriegefechte gab?
Nee, sorry mir ist der tiefere Sinn irgendwie nich so ganz klar, wobei mir jetzt pauschal auch nicht klar ist wofür wir die PZH 2k brauchen.

@Mafio
Ddu glaubst auch jeden Propagandamüll, oder?


Genau meine Kragenweite! Wo muß ich unterschreiben?

[insert_name]

Vor allem frage ich mich grade was die Reichswehr sein soll.

[NightSarge]

@Lumpi
Die PZH2000 braucht die Ari doch um ,ähh.., körperliche Defizite wettzumachen

So´n Drahtesel - Geschwader is natürlich auch ne stylische Sache, vor allem die aerodynamisch verstauten Panzerfäuste.

[-=[MAD]=-]

Vor allem frage ich mich grade was die Reichswehr sein soll.

ich meinte Wehrmacht

gruss, -=[MAD]=-

[smilingassassin]

Genau meine Kragenweite! Wo muß ich unterschreiben?

werden die Radfahrer Kompanien nicht abgeschafft bei der Armeereform?

andererseits könnt es sein, dass sie auch endlich neue fahrräder bekommen haben (die alten waren ja zum totlachen, ich erinnere mich, als wir den FzgPark irgendwie Inventur oder so n Mist machen mussten. An den Dingern kann mehr kaputt gehen, als überhaupt mal dran war!)

wie auch immer, unser Kompaniekommandant fand sowas (in nem kleinen, Hügeligen Land wie der Schweiz sehr sinnvoll)
Hab ich mir gar nie überlegt, aber die sind in fast jedem gelände mobil, dazu lautlos, haben doch ne gewisse reichweite... eigentlich gar nicht blöd.