Waffen-Bilder Thread (Achtung Ladezeit!!!)

[derLumpi]

Original geschrieben von der_Hesse
Erstmal gescheite Hubschrauber würde ich sagen

never change a running system

[der_Hesse]

ginge es hier ums M16 würde ich dir recht geben aber beim UH1D..........................nö

[derLumpi]

der Teppichklopfer hat Stil, dass alleine genügt und nu genug geredet

[Gunny]

außerdem ist er zuverlässig und für das was er leisten kann klein und wendig

[Mafio]

Di haben ihre besten jahre hintersich


wenn klein und wendig warum keinen little bird?
http://cae.com/en/newsroom/img/gallery/ ... leBird.jpg





warten wir erstmal auf den NH90

[smilingassassin]

kann mir ma jemand von den wafenexperten hier helfen? was ist das (Anhang) und was für ein magazin hat das teil?

APS sagt mir schon was, nur würde das ziemlich anders aussehen

thx

[Mafio]

hui anscheinend ist die gußform ausgelaufen !:crazy:


ich rate blin 7.62 nato?

[derLumpi]

Ich würd mal das WHQ Forum versuchen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bild dort schonmal auftauchte.

[Gunny]

falsch geraten Mafio,

das ist das russische Gegenstück zu HK's P-11,

eine Waffe für den Einsatz unter Wasser im Kaliber 5,66mm

mehr Infos gibt es hier: Security Arms

[Mafio]

ich hab ja auch nur blind geraten

[-=[MAD]=-]

@smili & Gunny
also ich hab was anderes gefunden: APS-95 aus Kroatien...

5,66 mm kenn ich auch gar nicht, aber unterwasser...

gruss, -=[MAD]=-

[smilingassassin]

danke gunny!

bei sachen wie "avtomat spetsialny" oder "snaiperskaya...etc." funktioniert jeweils noch die Methode, die kyrillischen Bezeichnungen Buchstabe für Buchstabe zu entschlüsseln, hier hatte ich dabei versagt.

aber glücklicherweise kennt ihr euch hier aus

thx

@mad

mir war die Stechkin APS bekannt. und thats it

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von smilingassassin
@mad

mir war die Stechkin APS bekannt. und thats it

ja, die gibts auch in UC

aber das teil hier is ne andere (s. link), die hat sogarn nen 35er-5,56mm-Magazin

gunnys waffe kommt mir sehr suspekt vor

gruss, -=[MAD]=-

[derLumpi]

Erinnert mich ans Stettener Panzerloch mitn 2 Tonner gl, Wasser (oder braune Brühe) stand bis über die halbe Windschutzscheibe, hätte nich gedacht das wir das schaffen.

[-=[MAD]=-]

so leute, nachdem hier anscheinend die waffenbilder out sind, stelle ich mal eine Waffenfrage

warum steht bei den meisten schusswaffen (zB Gewehre) eine "effektive" Schussentfernung da, die meistens mindestens 400 m beträgt? ich meine, mit einem schönen alten Selbstlader oder meinetwegen auch Mehrlader, kann ich doch auf 200 m effektiver schiessen als auf 400? (wegen geringerer entfernung -> weniger zeit zum zielen und trotzdem öfter treffen -> schneller schießen -> höhere trefferdichte)

mal sehn was ihr dazu sagt

gruss, -=[MAD]=-

[smilingassassin]

öhmmm

die frage von dir überrascht mich jetzt

normalerweise hat ne waffe eine maximale Reichweite (so weit wie die kugel fliegt) und ne effektive Reichweite (wo man noch was treffen kann).

400m ist also ne maximale angabe. z.B. feuerst du mit sg 550 normalerweise auf 300m Schiessstandentfernung, die effektive Reichweite ist aber höher (so weit du noch was treffen kannst) und die maximale reichweite (so weit die kugel fliegt aber du sie nicht mehr kontrollieren kannst) ist irgendwo über nem kilometer, weiss doch nicht.

PS

das war nicht als verarsche gedacht, oder?

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von smilingassassin
PS

das war nicht als verarsche gedacht, oder?

ne, scherz

mich hat nur das wort "effektiv" verwirrt...
danke für die auskunft, smili

PS: ich wollte nur den thread hochholen

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

also die Macximale Reichweite is wie gesagt sow eit die Kugel Ffliegt z.b. beim M16 3600 meter (aber danach kann man das ding mit nem Hut auffangen ) Die effektive reichweite ist einmal wie gesagt ab der man mit der Waffe noch was treffen kann und einmal wann die Kugel noch ihre Wirkung erzielt. z.b. Das Visier des M98 geht bis 2000 Meter die effektive Reichweite liegt aber bei um die 1000 meter wenn mann bednekt das ma vor 1000 Jahren (als der M98 in die Tuppe eingeführt wurde ) noch um die 2 bis 300 meter weiter gucken konnte als wir heute. und der M98 eine Starre Waffe ist eine durchaus realistische Reichweite.

Genau genommen gibt es allerdings 3 Reichweiten die man angibt das währen.

1. Effektive Reichweite gegen Punktziele
2. Effektive Reichweite gegen Flächenziele
3. Maximale Reichweite

[smilingassassin]

Original geschrieben von der_Hesse
wenn mann bednekt das ma vor 1000 Jahren (als der M98 in die Tuppe eingeführt wurde )

vor 1000 Jahren?

die deutschen haben ja durchaus ne kriegerische vergangenheit aber 1000 Jahre Gewehre?
Dann hätten sie mal n paar kriege mehr gewonnen hehe...

*nix böse werden liebe leuts, just kidding*

[Mafio]

Ich glaub gewehre gibts schon (wenn man fürhe Arkebusen und andere sachen aus china mitberechnet) gut 800 jahre oder so (blind geraten)

btw. es ist übrigens ratsam wegzurennen wenn man ein gewehr im 90°winkel nach oben abfeuert.

Und man sollte nicht mit einer pistole beisilvester in den himmel ballern.

(ist schon mal passiert und das "fallende" (ja fallende von Fallen. Ich falle du fällst er, sie, es fällt, wir fallen, ihr fallt, sie fallen) Projektil hat sich in einen kopf der feinen geselschaft in münchen gebort




oh scheisse wenn man bednenkt was mit den danebengegangen schüssen der Luftkämpfe im 2. Weltkrieg passieren sien könnte

[der_Hesse]

Original geschrieben von smilingassassin
vor 1000 Jahren?

die deutschen haben ja durchaus ne kriegerische vergangenheit aber 1000 Jahre Gewehre?
Dann hätten sie mal n paar kriege mehr gewonnen hehe...

*nix böse werden liebe leuts, just kidding*

Da hab ich doch galtt ne 0 zuviel geschrieben

Also ab dem mitte end e 14. Jahrhundert gab es die erste ausläufer von Gewehrend as warn aber eigemtlich nur kleine Kanonen auf ein Stück Holz geschraubt man mußte es zum Feuer auf ne Mauer auf legen die effektive Reichweite Lag bei so 60-80 metern (ab da nahm die Treffsicherheit rapiede ab) es gab kein Visier und man zielte grob über den Lauf und das Nachladen dauerte Ewig. Also unterm Strich Bogen und Armbrust eindeutig unterlegen und auch bei weitem Billiger. Nichts desto Trotz hatten diese Waffen eine Enorme Moralische Wirkung auf den Gegner und es konnte schon mal vor kommen das eine Salve von 200 Arkebusiren Gereicht hat um 1000 Schwertkämpfer in die flucht zu schalgen oder zumindest so einzuschüchtern das idie eigenen Nahkämpfer die gelegenheit Nutzen konten.

Ach und wenns geregnet hat hats nich funktioniert rumballern war im Mittelalter also nur bei schönem Wetter

@Mafio die Russen haben Hartmann damals angeklagt weil er angeblich dadurch mehrerre Russiche Zivilisten umgebracht hat. (Natürlich sind dadurch Zivilisten ms leben gekommen aber einem vorzuwerfen er habe dies abschtlich gemacht ist ja wohl mal komplett fürn Arsch. Aber warum die Russen das gemacht hat ist auch klar wenn man einen Grund bruacht um jemanden möglichst lange einzusperren findet man einen


Jetzt mal ne Waffenfrage von mir
was ist der Unterschied zwischen einem Karabiner und einem Gewehr alklso ich will wissen ab wann eine Waffe ein karabiner und ab wann sie ein Gewehr ist

[Mafio]

Gewehr ist ein Überbergirff und Karabiner en fach ausdruck für hinterlader repertierbüchsen

würd ich mal sagen

[Khellè]

Karabiner sind Kompaktversionen von Gewehren, historisch gesehen für den Einsatz bei der Kavallerie entwickelt.

[-=[MAD]=-]

ich tippe auch auf das was KHelle sagt

Beispiel Gewehr/Karabiner 98: zuerst kam das Gewehr 98 a und danach version b, dann wurde das Gewehr verkürzt und Karabiner 98k genannt

von daher kann mafios vermutung schon mal nicht stimmen

gruss, -=[MAD]=-

[Mafio]

Ich weiß die antwort trotzdem sags euch aber net

[derLumpi]

Na, wer hat denn nu den Größten?


Heeresflieger:summer:

[Mafio]

so hier für fachleutz

Ein Gewehr hat einen Lauf der 16 Inch ( etwa 40,64cm) lang oder länger ist.

Ein Karabiner hat einen Lauflänge von unter 16 Inch.

[smilingassassin]

das mit länge des laufs ist nachvollziehbar.

was den springenden panzer betrifft: in der ausbildung an der panzerfaust wurden uns Videos und bilder von diversen panzern gezeigt (veraltet, logisch:uhoh: )
aber da waren n paar geile darunter, wie n video von nem bmd der in nen fluss springt oder n bmd der mit fallschirmen ausm flugzeug gedroppt wird und ähnliches.
aber erinnerung ist halt net mehr so genau, vieleicht wars auch n anderer tank.

BMD

link funzt net wirklich...

[Mafio]

Das errinert mich an die Ren und stimpy folge wo beide Panzer-fallschirm-jäger werden wollten.


Nur das die Panzer größer waren und der fallschrim keliner

[Vegeta2300]

Original geschrieben von smilingassassin
das mit länge des laufs ist nachvollziehbar.

Scheinbar nicht für Russen. http://world.guns.ru/rifle/rfl01-e.htm
Tatsache ist: Es gibt keine allgemeingültige Definition von Karabiner außer "Der Hersteller bezeichnet es so".

MfG

Tobi

[smilingassassin]

wieso? da steht ja im text ausdrücklich, dass man im gegensatz zu anderen damals existierenden Gewehren die Reichweite, Lauflänge und patronengrösse reduziert hat.
also kürzerer Lauf--> simonov karabiner.
dass die damalige Sowjetunion sich an die 16inch-lauflänge definition halten würde, war ja sowieso nicht anzunehmen.

[derLumpi]

Da soll noch mal jmd sagen, wir würden häßliche Flieger bauen!

[Mafio]

die SR71 war hässlich!

sie war ja auch aus den verunreinigtenstaaten

[Nightkin]

näää...
Das letzte schmucke Flugzeug das wir gebaut haben war die Messerschmitt Me 109 G-10

[NightSarge]

Ein nützliches Werkzeug gegen lästige Nachbarn und deren hässsliches Viehzeugs

[Mafio]

Nein die Ta152 (weiterentwicklung der FW190 "Dora" 4)war schön

[-=[MAD]=-]

@Nighty

wasn das, nen wiesel mit MG und 6 stahlrohren?

@schickes flugzeug
ich find ja die Bf 110 oder Me 410 schniecke
Bf 109 nich so, zumal die Fw besser war

gruss, -=[MAD]=-

[Nightkin]

@ Mad

Kannste nicht vergleichen. Spätestens ab der G-10 war die Messerschmitt für die Jagd besser geeignet. Die schwer bewaffneten und gepanzerten Focke Wulfs bildeten die Sturmgruppen, welche die Bomber angriffen, wärend die Messerschmitt die Mustangs abwehrten.

[NightSarge]

@MAD
Das ist ein US Panzerjäger aus Vietman

btw: die schönste Maschine ist die P40 Warhawk

[Mafio]

p40 pah ami schrott.

Die FW190er die zur Reichsverteidigung übrig waren waren als Sturmjäger bekannt und meistens in der Unterzahl.

hab noch nen interesanten landser band wie ein ehemaliger Stumjäger drüber erzählt.



Schlachtruf:

"PAUKE, PAUKE! RABAZANELLA!"

[Gunny]

Original geschrieben von Nightkin
@ Mad

Kannste nicht vergleichen. Spätestens ab der G-10 war die Messerschmitt für die Jagd besser geeignet. Die schwer bewaffneten und gepanzerten Focke Wulfs bildeten die Sturmgruppen, welche die Bomber angriffen, wärend die Messerschmitt die Mustangs abwehrten.

ne Messerschmitt dürfte gegen eine Mustang keine großen Chancen haben,
spätestens ab Mitte des Krieges waren die Me-109 veraltet

[Mafio]

Die mustang hatte aber das Problem das sie einen zu instabilen Motor hatte.


eine Kugel ind den Block und fertig.

entweder das scheiss ding fängt feuer, ekplodiert oder fällt aus.



Es gab ja noch jede menge Konzepte für neue Flugzeugtypen.

Doch die hatten das Problem das se zuwenig zeit, recourcen und piloten hatten.

[Nightkin]

Original geschrieben von Gunny
ne Messerschmitt dürfte gegen eine Mustang keine großen Chancen haben,
spätestens ab Mitte des Krieges waren die Me-109 veraltet

Das spielt ja keine Rolle. Ihre Aufgabe war trotzdem die Begleitschutzbekämpfung.
Das sie keine großen Chancen hatte würde so nicht sagen. Sicher war sie der Mustang unterlegen, aber sie blieb trotzdem ein hervorragendes Jagdflugzeug.
Ich würde nicht behaupten das die Messerschmitt ab der Mitte des Krieges veraltet war. Ich Zelle ließ immer wieder neue Verbesserungen und Umrüstungen zu.

@ Nightsarge

Yo, die P40 is lecker

[Vegeta2300]

@ Gunny
Die späteren Baureihen G-10 oder K konnten mit den Mustangs durchaus mithalten. Problem waren eher die Piloten, weil die Ausbildung in Deutschland im Verlaufe des Krieges u.a. aufgrund von Treibstoffmangel immer schlechter wurde. Der durchschnittliche deutsche Pilot war dem durchschnittlichen amerikanischen Piloten daher ab 1943/44 sicher deutlich unterlegen.
Wenn allerdings alliierte Jäger auf eines der verbliebenen deutschen "Asse" trafen, war das etwas anderes. In dem Fall hatten einzelne alliierte Maschinen praktisch keine, und Gruppen immer noch eher geringe Chancen. Aber das ändert nichts daran, daß ein großes Korps gründlich ausgebildeter Piloten gerade bei der Jagdwaffe das A und O ist, und daran mangelte es den Achsenmächten in der zweiten Kriegshälfte erheblich.

MfG

Tobi

[Mafio]

ja die meistne waren Tod oder gefangen

[Torfbold]

[Mafio]

"Wenn der angreife das messer mit gestützten daumen hält ist er ein Profi.

Wenn sie eine waffe haben, Erschießen sie ihn."

[Nightkin]

So und nicht anders hat eine Waffe auszusehen
unter beachtung des paragraphen 86 dingsbums

[Mafio]

oder so

heit etwas heroischer

[-=[MAD]=-]

mit 3 Flammenzungen bei den 2 MKs?

gruss, -=[MAD]=-