zu schwach oder nicht ?

Torfbold · Beitrag von **Torfbold** » 29 Dez 2002, 14:15

ich habe bemerkt das viele leute die waffen in Ja2 zu schwach
finden und das irgendwie im nachhinein ändern.

Deshalb wollt ich mal wissen wie das bei euch so ist ?

und gleich noch eine frage funktioniert IMP auch bei UB
oder gibts da was eigenes ??

Chumpesa · Beitrag von **Chumpesa** » 29 Dez 2002, 14:25

Ich finde die Waffen im normalen JA2 absolut top. Sie sind ausgeglichen und dem Speilfortschritt gut angepasst.
Damit meine ich, man findet nicht am Anfang zu gute Sachen und die Gegner sind nicht übermächtig.

Bei vielen Mods sind die Waffen halt zu stark und da man bei eigenen verletzungen wieder herlädt, die Gegner aber halt viel schneller hin sind, ists dadurch einfach leichter.

Hanibal · Beitrag von **Hanibal** » 29 Dez 2002, 14:28

Original geschrieben von Torfbold
ich habe bemerkt das viele leute die waffen in Ja2 zu schwach
finden und das irgendwie im nachhinein ändern.

Meinst du jetzt, dass das der Grund ist, wieso Waffenmods gemacht werden?!

Wie Chumpel schon sagte, sind die Waffen in JA sehr gut ausbalanciert.

Darkhunter · Beitrag von **Darkhunter** » 29 Dez 2002, 14:30

Find' die Waffen auch so gut wie sie sind - es passt einfach

In UB btw auch noch

Chaindog · Beitrag von **Chaindog** » 29 Dez 2002, 15:40

Ich find die Waffen von JA2 und auch UB sehr gut ausbalanciert.
Zwar hätte ich gerne eine größere Auswahl (was zwar Spieltechnisch nichts bringen würde) vor allem an Ostwaffen,
da in einem Bürgerkriegsland ja jeder mit irgendeiner uralten Knarre rumläuft, an der Stärke hab ich aber nichts auszusetzen.

Patti · Beitrag von **Patti** » 29 Dez 2002, 23:07

Huch, hätte beinahe die falsche Antwort markiert!

Die Waffen sind recht gut ausbalanciert. Allerdings kämpfe ich im orginalen JA2 und UB kaum mit Pistolen (naja, ausser mit der Beretta (die mit dem Burst-Modus) und Schalldämpfer).

Andr · Beitrag von **Andr** » 29 Dez 2002, 23:26

Was mir in Ja2 auf die Nerven geht sind die Panzerungen. Ärgerlich wenn man mit dem Sturmgewehr auf den Gegner schießt und der nur wenige Lebenspunkte verliert , dann schießt er zurück und macht dich platt.

Besonders realistisch geht in Ub zu, wenn ein Grauhemd mehrere Kopfschüße ausm M82 wegsteckt

muemmel · Beitrag von **muemmel** » 29 Dez 2002, 23:49

JA ist immer noch ein Spiel, und keine Simulation

Meiner Meinung nach ist JA2 was die Waffen angeht sehr gut ausbalanciert.

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 30 Dez 2002, 01:03

Die Waffen sind fast perfekt,aber...

DIE BARRETT IST ZU SCHWACH!!!!.....DIE BARRETT IST ZU SCHWACH!!!...DIE BARRETT IST ZU SCHWACH!!!!...

jever · Beitrag von **jever** » 30 Dez 2002, 01:10

Solange DU am Abzug sitzt!

MfG jever

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 30 Dez 2002, 01:30

Ich weiß ja auch nicht...,irgendwie bin ich das dauernd!

jever · Beitrag von **jever** » 30 Dez 2002, 02:10

Mhhh, vor kurzem nahm mir in Alma Lager ein Sniper mit einer Dragunov 23 Weisheit. Da war ich schon ziemlich frustriert, da ich St. Quicksavius nur beim Tot des AE einsetzte.

MfG jever

CAT Shannon · Beitrag von **CAT Shannon** » 30 Dez 2002, 16:29

Das einzige Problem, das ich mit den JA-Waffen habe ist, daß es die vergleichsweise modernen wie Steyr AUG, M-16 oder AK-74 vor den Uralt-Schießprügeln G3 und FN-FAL gibt.
Und vielleicht, daß entweder die Sichtweite der Söldner zu klein oder die Reichweiten der Waffen zu groß sind.

Beitrag von **Khellè** » 30 Dez 2002, 16:41

Stimm Cat, es wäre fast spannender, wenn die Sichweite der Söldner in Relation zur effektiven Waffenreichweite etwas höher wäre. Wär bestimmt spannend sich unter Beschuss näher an den Gegner heranzumachen. So wäre auch der Einsatz eines Auskundschafters vielleicht nützlicher.

Darkhunter · Beitrag von **Darkhunter** » 30 Dez 2002, 16:48

Schon, aber kämpf mal auf 50 Felder Entfernung mit ner Pistole

. Das wird dann noch schlimmer wie's eh schon ist ... und außerdem würde mal dann auf einmal sehr viel mehr Feinde sehen, also nicht nur 3 oder 4, sondern vielleicht so 10

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 30 Dez 2002, 17:55

Man sollte schon die Sichtweite erhöhen wel sonst die Präzisionsgewehre keinen Wert haben:

Sichtweite max.20 Felder am Tag
Reichweite der Barrett 150!

Wenn man die Sichtweite erhöhen würde wäre das Spiel auch etwas realistischer!

Warum uralt Schießprügel?
Die türkische Armee benutzt ja als Standartinfantariewaffe auch die G3,und die erste M16 gab es schon im Vietnamkrieg.

Torfbold · Beitrag von **Torfbold** » 30 Dez 2002, 18:44

ja und ausserdem kann nichts den AK's was.
wenn dir dein 10000$-high-tech-elektro
Gewehr kaputt geht kannst du das nie wieder reparieren
eine AK kann jeder Büchsenmacher im 1. Lehrjahr
mit einem schweizer Armeemesser reparieren.
P.S. ich hab letztens im Fernsehen (3sat oder ARTE)
eine Doku gesehen, wo die in Kambodscha immer noch
alte Waffenlager aus dem Vietnamkrieg ausheben.
Also: AK-47 lag seit 1965 im Matsch vergraben aber, ausbuddeln
die Würmer rausholen und weiterballern.
Da hat auch jeder Reisbauer eine, irgendwo gefunden

torfbold

Chumpesa · Beitrag von **Chumpesa** » 30 Dez 2002, 20:27

Was wollen die Würmer denn in der AK??

Mich nervt es auch manchmal, wenn man dem Gegner 65 abzieht und er dich danach mit 2 Bursts weghaut.
Allerdings könnte man das selber genauso.
Es ist ja so, dass man mit weniger Lebensenergie auch weniger APs zum schießen benötigt.
Von daher kann man - grob gerechnet - immer gleich viel schiessen.

Sichtweite könnte man ruhig so lassen.

CAT Shannon · Beitrag von **CAT Shannon** » 31 Dez 2002, 16:43

Das Problem mit der Reichweite läßt sich ja recht einfach lösen, man muß bloß mit IMP die Waffenreichweiten runtersetzen.
@Düsenschrauber:

Warum uralt Schießprügel?
Die türkische Armee benutzt ja als Standartinfantariewaffe auch die G3,und die erste M16 gab es schon im Vietnamkrieg

Das Design des G3 und des FAL gehen noch auf den Zweiten Weltkrieg zurück, ebenso wie das M14 ein modifizierter Garand ist. Die Einführung der 5,56mm Patronen als Standard ist eine (relativ) neue Entwicklung.

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 31 Dez 2002, 21:06

@ CAT
Das mit dem Desighn ist so ne Sache:
Die M4 ist ja ne kurzversion der M16 und ist relativ neu,wie schon gesagt gab es die erste M16 im Vietnamkrieg auch,da war das Desighn ja auch ungefähr gleich,naja...

CAT Shannon · Beitrag von **CAT Shannon** » 31 Dez 2002, 22:36

@Darkhunter:
M1 4

Andr · Beitrag von **Andr** » 31 Dez 2002, 23:30

Oft eignet sich ein älteres Sturmgewehr besser als ein modernes wenn man das SA80 (Enfield L85) anschaut. Da es so störungsanfällig ist haben während des Golfkriegs einige englische Einheiten das Vorgängersturmgewehr verwendet

Venvoy · Beitrag von **Venvoy** » 01 Jan 2003, 01:25

die Waffen sind geil in Ja2 also ruhe

Andr · Beitrag von **Andr** » 01 Jan 2003, 16:51

Nein sind sie nicht, manche jedenfalls

Darkhunter · Beitrag von **Darkhunter** » 01 Jan 2003, 17:16

Original geschrieben von CAT Shannon
@Darkhunter:
M1 4

Ja nü aber, der Nick von Düsenschrauber gleicht meinem ja nun wirklich nicht allzusehr

@Venvoy
Ich muss nur an das rak. Gewehr denken, dann hab ich schon 1 die nicht gut ist...

Andr · Beitrag von **Andr** » 01 Jan 2003, 17:28

Mit dem Autoraketen-Gewehr sind wir schon bei 2.

Andr · Beitrag von **Andr** » 01 Jan 2003, 17:29

Original geschrieben von Andr
Mit dem Auto-Raketengewehr sind wir schon bei 2.

Torfbold · Beitrag von **Torfbold** » 02 Jan 2003, 02:08

CAT Shannon · Beitrag von **CAT Shannon** » 02 Jan 2003, 17:43

@Darkhunter:
AchDuSch...

Wann hab ich denn das geschrieben (die Uhrzeit, meine ich)? Vielleicht entschuldigt das einiges...
[EDIT] Hmm, Silvesterabend um halb Elf. Was will man da erwarten? Außerdem, beide Namen fangen mit "D" an, das kann schon mal zu Verwirrungen führen

[/EDIT]

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 02 Jan 2003, 18:33

@ CAT Shannon
Warum M14?Ich meine die M4 Karabiner!Die M14 ist die verbesserte Version der M1 Garant ausm 2.Weltkrieg!

CAT Shannon · Beitrag von **CAT Shannon** » 02 Jan 2003, 18:42

Sag ich doch! Ich frage mich, wie du auf den M4 gekommen bist.

Düsenschrauber · Beitrag von **Düsenschrauber** » 02 Jan 2003, 18:46

Die M4 ist das Nacjfolgemodell der M16 die es schon vor 30 Jahren gab!DieM14 ist das Nachfolgemodell der M1 Garant ausm 2.Weltkrieg!Und die Desighns sind bis heute fast gelich geblieben!Das meinte ICH!

Beitrag von **derLumpi** » 02 Jan 2003, 19:11

Hoffentlich schreibt Khelle jetzt wieder seine berühmte Abhandlung!

LumpiFireawayKhelle!nator

Beitrag von **Khellè** » 02 Jan 2003, 19:54

Original geschrieben von Düsenschrauber
Die M4 ist das Nacjfolgemodell der M16 die es schon vor 30 Jahren gab!DieM14 ist das Nachfolgemodell der M1 Garant ausm 2.Weltkrieg!Und die Desighns sind bis heute fast gelich geblieben!Das meinte ICH!

Das wissen wir doch alle, ich frage mich, warum du das jetzt nun schon zum dritten mal schreibst?!

Und das M4 ist nicht nur einfach eine Karabinerversion des M16A2, sondern besticht vor allem durch zahlreiche andere Features, die auch in Verbindung mit dem Landwarrior System genutzt werden können. Da wären zum Beispiel mehrere dutzend Zusatzgeräte, von weiteren Griffen über Zieloptiken und (Infrarot-)Lasern bis hin zu Nachtsichtgeräten und Kameras...

Und CAT hat ganzwohl schon recht mit dem, was er gesagt hat.

@Lumpi: Hehe, nicht nochmal, die Zeiten sind vorbei, wer jetzt was wissen will, der soll den Suchbutton betätigen

icecoldMagic · Beitrag von **icecoldMagic** » 02 Jan 2003, 19:59

hehe

Jagged Alliance Forum

zu schwach oder nicht ?

sind die Waffen in Ja2 orginal zu schwach

zu schwach oder nicht ?

Re: zu schwach oder nicht ?