OT: Was haltet ihr vom Pentium 4?

Hitman · Beitrag von **Hitman** » 03 Jan 2001, 23:53

Also ich finde das Teil nur blamabel. Als ich vor ein paar Wochen auf http://www.aceshardware.com einen Benchmark mit dem Prototypen P4 sah, oh man, echt schlecht, bis zu 40% langsamer als ein langsamer getakteter Athlon! Noch dazu kommt dass man
1. ein neues Gehäuse braucht
2. man nur RDRAM verwenden kann, welcher sowieso ein indiskutables Preisleistungsverhältnis hat
3. Der Sockel 423 in einem Jahr wieder ausläuft, was ein Update unmöglichmacht.
4. Es Probleme mit Voodoo 3 aufwärts gibt, bzw sie überhaupt nicht laufen.

Fazit: Viel zu teuer für nicht genug leistung. Man kann ihn sich eigentlich nur als Komplettsystem kaufen=hoher Preis. Teilweise ist der Athlon 900 schneller!
Also meine Meinung: Hände weg!!!

Bild

JA 2 Forum und City Döner rulen 4ever!
Absoluter MetallicA Fan!

http://vdp-magazin.de.vu
http://therage.de.vu
http://theagency.de.vu

ICQ:99820500

Clanz: [PTP] [VdP] [LBF] The Agency, [PTP]Problem-Thread-Poster

Chaindog · Beitrag von **Chaindog** » 03 Jan 2001, 23:58

Zur Zeit hab ichs nicht so mit den Intels. Mein Duron heizt im direkten Verglei viel besser und vor allem war er um einiges billiger als die direkte Konkurenz.

-----------------------

Das Chaos ist mächtiger als die Ordnung weil es besser organisiert ist.
We break for cubes and open fire!!

Tarpoon · Beitrag von **Tarpoon** » 03 Jan 2001, 23:59

Ich schließe mich an. Intel hatte zu lange das Monopol und wurde überrumpelt.

(dieses Bild möchte auch in eure Sig)

Sig Version 1.5
VIDEOSPIELEVETERAN MIT MEHR ALS 36500 STUNDEN VORM BILDSCHIRM

DefCon4 · Beitrag von **DefCon4** » 04 Jan 2001, 00:05

Vergesst den Pentium 4!!!
Das Nachfolgemodell kommt spätestens im Sommer.
Außerdem lohnt das Umrüsten nicht, weil es einfach
zu teuer ist.
Intel hat einfach die Zeichen der Zeit nicht erkannt.
Aber: Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.

Neandertal rulez
Heute gehöre ich zu den Leuten, vor denen
meine Eltern mich als Kind immer gewarnt haben!
_____________________________
Im Gedenken an abwesende Freunde

Billy_The_Kid · Beitrag von **Billy_The_Kid** » 04 Jan 2001, 08:18

Pentium 4 ist zu teuer und fürs aüfrüsten lohnt der sich eh nicht: neuer Lüfter,Netzteil usw.
Den größten Schwachsinn finde ich, daas man Rambusspeicher kaufen muss.
Ein Riegel davon kostet um die 900 DM, Wenn erstmal DDR-Speicher für Amdprozessoren benutzt wird seh ich schawrz für Intel

GODS OF WAR I CALL YOU, MY SWORD
IS BY MY SIDE.
I SEEK A LIFE OF HONOR, FREE FROM
ALL FALSE PRIDE.
I WILL CRACK THE WHIP WITH A BOLD
MIGHTY HAIL.
COVER ME WITH DEATH IF I SHOULD
EVER FAIL.
GLORY, MAJESTY, UNITY
HAIL, HAIL, HAIL.

Metallitrasher69 · Beitrag von **Metallitrasher69** » 04 Jan 2001, 10:46

Ich muss dazu sagen dass ich diese ganze aufrüsterei total schwachsinnig finde. Mein Rechner ist ein und ein halbes jahr alt, hat 333 Mhz, SCSI, Viper 1, 64 Ram ud läuft wie geschmiert.Ehrlich!
Sowohl bei Quake 3 arena, Unreal Tournament und Dyna Blaster :-)
was soll diese ganze sache mit 1000 mhz und so weiter....
Ist doch nur zum angeben, statussymbole.
wer braucht so viel Power? Erst recht zum Jagged alliance 2 spielen?!?!

Hitman · Beitrag von **Hitman** » 04 Jan 2001, 11:20

Ich hab nen PII 266, 96 MB RAM und ne Voodoo Banshee.

Ich komme nicht mehr damit klar! UnrealT max 20 fps, Quake 3 läuft garnet, HL auch so um die 20. Die neueren Speiel wie Deus Ex kann ich garnicht spielen, weil es so ruckelt. Ich werd mir demnächst nen Athlon kaufen, soviel ist klar.

Bild

JA 2 Forum und City Döner rulen 4ever!
Absoluter MetallicA Fan!

http://vdp-magazin.de.vu
http://therage.de.vu
http://theagency.de.vu

ICQ:99820500

Clanz: [PTP] [VdP] [LBF] The Agency, [PTP]Problem-Thread-Poster

Metallitrasher69 · Beitrag von **Metallitrasher69** » 04 Jan 2001, 11:26

Zugegeben, Deus ex braucht lange zu laden, besonders die spielstände aber ich spiele das auch nicht so gerne. Atm spiele ich grade zum sechsten mal Halflife durch und dann noch KKnD echt klase das spiel

Lurkan · Beitrag von **Lurkan** » 04 Jan 2001, 11:56

meine pc's werden immer so 1,5-2 Jahre alt, dann muss ein neuer her, bzw. aufgerüstet werden. Ich hab mir neulich n komplett neues System (Duron 800, GeForce2MX) geholt und bin damit mehr als zufrieden zumal das ganze System nicht mal 2000 gekostet hat - da kann Intel nich mitreden...

-------------------------
Member of the Lords of the Bytes (http://www.lords-of-the-bytes.de).
Visit my Homepage (http://www.lurkan.de).
ICQ #: 63274413

Aprophes · Beitrag von **Aprophes** » 04 Jan 2001, 12:16

Eben, früher hatte Intel die eindeutig besseren CPU´s, aber das hat sich inzwischen gewaltig verändert. Ich meine den K6 2 konnte man ja wohl gegenüber einem Pentium ziemlich vergessen. Aber jetzt, da es den Athlon und den Duron gibt, würde ich auch auf AMD setzen. Zumal der Duron so viel besser/schneller ist als ein vergleichbarer Celeron, dass es schon eine Unverschämtheit von Intel ist, so einen verdammt hohen Preis für eine schlechtere CPu zu verlangen...
Ich habe zwar selbst einen Pentium (PIII 667), aber jetzt würde ich auch garantiert auf AMD setzen!

Read ya!

A*ichwilleinensabbersmilie*prophes `_´

----------------------------------------------
Wer kämpft, kann verlieren-
wer nicht kämpft, hat bereits verloren.

Meum est propositum in taberna mori!

Hard but unfair!

[LBF] + [PTP]