Logik verbiegen? Bittesehr:
Eine Katze hat einen Schwanz mehr als keine Katze (logisch, ne?)
Eine Katze hat einen Schwanz (is klar, oder?)
Keine Katze hat zwei Schwänze (auch klar, Katze mit 2 Schwänzen, wo denn)
==> Eine Katze hat 3 Schwänze!
Alles Käse?
Moderatoren: Flashy, Malachi, DrKill, Khellè
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Da hast du recht. Man müsste die Liste für oben noch ergänzen mit :
"Ein Kater hat einen Schwanz mehr als keine Katze"
Allerdings kann man die Schwanzanzahl eines Katers nicht mit einer fixen Zahl festmachen. Denn "keine Katze" hat ja eine Zahl von 2 bis unendlich an Schwänzen, oder? Hätte sie einen, wäre es "eine Katze".
Die Einflüsse von Umweltgiften und radioaktiven Strahlen bleiben hier mal aussen vor
"Ein Kater hat einen Schwanz mehr als keine Katze"
Allerdings kann man die Schwanzanzahl eines Katers nicht mit einer fixen Zahl festmachen. Denn "keine Katze" hat ja eine Zahl von 2 bis unendlich an Schwänzen, oder? Hätte sie einen, wäre es "eine Katze".
Die Einflüsse von Umweltgiften und radioaktiven Strahlen bleiben hier mal aussen vor
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Ja, aber wenn "eine Katze" einen Schwanz mehr als "keine Katze" hat, und "keine Katze" eine Schwanzzahl von 2-unendlich, dann hat auch "eine Katze" einen veränderbaren Wert.
Und da "ein Kater" = "eine Katze"+1, ist auch die Schwanzzahl eines Katers nicht an einer Zahl festzumachen. Höchstens ne Begrenzung, so zum Beispiel "3 bis unendlich+1"
Und da "ein Kater" = "eine Katze"+1, ist auch die Schwanzzahl eines Katers nicht an einer Zahl festzumachen. Höchstens ne Begrenzung, so zum Beispiel "3 bis unendlich+1"
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
-
Gorgonzola
- Godlike Admin
- Beiträge: 2995
- Registriert: 29 Mai 1999, 20:40
- Kontaktdaten:
die frage ist aber dann, wieviel Schwänze haben 2 Katzen?? Doch wohl maximal 2xUnendlich = Unendlich.
Da 0 + Unendlich = Unendlich, können wir folgern das eine der beiden Katzen 0 Schwänze hatte
Wie sieht das ganze jetzt aber mit Katze + Kater aus?? und überhaupt bei 3 Katzen???? Und was ist wenn ein Hund sich als Katze verkleidet????????
Gor"FragenüberFragen"gonzola
Da 0 + Unendlich = Unendlich, können wir folgern das eine der beiden Katzen 0 Schwänze hatte
Wie sieht das ganze jetzt aber mit Katze + Kater aus?? und überhaupt bei 3 Katzen???? Und was ist wenn ein Hund sich als Katze verkleidet????????
Gor"FragenüberFragen"gonzola
Admin der Herzen
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Unedlich ist imho nicht definiert!!
2xunendlich=unendlich /:unendlich
-->2=1
und das stimmt ja nicht.....
MfG
2xunendlich=unendlich /:unendlich
-->2=1
und das stimmt ja nicht.....
MfG
KDA, der beste Thread der Welt
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
-
Gorgonzola
- Godlike Admin
- Beiträge: 2995
- Registriert: 29 Mai 1999, 20:40
- Kontaktdaten:
Original geschrieben von SEAL
2xunendlich=unendlich |:unendlich
-->2=1
MfG
wooow .. ich glaub du hast gerade sämtliche mathematischen Regeln auf den Kopf gestellt, aber ich hab es ja schon immer gewußt .. nur ham mir die Lehrer das komischerweise immer als Fehler angekreidet. Ha! Ignoranten!
... und unendlich ist durchaus definiert .. als unendlich nämlich
Gorgonzola
Admin der Herzen
Ich bin erschüttert, wie ihr hier die mathematischen Gesetze vergewaltigt!
Some scientists claim that hydrogen, because it is so plentiful, is the basic building block of the universe. I dispute that. I say there is more stupidity than hydrogen, and that is the basic building block of the universe.
(Frank Zappa)
(Frank Zappa)
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Öfz... Kann mir mal jemand kurz die Unendlichkeit erklären? Bei der steig ich irgendwie nicht durch... Kann man mit der überhaupt rechnen?
Ausserdem... "keine Katze" kann mehr als unendlich Schwänze haben- schlicht und einfach deshalb weil mehr als Unendlich nicht geht und somit auch "keine Katze" diese Schwanzzahl haben kann
Der Pathierwirdnichtvergewaltigt,nurgeschändetrizier
Ausserdem... "keine Katze" kann mehr als unendlich Schwänze haben- schlicht und einfach deshalb weil mehr als Unendlich nicht geht und somit auch "keine Katze" diese Schwanzzahl haben kann
Der Pathierwirdnichtvergewaltigt,nurgeschändetrizier
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
Das mit dem 'Unendlich' ist eine der bitteren Pillen der Mathematik.
Die Rechnung stimmt nur, wenn die Rückrechnung auch stimmt.
unendlich * unendlich = unendlich^2, da unendlich^2 / unendlich = unendlich.
Wirklich ausrechnen lässt sich unendlich + unendlich nicht. Das gibt schlussendlich einfach 2 * unendlich - was zwar completley absurd ist, aber dafür korrekt.
'Unendlich' wird normalerweise durch eine liegende 8 gekennzeichnet, die ich in diesem Zeichensatz allerdings nicht finden kann - gibt immer ein Yen-zeichen.
Der Witz des Tages:
Ein Mathematiker ist kurz davor das erste mal mit einem Flugzeug zu fliegen. Er hat wahnsinnig viel Angst - es könnte ja eine Bombe an Bord sein. Dann hat der Mathematiker eine Idee: er nimmt selbst eine Bombe mit, denn die Wahrscheinlichkeit, daß zwei Bomben in einem Flugzeug sind, ist wesentlich geringer, als daß eine Bombe im Flugzeug ist.
Source: http://www.dieter-weber.de/mathe.htm
Die Rechnung stimmt nur, wenn die Rückrechnung auch stimmt.
unendlich * unendlich = unendlich^2, da unendlich^2 / unendlich = unendlich.
Wirklich ausrechnen lässt sich unendlich + unendlich nicht. Das gibt schlussendlich einfach 2 * unendlich - was zwar completley absurd ist, aber dafür korrekt.
'Unendlich' wird normalerweise durch eine liegende 8 gekennzeichnet, die ich in diesem Zeichensatz allerdings nicht finden kann - gibt immer ein Yen-zeichen.
Der Witz des Tages:
Ein Mathematiker ist kurz davor das erste mal mit einem Flugzeug zu fliegen. Er hat wahnsinnig viel Angst - es könnte ja eine Bombe an Bord sein. Dann hat der Mathematiker eine Idee: er nimmt selbst eine Bombe mit, denn die Wahrscheinlichkeit, daß zwei Bomben in einem Flugzeug sind, ist wesentlich geringer, als daß eine Bombe im Flugzeug ist.
Source: http://www.dieter-weber.de/mathe.htm
-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
oh doch gilt unendlich/unendlich=1,
denn es gilt, jede Zahl durch sich selbst geteilt ist 1.
und ich sagte 2*unendlich=1*unendlich /:unendlich
2=1
ich kann unendlich durch eine Variable ersetzen, die ungleich null ist...
--> xR/{0} hoffentlich stimmt das so
2x=1x /:x
2=1
MfG
SEAL
Das ist strenggenommen, kein Fehler, sondern "nur" eine unvollständige Definition.
denn eine Zahl:0= unendlich bzw da dies unhandlich ist, wurde es nicht definiert...
MfG
SEAL
denn es gilt, jede Zahl durch sich selbst geteilt ist 1.
und ich sagte 2*unendlich=1*unendlich /:unendlich
2=1
ich kann unendlich durch eine Variable ersetzen, die ungleich null ist...
--> xR/{0} hoffentlich stimmt das so
2x=1x /:x
2=1
MfG
SEAL
Das ist strenggenommen, kein Fehler, sondern "nur" eine unvollständige Definition.
denn eine Zahl:0= unendlich bzw da dies unhandlich ist, wurde es nicht definiert...
MfG
SEAL
KDA, der beste Thread der Welt
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
Die ganzen Rechnungen mit unendlich sind falsch. Unendlich ist nicht als Zahl definiert, deswegen kann man auch nicht damit rechnen, als ob es eine Zahl wäre.
Some scientists claim that hydrogen, because it is so plentiful, is the basic building block of the universe. I dispute that. I say there is more stupidity than hydrogen, and that is the basic building block of the universe.
(Frank Zappa)
(Frank Zappa)
'Unendlich' ergibt sich theoretisch aus der Rechnubg 1:0, und das ist bekanntlich nicht definiert. Wie ich drauf komme:
1:10=0,1
1:1=1
1:0,1=10
1:0,01=100
1:0,001=1000
1:0,0001=10000
1:0,00.......00001=1000......000
1:0 = 1000000000.............unendlich viele Nullen, alos unendlich große Zahl
Nur mal soviel zur Unendlichkeit
1:10=0,1
1:1=1
1:0,1=10
1:0,01=100
1:0,001=1000
1:0,0001=10000
1:0,00.......00001=1000......000
1:0 = 1000000000.............unendlich viele Nullen, alos unendlich große Zahl
Nur mal soviel zur Unendlichkeit
-
Black Roach
- Bravo-Squad
- Beiträge: 587
- Registriert: 19 Okt 2001, 08:52
- Kontaktdaten:
-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
Was ist 0,[Periode]9 (also 0,9999999999999.....usw)
Eins.
'Unendlich' ergibt sich theoretisch aus der Rechnubg 1:0, und das ist bekanntlich nicht definiert. Wie ich drauf komme
Stimmt. Das ganze hättest du aber auch einfacher schreiben können:
f(x)=1/x
f(x)->unendlich für x->0
Some scientists claim that hydrogen, because it is so plentiful, is the basic building block of the universe. I dispute that. I say there is more stupidity than hydrogen, and that is the basic building block of the universe.
(Frank Zappa)
(Frank Zappa)
0,99999 näher sich immer mehr der 1, erreicht diesen Wert aber nie
-->definition der Asymptote durch 1
Wir normalerweise, Taschenrechner, PC u.ä. spätestens ab der 20 Dezimale
mit 1 gleichgesetzt, was strenggenommen aber aufgerundet ist.....
MfG
SEAL
-->definition der Asymptote durch 1
Wir normalerweise, Taschenrechner, PC u.ä. spätestens ab der 20 Dezimale
mit 1 gleichgesetzt, was strenggenommen aber aufgerundet ist.....
MfG
SEAL
KDA, der beste Thread der Welt
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
Der Beweis lässt sich auch anders führen (meiner Meinung nach besser ) :
x=0,99999999 /*10
10x=9,99999999 /-x
9x=9,999999-x=9,9999999-0,9999999 /:9
x=1
So hab ich es gelernt. Obwohl es sehr ähnlich ist .
MSG Fossi
) :x=0,99999999 /*10
10x=9,99999999 /-x
9x=9,999999-x=9,9999999-0,9999999 /:9
x=1
So hab ich es gelernt. Obwohl es sehr ähnlich ist .
MSG Fossi
BÄR-tige Eminenz im Rat der grauen Eminenzen
"Wocka, wocka, wocka, ...aber Spaß beiseite"
Erprobter Söldner des B&HMP
"Wocka, wocka, wocka, ...aber Spaß beiseite"
Erprobter Söldner des B&HMP
da war doch noch was...
aaalsooo ...(usw.) soll heissen "periode"
1/3 = 0,3333333333333333333(usw.)
2/3 = 0,6666666666666666666(usw.)
so weit so gut.
0,33333333333333333333(usw.) = 1/3
+
0,66666666666666666666(usw.) = 2/3
=
0,99999999999999999999(usw.) =3/3 (aus 1/3+2/3) = 1,0
q.e.d.
mfg
BS
1/3 = 0,3333333333333333333(usw.)
2/3 = 0,6666666666666666666(usw.)
so weit so gut.
0,33333333333333333333(usw.) = 1/3
+
0,66666666666666666666(usw.) = 2/3
=
0,99999999999999999999(usw.) =3/3 (aus 1/3+2/3) = 1,0
q.e.d.
mfg
BS
Dodge THIS! 
...
bloss weil du paranoid bist, heisst das ja noch lange nicht, dass sie nicht wirklich hinter dir her sind ...-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
Re: da war doch noch was...
So wollt ich es auch sagen! Und es sind doch 1!!!Original geschrieben von BulletSix
aaalsooo ...(usw.) soll heissen "periode"
1/3 = 0,3333333333333333333(usw.)
2/3 = 0,6666666666666666666(usw.)
so weit so gut.
0,33333333333333333333(usw.) = 1/3
+
0,66666666666666666666(usw.) = 2/3
=
0,99999999999999999999(usw.) =3/3 (aus 1/3+2/3) = 1,0
q.e.d.
mfg
BS
Azrael hat natürlich auch recht! (aber SEAL nicht
) 
Tom Bomb
adilFantasie ist die einzige Waffe im Kampf gegen die Wirklichkeit
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Soll ich jetzt beleidigt sein?
Ich gebe ja zu, das mit den Katerschwänzen und der Unendlichkeit passt nicht ganz... aber der Rest ist doch vollkommen logisch, oder etwa nicht
Ich gebe ja zu, das mit den Katerschwänzen und der Unendlichkeit passt nicht ganz... aber der Rest ist doch vollkommen logisch, oder etwa nicht
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
Wohin man mit der (falschen) Logik kommt hat schon der Käse gezeigt.
Genauso kann man eine Schildkröte nicht mit einem Pfeil erschießen, wenn der Pfeil die Stelle erreicht hat an der die Schildkröte beim Abschuß des Pfeils war ist diese inzwischen weitergekrochen, wenn der Pfeil nun diese Stelle erreicht hat bis zu der die Schildkröte gekrochen ist befindet sich diese schon längste nicht mehr dort, usw. Der Pfeil erreicht die Schildkröte nie.
mfg
Karotquoderatdemonstrandumte
Genauso kann man eine Schildkröte nicht mit einem Pfeil erschießen, wenn der Pfeil die Stelle erreicht hat an der die Schildkröte beim Abschuß des Pfeils war ist diese inzwischen weitergekrochen, wenn der Pfeil nun diese Stelle erreicht hat bis zu der die Schildkröte gekrochen ist befindet sich diese schon längste nicht mehr dort, usw. Der Pfeil erreicht die Schildkröte nie.
mfg
Karotquoderatdemonstrandumte
von dr deifi'Unendlich' ergibt sich theoretisch aus der Rechnubg 1:0, und das ist bekanntlich nicht definiert. Wie ich drauf komme:
1:10=0,1
1:1=1
1:0,1=10
1:0,01=100
1:0,001=1000
1:0,0001=10000
1:0,00.......00001=1000......000
1:0 = 1000000000.............unendlich viele Nullen, alos unendlich große Zahl
Nur mal soviel zur Unendlichkeit
Wie wir alle wissen, ist die Zahl"0" weder positiv, noch negativ.
wenn wir uns aber mit dr deifi's Methode von der "anderen" Seite nähern, also:
1:(-10)= -0,1
1:(-1)= -1
1:(-0,1)=-0,01
.
.
.
.
bis irgendwann da steht:
1:(-0)= -unendlich
aber , es gilt auch:
1:(+0)=unendlich
da 0 weder "+" noch "-" sein kann, folgere ich daraus:
unendlich=-unendlich, was ein Widerspruch darsstellt, da die nur für die zahl "0"(Null) zutrifft.....
-->Unendlich ist nicht definiert, und gehört in die Tonne gekloppt;)
MfG
SEAL
KDA, der beste Thread der Welt
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
Und wieder jemand der einen fundamentalen Fehler begeht. 1:0 ist wie gesagt nicht definiert, wenn man sich jetzt aber immer weiter an 0 annähert (also limes x -> 0) nähert sich 1:x immer mehr an unendlich an, aber da x nicht 0 erreichen kann, wird eauch 1:0 nie erreicht. Man kann sich nur bis an einen Wert annähern der eine vernachlässigbar kleine Abweichung von 0 hat.
-0 gibt es sowieso nicht, da die Ziffer '0' genau zwischen '+1' und '-1' steht, also weder positiv noch negativ ist, entfällt diese Annahme von dir auch.
Übersichtlicher ist es wenn man das ganze etwas anders darstellt:
Es ist allgemein bekann das
10^-1=0,1 und
1: (10^-1)=10^1 ist
daraus folgt:
1: (10^-n)=10^n
wenn n genügend groß ist kann 10^n mit unendlich gleichgesetzt werden, aber es ist eindeutig ersichtlich das 10^-n zwar als 0, mit hinreichender Genauigkeit, betrachtet werden kann, aber keinesfalls mit 0 gleichgesetzt, weil das schlicht falsch ist.
Übrigens gibt 1: (-0,1)=-10
mfg
Karotwennmandieregelnbeachtetistallesganzlogischte
-0 gibt es sowieso nicht, da die Ziffer '0' genau zwischen '+1' und '-1' steht, also weder positiv noch negativ ist, entfällt diese Annahme von dir auch.
Übersichtlicher ist es wenn man das ganze etwas anders darstellt:
Es ist allgemein bekann das
10^-1=0,1 und
1: (10^-1)=10^1 ist
daraus folgt:
1: (10^-n)=10^n
wenn n genügend groß ist kann 10^n mit unendlich gleichgesetzt werden, aber es ist eindeutig ersichtlich das 10^-n zwar als 0, mit hinreichender Genauigkeit, betrachtet werden kann, aber keinesfalls mit 0 gleichgesetzt, weil das schlicht falsch ist.
Übrigens gibt 1: (-0,1)=-10
mfg
Karotwennmandieregelnbeachtetistallesganzlogischte
-
Black Roach
- Bravo-Squad
- Beiträge: 587
- Registriert: 19 Okt 2001, 08:52
- Kontaktdaten:
x^n=x*x*x.........*x (n-mal)Original geschrieben von SEAL
von dr deifi
.
.
.
.
.
Wie wir alle wissen, ist die Zahl"0" weder positiv, noch negativ.
wenn wir uns aber mit dr deifi's Methode von der "anderen" Seite nähern, also:
1:(-10)= -0,1
1:(-1)= -1
1:(-0,1)=-0,01
MfG
SEAL
x^1=x
x^0=1
also: 0 ist positiv.......
ViVa La CaCuRaChA!
__________________
there is no beginning,
there is no end,
there is only change.
__________________
there is no beginning,
there is no end,
there is only change.
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Original geschrieben von Karotte
Wohin man mit der (falschen) Logik kommt hat schon der Käse gezeigt.
Genauso kann man eine Schildkröte nicht mit einem Pfeil erschießen, wenn der Pfeil die Stelle erreicht hat an der die Schildkröte beim Abschuß des Pfeils war ist diese inzwischen weitergekrochen, wenn der Pfeil nun diese Stelle erreicht hat bis zu der die Schildkröte gekrochen ist befindet sich diese schon längste nicht mehr dort, usw. Der Pfeil erreicht die Schildkröte nie.
mfg
Karotquoderatdemonstrandumte
Aus "Einfach göttlich" abschreiben kann ich auch
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
Meint ihr "Einfach Göttlich" von Terry Pratchet(oder so?) Das ist nämlich einfach geil!
Mehr Bücher von dem hab ich noch nicht geleden, ich hab mal eins angefangen, dass war total blöd. Das heißt glaub ich "auf der dunkelen seite der Sonne". Nicht, dass das jetzt der Bestseller ist, unglaublich spannend, usw, usw,....Wird das noch besser? Er (der Held) war jetzt gleub ich gerade bei diesem Riesigen Gehirn, das einen ganzen Planeten ausmacht.
Mehr Bücher von dem hab ich noch nicht geleden, ich hab mal eins angefangen, dass war total blöd. Das heißt glaub ich "auf der dunkelen seite der Sonne". Nicht, dass das jetzt der Bestseller ist, unglaublich spannend, usw, usw,....Wird das noch besser? Er (der Held) war jetzt gleub ich gerade bei diesem Riesigen Gehirn, das einen ganzen Planeten ausmacht.
Fantasie ist die einzige Waffe im Kampf gegen die Wirklichkeit
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
@ Karotte: Glaub ich dir, ich kenn auch schon alle Bücher auswendig....
@Tom: "Auf der dunklen Seite der Sonne" kenn ich leider nicht, aber wenn dir "Einfach göttlich" gefallen hat (echt ein geiles Buch), dann kannst du du alle Scheibenweltbücher lesen.
Anfangen könntest du mit "Wachen,Wachen!", das gibs im Doppelband mit "Gevatter Tod" für so 14 DM, zum Beispiel hier:
http://www.bol.de/is-bin/INTERSHOP.enfi ... ction=BOOK
edit: Da fällt mir grad ein, das Zitat von Karotte ist nicht aus "Einfach göttlich", sondern aus "Pyramiden"...
@Tom: "Auf der dunklen Seite der Sonne" kenn ich leider nicht, aber wenn dir "Einfach göttlich" gefallen hat (echt ein geiles Buch), dann kannst du du alle Scheibenweltbücher lesen.
Anfangen könntest du mit "Wachen,Wachen!", das gibs im Doppelband mit "Gevatter Tod" für so 14 DM, zum Beispiel hier:
http://www.bol.de/is-bin/INTERSHOP.enfi ... ction=BOOK
edit: Da fällt mir grad ein, das Zitat von Karotte ist nicht aus "Einfach göttlich", sondern aus "Pyramiden"...
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
Das müsste ja dann eigentlich der beweis sein, dass die unendlichkeit unendlich ist.'Unendlich' ergibt sich theoretisch aus der Rechnubg 1:0, und das ist bekanntlich nicht definiert. Wie ich drauf komme:
1:10=0,1
1:1=1
1:0,1=10
1:0,01=100
1:0,001=1000
1:0,0001=10000
1:0,00.......00001=1000......000
1:0 = 1000000000.............unendlich viele Nullen, alos unendlich große Zahl
Nur mal soviel zur Unendlichkeit
Mir hat mal jemand behauptet, dass alles definierbar ist.
1:0 oder eine wurzel aus einer negativen zahl sei als nicht definiert definiert.
kann hier jemand einen schlüssigen gegenbeweis liefern?
Der mittelpunkt einer gerade kann ja eigentlich auch nicht definiert sein oder?
funky cold meduna!
Chumpesa
Chumpesa
"Die Dunkle Seite der Sonne" ist neben "Strata" der einzige 'ernste' Roman. Das sind beides SF-Roman, im Gegensatz zum Scheibenwelt-Zyklus, die reine Fantasy sind. Wenn dir "Einfach Göttlich" gefallen hat sind eigentlich alle Scheibenweltromane empfehlenswert, wobei die früheren wie "Die Farben der Magie" und "Das Licht der Phantasie" noch einen etwas anderen Stil haben. Sehr gut sind alle Bücher mit dem TOD wie "Gevater Tod" und "Alles Sense". In "Wachen Wachen" lernst du mich kennen und in "Helle Barden" lernst du mich noch besser kennen.
mfg
Karotträgtseinennicknichtumsonstte
mfg
Karotträgtseinennicknichtumsonstte
Wenn man eine Limes betrachtung macht, erhält man eine Asymptote(Grafik)....um diese zu Zeichnen, muß man sich von beiden seiten dem Grenzwert nähern.
Beispiel:
Grenzwert sei: 2
Man berechenet:
lim F(2+x)
x-->"+0"
und als gegenstück:
lim f(2-x)
x-->"-0"
D.h.: Man setzt zuerst Zahlen wie 2,5; 2,3;.....2,00000000001 ein, und dann Zahlen wie 1,8; 1,9; 1,99; 1,99999999999999999
So erhält man den Grenzwert( hier=2)....
d.h. kann man unendlich nich als seeehr große Zahl berschreiben, sondern nur den Betrag davon!!
/unendlich/= sehr große Zahl.....
------------------
@Chumpesa:
Es ist alles eine Frage der Definition: Falls du mal Methestudierst, wirst du feststellen, daß die Wurzel aus einier negativen Zahl durch aus definiert ist.....
Es gilt: Wurzel(-1)= i--> Wurzel(-2)= Wurzel(2)xWurzel(-1)=Wurzel(2)x i
Demzufolge kann man diese Zahlen dann als eine Art Vektor (bezwihungsweise Zeiger) darstellen, in dem man auf den x-Achse die Zahlen, und auf der Y-Achse i abträgt.....
MfG
SEAL
Beispiel:
Grenzwert sei: 2
Man berechenet:
lim F(2+x)
x-->"+0"
und als gegenstück:
lim f(2-x)
x-->"-0"
D.h.: Man setzt zuerst Zahlen wie 2,5; 2,3;.....2,00000000001 ein, und dann Zahlen wie 1,8; 1,9; 1,99; 1,99999999999999999
So erhält man den Grenzwert( hier=2)....
d.h. kann man unendlich nich als seeehr große Zahl berschreiben, sondern nur den Betrag davon!!
/unendlich/= sehr große Zahl.....
------------------
@Chumpesa:
Es ist alles eine Frage der Definition: Falls du mal Methestudierst, wirst du feststellen, daß die Wurzel aus einier negativen Zahl durch aus definiert ist.....
Es gilt: Wurzel(-1)= i--> Wurzel(-2)= Wurzel(2)xWurzel(-1)=Wurzel(2)x i
Demzufolge kann man diese Zahlen dann als eine Art Vektor (bezwihungsweise Zeiger) darstellen, in dem man auf den x-Achse die Zahlen, und auf der Y-Achse i abträgt.....
MfG
SEAL
KDA, der beste Thread der Welt
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
die coolste Seite im Netz: http://www.frozenboard.de
Exegi monumentum aere perennius.
-
Tom_Bombadil
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 172
- Registriert: 28 Sep 2001, 16:08
Original geschrieben von Karotte
"Die Dunkle Seite der Sonne" ist neben "Strata" der einzige 'ernste' Roman. Das sind beides SF-Roman, im Gegensatz zum Scheibenwelt-Zyklus, die reine Fantasy sind. Wenn dir "Einfach Göttlich" gefallen hat sind eigentlich alle Scheibenweltromane empfehlenswert, wobei die früheren wie "Die Farben der Magie" und "Das Licht der Phantasie" noch einen etwas anderen Stil haben. Sehr gut sind alle Bücher mit dem TOD wie "Gevater Tod" und "Alles Sense". In "Wachen Wachen" lernst du mich kennen und in "Helle Barden" lernst du mich noch besser kennen.
mfg
Karotträgtseinennicknichtumsonstte
Och , eigentlich wollt ich dich gar nicht kennenlernen
!Nein, nein, mal sehen was ich davon noch lesen könnt. (oder doch lieber
?)Tom Bombundichdachtedeinnickwärenursoausscheissadil
Fantasie ist die einzige Waffe im Kampf gegen die Wirklichkeit
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
Die Phönizier haben das Geld erfunden,
Warum nur so wenig?
-
Der Patrizier
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1938
- Registriert: 26 Mär 2001, 13:55
Kannst dir auch mal das hier anschauen: http://www.pratchett-fanclub.de/sw/main.php
ES WAR EINE GUTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.
"Von wegen!"
NA SCHÖN. DANN WAR ES EBEN EINE SCHLECHTE TAT IN EINER SCHLECHTEN WELT, UND NIEMAND WIRD SIE ZUR KENNTNIS NEHMEN.