Durch sie wurde die Welt revolutioniert...

[Nightkin]

Ganz große Diskussion

Keine Zwischenrufe bitte

[Nitrat]

Nachtkind du oller schinder

MFG.....

[Nightkin]

huhu Nitti

[Surth]

tja Surth: War wohl nix - Satz mit 'x'. Selbst mit 13 Jahren (sind's überhaupt soviel??) sollte man das beherrschen.

Du hast es wohl immer noch nicht verstanden - das war ironie... Aktuelle neuigkeiten ist auch schon falsch. Ich meinte damitnur, dass "aktuellste" noch besser währe.

[Gorro der Grüne]

Du hast es wohl immer noch nicht verstanden - das war ironie... Aktuelle neuigkeiten ist auch schon falsch. Ich meinte damitnur, dass "aktuellste" noch besser währe.

Julius Caesar hat den Rubicon überschritten ist sicher keine aktuelle Neuigkeit.

Es war aber ( und ist es in historischen Kontext immer noch) eine Neuigkeit.

Beispiel.

Neuigkeit (für mich) dem kleinen Ab ist in der Gifthöhle ein 6. Zeh gewachsen.

Die Aktuelle Neuigkeit lautet: Du haßt ihn die von Herrn Nachtkind wieder abschneiden lassen

Neuigkeit heißt nur, daß es für den Konsumenten der Neuigkeit neu ist.

Aktuell heißt, daß es tatsächlich neu ist.

[Thor Kaufman]

also das wär' mir neu

[Nightkin]

In jedem Falle ist Gorro aber ein alter Sack

[Gorro der Grüne]

Wenigstens nehme ich zum Zehentfernen eine blitzsaubere und scharfe Geflügelschere und keine stumpfe, rostige Säge wie Du.

[Nitrat]

und ich ein hackebeil

MFG.....

[Gorro der Grüne]

und ich ein hackebeil

MFG.....

Einen Zeh, NICHT alle!!

[Nitrat]

ja, jeden zeh einzeln, noch nicht gewusst ?

mit deinen fang ich schonmal an
MFG.....

[commandant]

Wenn ihr sonst nichts zu tun habt gehts euch gut.

[patrick.nq]

Du hast es wohl immer noch nicht verstanden - das war ironie... Aktuelle neuigkeiten ist auch schon falsch. Ich meinte damitnur, dass "aktuellste" noch besser währe.

Was ich mich auch frage: in welcher Klassenstufe im Fach Deutsch lernt man den Konjunktiv und die damit verbundene Rechtschreibung??

[smilingassassin]

Information kann aktualität verlieren. Information kann aktueller sein als andere.

der mit Abstand am häufigsten vorkommende Fehler in der Hinsicht ist "einzigste"

das lese ich hier immer wieder. Aktelluellst/ aktuellste ist im vergleich dazu noch heilig

[Surth]

Was ich mich auch frage: in welcher Klassenstufe im Fach Deutsch lernt man den Konjunktiv und die damit verbundene Rechtschreibung??

Klasse 7, erstes Halbjahr.

[Lord_V]

Was ich mich auch frage: in welcher Klassenstufe im Fach Deutsch lernt man den Konjunktiv und die damit verbundene Rechtschreibung??

wenn du es schon so genau nimmst:
Konjunktiv und Rechtschreibung sind eigentlich zwei getrennte Gebiete
MfG
Lord_*ihr seid alle krank *V

[Spectre]

Verstehe nur ich Bahnhof, oder sonst noch jemand?

[patrick.nq]

wenn du es schon so genau nimmst:
Konjunktiv und Rechtschreibung sind eigentlich zwei getrennte Gebiete
MfG
Lord_*ihr seid alle krank *V

Tja, lesen sollte gelernt sein...
Ich hab weder geschrieben, dass es ein "Gebiet" sei, noch, dass die allgemeine Orthographie explizit dazu gehöre. Trotzdem unterliegt auch der Konjunktiv einem Regelsatz. Nicht umsonst habe ich "die damit verbundene" hinzugefügt.
Das Wort 'währe' existiert nicht!

[smilingassassin]

verständlich schreiben wär auch ne Idee

der Satz war stilistisch schon ziemlich grottig, da muss man mit Verwirrungen rechnen

das "die damit verbundene" war eben sehr ungeschickt formuliert. So entstand der Eindruck, das die Themen miteinander in Bezug stehen würden.

Tja so kann man sich selbst ans Bein pissen, und das auch ohne auf der Luv seite zu stehen *uhoh*

[Lord_V]

@smili: der satz war nciht nur stilistisch grottig, er war inhaltlich falsch^^
@patrick: smili hat dir schon die richtige antwort gegeben, erwarte nicht, dass ich nun an ner sinnlosen diskussion teilnehme^^

[Mafio]

dazwischenruf!


+1

[Nightkin]

dazwischenruf!

Bitte verlaß das Klassenzimmer

[patrick.nq]

@smili: der satz war nciht nur stilistisch grottig, er war inhaltlich falsch^^
@patrick: smili hat dir schon die richtige antwort gegeben, erwarte nicht, dass ich nun an ner sinnlosen diskussion teilnehme^^

Inhaltlich falsch schonmal gar nicht! Und grottig ebenfalls nicht. Ob man es anders hätte vormulieren können? Wahrscheinlich schon. Aber deswegen den Mangel an eigener analytischer Auslegungsfähigkeit bzw. die Missachtung der Möglichkeit des logisch Naheliegenden auf den anderen abzuwälzen, zeugt schon von geistiger Armut.
In Sachen Orthographie brauchst du oder irgendjemand anders mir bestimmt nichts vormachen!

[Aprophes]

...vorzumachen...
Sorry, der musste jetzt sein!

[patrick.nq]

...vorzumachen...
Sorry, der musste jetzt sein!

Knapp daneben ist auch daneben!
Das Fugenelement 'zu' ist hier obsolet. Es heißt zwar "(ohne) sich selbst etwas vorzumachen", aber "ein anderer braucht mir nichts vormachen" bzw. es ist regional nach Sprechweise unterschiedlich.

[zapata]

Ob man es anders hätte vormulieren können?

In Sachen Orthographie brauchst du oder irgendjemand anders mir bestimmt nichts vormachen!

ach nein?
nimm mal deinen duden zur hand und sehe nach, ob das wort "vormulieren" existiert...
soviel zum orthographisch überaus begabten patrick.nq, der meint hier anderen aufs dach steigen zu müssen. ein schönes eigentor hast du dir da geschossen, bravo.
ich schätze es, dass du dich für die rechtschreibung, die scheinbar zunehmend(vor allem im internet) an bedeutung verliert, einsetzt, jedoch solltest du erstmal das glashaus verlassen, bevor du anfängst mit steinen zu werfen.

[patrick.nq]

ach nein?
nimm mal deinen duden zur hand und sehe nach, ob das wort "vormulieren" existiert...
soviel zum orthographisch überaus begabten patrick.nq, der meint hier anderen aufs dach steigen zu müssen. ein schönes eigentor hast du dir da geschossen, bravo.
ich schätze es, dass du dich für die rechtschreibung, die scheinbar zunehmend(vor allem im internet) an bedeutung verliert, einsetzt, jedoch solltest du erstmal das glashaus verlassen, bevor du anfängst mit steinen zu werfen.

Hää?? Dann schau mal nach im Brockhaus, du kleiner Klugscheißer!!

Hier, ich gebe einem "Möchtegern-Philosophen" wie dir sogar den Link:
http://www.wissen.de/wde/generator/wiss ... 48418.html .


Das Wort "vormulieren" war garantiert keine Absicht, sondern mehr ein Flüchtigkeitsfehler, da auf einer deutschen Standardtastatur das 'F' sehr nahe am 'V' liegt!!

Ich könnte jetzt auch deinen Text unter die Lupe nehmen und nach offensichtlichen Flüchtigkeitsfehlern Ausschau halten...

[zapata]

als allererstes fällt mir zu deinem gebrabbel folgendes ein:


ich habe mich in keiner weise auf "vormachen" bzw. "vorzumachen" bezogen, sondern auf dein kleines malheur "vormulieren". darum darfst du deinen link, der aber auch gar nichts mit (pseudo)philosophie zu tun hat, gern für dich behalten.

interessant... schreibst du etwas falsch, ist es ein "flüchigkeitsfehler" ( oder etwa "vlüchtigkeitsfehler"? ); passiert so etwas jemand anderem, handelt es sich dabei um einen rechtschreibfehler, der womöglich ein resultat aus dummheit/unwissenheit ist.

in gedanken höre ich dich schon tippen... "ich habe nie explizit behauptet, jemand wäre dumm." du wirst mir fehlinterpretation vorwerfen. du machst das immer so, wenn dir die argumente ausgehen. das hat schon jeder hier gemerkt, der deinen geistigen dünnpfiff liest. auch dass du beleigend wirst, sobald du im unrecht bist, ist nichts neues.

wenn du schon klugscheißen mußt, dann achte darauf, dass du es fehlerfrei hinkriegst. ansonst machst du dich absolut lächerlich. nicht, dass ich da viel dagegen hätte - ich finde es sogar ungemein amüsant, wie du dich in regelmäßigen abständen selbst ins abseits stellst. aber das wird wohl kaum in deinem interesse sein.
im übrigen darfst du meine texte gerne auseinanderpflücken, nur wirst du nichts finden, was zu beanstanden wäre.

[patrick.nq]

als allererstes fällt mir zu deinem gebrabbel folgendes ein:

Kannst dein Schild behalten.
Hattest aber lange suchen müssen, biste was gefunden hast...

Wenn du schon mitschwätzen willst, solltest du auch darauf achten, nicht alles durcheinander zu würfeln und völlig aus der Luft gegriffene kontextfremde Thesen aufzugreifen.
Vielleicht wäre es auch mal schlau, den Thread weiter vorne durchzulesen, anstatt mal eben schnell die letzten paar Posts aufzuschnappen.

Im übrigen: mir gehen nie die Argumente aus, denn im Gegensatz zu anderen habe ich welche.
Meine Güte, was nervst du mich überhaupt - heul halt.

[Gorro der Grüne]

Ich dachte wirklich vormulieren sei ein Verbum folgenden Inhalts:

Ein Maulesen vormachen wie er seine Arbeit richtig macht.

Einer dieser merhlingualen modernen Bastarde gebildet aus

to mule = buggeln, schleppen [von engl. mule dem Maultier]

ind der Vorsilbe vor die hier eine demonstrative Bedeutung hat.
(wie in vormachen zum Zwecke des Anlernens)

[Nitrat]

jetzt beruhigt euch mal wieder.

MFG.....

[patrick.nq]

Jiupi!! Ist also doch noch was los um die Uhrzeit.... na dann hat sich's ja gelohnt!
Ist schon bemerkenswert, wie leicht......

[zapata]

nana, jetzt wollen wir mal nicht so tun, als ob ich mich zum eigentlichen thema geäußert hätte.
das geht mir nämlich sonstwo vorbei.
also tu nicht so, als ob du nicht wüßtest, dass ich deine orthographische versiertheit kritisiert habe. dein standpunkt zum thema patriotismus ist mir genauso bekannt wie egal.

ich kann es nur nicht leiden, wenn jemand andere leute belehrt und dabei denselben fehler macht, das ist alles. da hättest du nochmal korrekurlesen sollen, statt mit volldampf in den fettnapf zu treten. nochmals gratulation zu dieser meisterleistung.

@Nitti:
das muß gerade jemand sagen, der alle paar tage seinen tobsuchtsanfällen im forum freien lauf lässt.

[Nitrat]

alle paar tage ?

es sind 9 monate du elch
MFG....

[commandant]

9 Monate?
Also immer dann, wenn du aufs neue schwanger bist?

[patrick.nq]

9 Monate?
Also immer dann, wenn du aufs neue schwanger bist?

Boah! Nicht dass das einer mit der Figur falsch versteht....

[Nitrat]

ey ich krieg gleich ein kind

MFG.....

[Surth]

Junge, Mädchen, Kuh?

[Aprophes]

...
In Sachen Orthographie brauchst du oder irgendjemand anders mir bestimmt nichts vormachen! ...

Wenn du schon differenzierst, dann solltest du auch zwischen den Verben "brauchen" und "können" unterscheiden.

"Du kannst mir nichts vormachen!"
Aber:
"Du brauchst mir nichts vorzumachen!"

siehe auch:

"Er kann nicht kommen."
vs.
"Er braucht nicht zu kommen!"

[Depp Jones]

geniale germanisten brauchen solchen mist nicht zu können.

[patrick.nq]

Wenn du schon differenzierst, dann solltest du auch zwischen den Verben "brauchen" und "können" unterscheiden.

Ich hab bereits geschrieben, dass es Umgangssprache ist, die so, wie ich es geschrieben habe, durchaus angewendet werden kann.
Grammatikalisch magst du richtig liegen (aber nur, weil können ein Modalverb ist), aber - da muss ich dem Depp recht geben - es geht um Rechtschreibung und nicht um Grammatik.

[Depp Jones]

da muss ich dem Depp recht geben - es geht um Rechtschreibung und nicht um Grammatik.

schade eigentlich:

- wenn depp ein name ist gehört der bestimmte artikel in die tonne
- wenn es eine Beschreibung sein soll, ist der fall falsch - dann gibst du nämlich dem deppen recht
- wie einer meiner lehrer (deutsch, geschicht, sozialkunde)zu sagen pflegte: patrick, wer im glashaus sitzt, sollte nur im dunkel'n scheißen (ich gebe zu, es war ein anderer patrick)

ist übrigens ein total cooles argument; sobald du eine auf die mütze kriegst, definierst du einfach das off-topic-geschreibsel deinen wünschen entsprechend - kraft souveräner willkür, nehme ich an.

irgendwie hat der bundesburnoutminister (welch unteutsche berufsbezeichnung) den kopf zu lange in den auspufftopf gesteckt.

mit vorzüglicher missachtung


p.s. im übrigen gilt die umgangssprache-regel AUSSCHLIESSLICH in gesprochener sprache. sonst wär ja auch ürlürfendürla richtig

*belohnungfürnicht-frankenaussetzderrauskriegtwasdasist*

[patrick.nq]

schade eigentlich:

- wenn depp ein name ist gehört der bestimmte artikel in die tonne
- wenn es eine Beschreibung sein soll, ist der fall falsch - dann gibst du nämlich dem deppen recht
- wie einer meiner lehrer (deutsch, geschicht, sozialkunde)zu sagen pflegte: patrick, wer im glashaus sitzt, sollte nur im dunkel'n scheißen (ich gebe zu, es war ein anderer patrick)

ist übrigens ein total cooles argument; sobald du eine auf die mütze kriegst, definierst du einfach das off-topic-geschreibsel deinen wünschen entsprechend - kraft souveräner willkür, nehme ich an.

irgendwie hat der bundesburnoutminister (welch unteutsche berufsbezeichnung) den kopf zu lange in den auspufftopf gesteckt.

mit vorzüglicher missachtung

Boah!! Orgasmus!

p.s. im übrigen gilt die umgangssprache-regel AUSSCHLIESSLICH in gesprochener sprache. sonst wär ja auch ürlürfendürla richtig

Wo haste denn den Quatsch aufgegabelt. Schon mal was von Dialekt gehört. Zudem gibt es keine Regel, welche die Umgangssprache nur auf "gesprochene Sprache" (*lol*) begrenzen würde. Die Umgangssprache ist ja gerade regelfrei, da sie nicht immer den Regeln der normativ (oder präskriptiv) für allgemeinverbindlich erklärten formellen Schriftsprache bzw. normierten Standardsprache folgt, die vor allem in Fachsprachen Verwendung findet oder in der hochstilisierten Form einer Hoch- und Bildungssprache.
Man kann nicht sagen, dass die Umgangssprache dort, wo sie von den präskriptiven Regeln der hochsprachlichen Norm abweicht, falsch ist. Genau genommen stellt sie als Alltagssprache sogar deren eigentliche Grundlage dar; als solche folgt sie zunächst einmal ihren eigenen Regeln.

Für dich nochmal extra: es geht mir nicht um Grammatik, sondern um die Rechtschreibung, (du) Depp.

[Depp Jones]

umgangssprache und dialekt sind zwei paar stiefel. erstere ist aber häufig von zweiterer geprägt. soweit ist das richtig. regel, in dem sinn, dass irgendeine zuständige stelle das definiert hätte nicht - eher in dem sinn wer umgangssprache (und ja auch dialekt) schreibt ist entweder ein dichter oder der sprache nicht mächtig. schreib mal eine bewerbung in dialekt (ja auch in dem land in dem man alles kann außer hochdeutsch). und wie herr luther (genau der, der das kanzleisächsische für seine bibelübersetzung genutzt und damit de facto zur normsprache geadelt hat) gesagt hat: "wie arm an geiste einer, der ein wort nicht auf drei arten schreiben kann".

is ne nette idee im letzten absatz deines (wie üblich) schwadronierenden elaborats ein unfauffälliges mir einzufügen - offtopic bleibt offtopic. und nur weil du diesen unsäglichen thread angefangen hast, bist du noch lange nicht threadmoderator. nervt das nicht, bei jedem post deine - mittlerweile vermutlich völlig zerfledderte - 12bändige dudenausgabe zu konsultieren um den mist vom letzten mal irgendwie geradezubügeln?

[patrick.nq]

umgangssprache und dialekt sind zwei paar stiefel. erstere ist aber häufig von zweiterer geprägt. soweit ist das richtig. regel, in dem sinn, dass irgendeine zuständige stelle das definiert hätte nicht - eher in dem sinn wer umgangssprache (und ja auch dialekt) schreibt ist entweder ein dichter oder der sprache nicht mächtig. schreib mal eine bewerbung in dialekt (ja auch in dem land in dem man alles kann außer hochdeutsch). und wie herr luther (genau der, der das kanzleisächsische für seine bibelübersetzung genutzt und damit de facto zur normsprache geadelt hat) gesagt hat: "wie arm an geiste einer, der ein wort nicht auf drei arten schreiben kann".

Ja, sag mal, wo simmer* denn hier? Beim Bewerbungen verfassen?

*) Nein, nix Simmerring.

und nur weil du diesen unsäglichen thread angefangen hast, bist du noch lange nicht threadmoderator. nervt das nicht, bei jedem post deine - mittlerweile vermutlich völlig zerfledderte - 12bändige dudenausgabe zu konsultieren um den mist vom letzten mal irgendwie geradezubügeln?

Nö, wieso denn?! Ich hab Spaß dabei!

Witzischkeit kennt keine Grenzen,
Witzischkeit kennt kein Pardon.

"Zerfleddert"? Wozu gibt's das Internet... Mensch, wo lebst du denn? Moderne Medien!

[observer]

Heidewitzka, ist das hier die Jahresversammlung der Sprachnatsis?

[Nitrat]

ach da hat sich noch einer dazugesellt

MFG.....

[NewAge_Sniper]

is das nen thread in dem auf "scheinbar" hohem niveau geistig onaniert wird?^^

[Aprophes]

Nein, es geht hier um Ottografie und Rächdschreibung!
Außerdem geht es um die Rettung des Seelenheils aller Forumsnutzer!!!

[Surth]

Davon wusste ich wirklich nichts, Aprophes. Seelenheil?