OT: Filmtipp > Matrix 1,5

Söldnertreffpunkt für alle Themen rund um "Jagged Alliance 2" und den Nachfolger "Unfinished Business".

Moderator: Flashy

Antworten
-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 28 Mai 2000, 12:53

Matrix 1,5
"Romeo Must Die" ist der neue Film der Matrixmacher. Aus den Actionszenen wurde wieder das Letzte rausgeholt. Der Schwerpunkt liegt auf den Kung-Fu-Szenen. Der Romeo und Julia-Story wird ein cooles Actionflair gegeben. Kein dummes rumgesülze, wie man vielleicht denkt. *Ähh, das ist des blöde Deppengeschwätz, bei wo ich nach zehn Minuten umgeschalten hab, weil ich kein Ton verstanden hab* Bild Bild Näheres bei <A HREF="http://spielfilm.de/nnews/1148.html&quot; TARGET=_blank>http://spielfilm.de/nnews/1148.html</A&gt;
Der wird bestimmt genial. Zur Überbrückung bis Matrix 2 reichts auf jeden Fall. I freu mi !
---
Mod des A-S-C
Schinden ist die Notwehr gegen die eigene Blödheit !!!
Bild The Matrix has you... Bild

Night Flier
Kanonenfutter
Beiträge: 16
Registriert: 20 Mär 2000, 14:17

Beitrag von Night Flier » 28 Mai 2000, 17:06

Hi @ll!!
Habe die Vorschau im Fernsehen gesehen. Das was ich da gesehen habe war gar nicht so schlecht!! Auf jeden Fall sahen die special Effects geil aus. Ganz nach Matrixstil!!
------------------
Wenn du die Wahrheit begraben willst, grabe tief!!

~~~~~~~~~~~~~

Wenn du die Wahrheit begraben willst, grabe tief

****************

Contact me by

ICQ#: Gibts per FSM

--------------------

Big SW
Kopfgeldjäger
Beiträge: 242
Registriert: 08 Apr 2000, 18:58
Kontaktdaten:

Beitrag von Big SW » 28 Mai 2000, 17:12

Jo, da schließ ich mich an. Erinnert mich auch stark an Matrix. Hoffentlich ähnlich gut. Trailer im TV verspricht einiges. Auf MTV hab ich schon den englischen gesehen, der ist ein bisschen anders.

------------------
Ganz Arulco schwimmt im Blut, mein AE wars und fands gut!!!!!
Star Wars Forever
CU Big SW

°°°°°<img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/sleep.gif border=0>°°°°°

Sag' nie, Du hättest zu wenig Zeit. Du hast genauso viele Stunden am Tag zur Verfügung, wie Michelangelo,Albert Einstein oder Leonardo da Vinci sie gehabt haben.

J.H.I.L.Y.



We are the Generation @!

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 28 Mai 2000, 21:51

Matrix fand ich extrem enttäuschend - mal wieder ein Amerikanischer Komerzfilm, der sich versucht, den Anstrich eines Kunstfilmes zu geben.

Jackie
Kopfgeldjäger
Beiträge: 156
Registriert: 02 Feb 2000, 15:01
Kontaktdaten:

Beitrag von Jackie » 29 Mai 2000, 09:16

Der Film ist lediglich eine Joel Silver-Produktion.
Regie führen aber nicht die Wachowski-Brüder.
Und das wird sicher einen Unterschied machen.
gr, Jackie

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 29 Mai 2000, 14:59

Nur daß der Film von Silver und Warner ist, heißt doch nicht, daß er was mit "The Matrix" zu tun hat. Oder waren dann die Lethal Weapons etwa "Matrix 0,5"? Außerdem stammen von ihm auch schon so absolute Müllfilme wie "Assasins" und "Demolition Man", wenn ich mich nicht irre...
Allerdings hat der Film eine Sache tatsächlich mit "The MAtrix" gemein, Hauptdarsteller Jet Li wird nämlich von den Wachowskis heftig für den zweiten Teil umbalzt. Das wird ein Fest...
------------------
-Ed-Exley-
~offizieller NGZ-<A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70553,00.html&quot; TARGET=_blank>Pro</A><A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70490,00.html&quot; TARGET=_blank>phet</A>~
You told me a houndred times how your father left and he's gone
but I wish you wouldn't call me daddy
when we're gettin' it on


ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

patrick.nq
Alpha-Squad
Beiträge: 1796
Registriert: 06 Apr 2000, 07:57
Kontaktdaten:

Beitrag von patrick.nq » 29 Mai 2000, 20:56

@Ed Exley:
Was soll an Demolition Man und Assassins (du meinst schon den mit Sly und Banderas, oder?) schlecht sein Bild ? Das sind zwei Spitzenfilme der Oberklasse.
---------------------------------
Ob die von den Yankeez sind oder nicht, ist mir egal.
The Matrix ist und bleibt vorerst der beste Film. Er beinhaltet einfach das beste vom Besten (Waffen und Computer - super!) Das Movie ist einfach genial. Und wenn Romeo Must Die wieder so ein Kracher wird, ist er wohl die beste Überbrückung zu Matrix 2.
------------------
Member of R.U.P.
------------------
© 2k by NqReneGade
[Diese Nachricht wurde von patrick.nq am 29-05-2000 editiert.]

_______________________

Also known as NqReneGade

_______________________

Member of R.U.P.

_______________________

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 29 Mai 2000, 22:18

Als Kriterium für die Qualität eines Filmes "WAffen und Computer" zu machen finde ich ziemlich seltsam.... Bild
P.S.: schaut euch mal Brazil an...
Die Idee von Matrix wurde übrigens schon in den 80ern von Fassbender umgesetzt...

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 30 Mai 2000, 15:23

2pat: Ich halte sie eben für den letzten Schrott, miese Stories, liebslose Inszenierung, und über die Schauspielkunst von Stallone muß man ja wohl sowieso nicht diskutieren.
2Dan: Fassbender? Im Vorspann stand dann wahrscheinlich "Nabnd allerseits!" Bild

ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 30 Mai 2000, 16:42

Nabnd allerseits!
2 Dan: Dein Geschmack zählt zu den gefährdeten Arten, oder ? Bild Matrix war enttäuschend, soso.*dieWeltnichtmehrversteh* Was siehst du dir dann an ? Brazil kenne ich schon mal nicht. Muss man das ? Matrix besteht sogar noch aus viel mehr geklauten Ideen, na und ? Stefan Raab hatte eine Strophe von den Spice Girls, na und ? So lange das Geklaute schon lange wieder vergessen und nicht so genial umgesetzt ist, ist es doch sowieso Müll. Matrix ist der genialste Film, er hat alles und von dem extrem viel Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild Bild
---
Mod des A-S-C
Schinden ist die Notwehr gegen die eigene Blödheit !!!
Bild The Matrix has you... <IMG SRC="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/cool.gif[/IMG]
[Diese Nachricht wurde von -Matrix- am 30-05-2000 editiert.]

Gothi_666
Kopfgeldjäger
Beiträge: 206
Registriert: 09 Feb 2000, 18:47

Beitrag von Gothi_666 » 30 Mai 2000, 16:52

"Romeo must die" issn unsympathischer Scheissfilm mit provoziereder Werbung und schlechten Komentaren also: NICHT ANSEHEN!!!
P.S.:Ich meins ernst!!!
------------------
Das einzig gute an den Frenchies ist ihr Wein
und ich trinke nicht mehr !!!


Wer die Waffe nicht ehrt der ist die Kugel nicht wert.

Jackie
Kopfgeldjäger
Beiträge: 156
Registriert: 02 Feb 2000, 15:01
Kontaktdaten:

Beitrag von Jackie » 30 Mai 2000, 17:07

2-Matrix-
es ist ja nicht so, das in "Matrix" die Action neu erfunden wurde.
Erfolgreich war sowas vorher auch schon, die Amis haben nur länger gebraucht, um das zu raffen.
gr, Jackie

Luke
Alpha-Squad
Beiträge: 1110
Registriert: 01 Okt 1999, 13:13

Beitrag von Luke » 30 Mai 2000, 17:14

Neu erfunden hat The Matrix nicht, es ist einfach ein klasse Film.
Ich selber habe Romeo must die noch nicht gesehen, aber einige meiner Freunde. Scheint okay zu sein, allerdings sind die schauspielerischen Leistungen nicht besonders. Kein Wunder wenn Aliah und DMX mitspielen....
Die Kämpfe sind klasse, allerdings (natürlich) unrealistisch), eben weil es nicht The Matrix ist.
Wie gesagt hab ich den Film selber noch nicht gesehen, aber The Matrix 1.5 ist er sicher nicht.

Luke



"Das Böse wird immer triumphieren, weil das Gute zu blöde ist."

-Lord Helmchen



"I don't want to escape reality. I want to go deeper into it."

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 30 Mai 2000, 21:11

2Matrix: Also, auch wenn dein Nick das schon erahnen lässt, finde ich, daß du dich ein bisschen zu sehr auf diesen Film versteifst. Der genialste Film? Ziemlich vermessen, sowas zu behaupten, wenn man noch nie was von Brazil gehört hat. The Matrix ist optisch sehr ansprechend, hat tolle Martial-Arts-Szenen, tolle Effekte, kurz: Ein Fest für die Sinne, ein guter Popcornfilm, eindeutig einer der besten. Mehr aber auch nicht. Was er nämlich nicht hat, sind zum Beispiel ansprechende Dialoge, komplexe Handlung (trotz der guten Grundidee), vielschichte Figurenzeichnung. Ein Actionfilm eben. Aber ganz sicher ist er kein Meilenstein der Filmgeschichte.
Die Vorschau habe ich gesehen, aber wie das so ist mit einer Vorschau, da werden 2 Minuten aus 120 rausgeschnitten, das sagt relativ wenig über den Film aus. Kann ja auch gut sein, daß das Studio nur ein bisserl auf der Matrix-Welle mitschwimmen will und deshalb die ganzen 90 Sekunden Matrix-Rumgehopse, die im Film vorkommen, in den Trailer gepackt hat Bild .
2Dan: Anstrich eine Kunstfilms? Wer hat denn behauptet, The Matrix sei ein Kunstfilm? Man kann doch bei diesem Film nicht ins Kino gehen und ernsthaft erwarten, daß uns die Regisseure vielsagende Botschaften mittels ausgefeilter Metaphorik näherzubringen versuchen. Das ist ein Unterhaltungsfilm und wurde auch nie als etwas anderes vermarktet.
2Gothi: Provozierende Werbung? Häää?
Bild

------------------
-Ed-Exley-
~offizieller NGZ-Prophet~
You told me a houndred times how your father left and he's gone
but I wish you wouldn't call me daddy
when we're gettin' it on

[Diese Nachricht wurde von Ed Exley am 30-05-2000 editiert.]

ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 30 Mai 2000, 21:16

Was hier passiert, hat wenig mit Argumentation zu tun - macht aber auch nichts.
Matrix hatte stellenweise ein paar nette Ideen, nette Atmosphäre, war mir aber zu Hollywood-mäßig aufgezogen. Auf die Daueraction hätte ich zudem gerne verzichten können - mögen die Kampfszenen auch noch so gut gemacht gewesen sein. Ich gehe nicht ins Kino, um mich irgendwelchen Effektorgien auszusetzten und danach fröhlich sagen zu können:"na, da ham wir aber was nettes gesehen".
Ist natürlich alles Gemschmacksache und ich will das nicht verabsolutieren.
Filme, die einen Blick wert sind: - Brazil (von Terry Gilliam), - Barton Fink, - Blade Runner, - Baxter, - Short cuts....

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 30 Mai 2000, 21:20

2Ed: Erst mal: Stimme Deiner Matrix-Beurteilung grundsätzlich zu.
Keiner hat behauptet, daß Matrix ein Kunstfilm sei (dieser Begriff ist schon bescheuert genug, faällt mir gerade mal auf... Bild <img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0>.
Was ich meinte ist, daß er "mehr sein möchte", als die anderen Hollywood-Produktionen. Er gibt sich den Anstrich, als könnte er irgendwie für das eigene Weltbild anregend sein (ist er sicher auch - für diejenigen, die sich noch nie gefragt haben, was Realität ist ...).

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 31 Mai 2000, 15:01

! ollaH
2 Gothi_666: Was soll man da noch sagen ? Ich werde ihn mir trotzdem ansehen.
2 Jackie: yup
2 Luke : yes
2 Ed Exley:
> ...finde ich, daß du dich ein bisschen zu sehr auf
> diesen Film versteifst.
Ich weiß was du meinst, aber es ist nicht so. Ich kenne viel anderes, aber Matrix ist eindeutig das Beste. Nenne mir mal was Besseres ? Über Geschmack lässt sich ja bekanntlich gut streiten.
> Ziemlich vermessen, sowas zu behaupten, wenn man noch nie was
> von Brazil gehört hat.
Ich hab mich mal informiert. Brazil scheint ja von der Idee ziemlich cool zu sein (die Bilder, die ich gesehen habe, scheinen weniger ansprechend zu sein), "Mehr aber auch nicht." Außerdem ist er von 1984. Ihr werdet jetzt sagen das ist kein Grund für einen schlechten Film. Das ist es aber doch. Die Technik ist auf jeden Fall eine Foraussetztung für einen guten Film. Da war ich gerade mal ein Jahr alt. Das ist zumindest ein Grund, warum ich den Film nicht kenne.
> ein guter Popcornfilm
Naja, wer denkt bei so einem Film noch an Essen ? Man sitzt doch eigentlich nur mit weit offenen Augen da und ... Bild
Es fehlt:
-ansprechende Dialoge
Du meinst wie z.B. in AkteX (neben dem größten JA2 und Matrix-Fan, bin ich auch noch der größte AkteX-Fan) wo man besser keine Silbe verpasst, um nicht den Faden zu verlieren. Ich glaube nicht, dass das fehlt. Es sind um einiges komplexere Dialoge wie in anderen Actionfilmen dabei, nein, an dem ist kein Mangel
-komplexe Handlung (trotz der guten Grundidee)
Was meinst du, so was zum Mitdenken, was hat das mit dem zu tun, könnte das einen Hinweis darauf sein? Warum soll Matrix das nicht haben ? Nenn mir ein perfektes Beispiel für diese Eigenschaft (Bitte eines das nach 1990 gedreht wurde)
-vielschichte Figurenzeichnung
Das stimmt, das hat Matrix nicht, aber ist es nicht genau das, was Matrix unter anderem auszeichnet. Das ist doch eine der genialen Ideen. Das Schlichte wird ins Extreme gerückt. Das Gangsteroutfit, Sonnenbrille, schwarze seriöse Kleidung, Knopf im Ohr, ... ist doch voll öde und was haben sie daraus gemacht, bei den anderen Personen genau so, es gibt weitere Extreme, z.B. der starke Regen, riesige Luftsprünge, einfache Kampfszenen die sonst in Sekunden vorbei wären zeigen sie in Zeitlupe, nein sogar bis zum völligen Stillstand, und dann wird hin und her gezoomt, genial, oder die Ballerszene, die Filmmusik, die Story, ....
> Aber ganz sicher ist er kein Meilenstein der Filmgeschichte.
Da irrst du dich aber gewaltig. Das ist er 100%tig !!
> Die Vorschau ...... gepackt hat Bild , man ist mit dieser "positiven" Droge glücklich, und immer wieder wird man unumgehlich mit einem Synonym für das erlebte konfrontiert und bekommt ein, ich bin ja kein Psychologe und kann diesen Zustand nicht erklären, naja man fühlt sich geborgen, man wird wieder ein Stück in diese Phase gedrückt und bekommt ein unscheinbares Schmollen im Gesicht, es ist die Begeisterung, mit der ich dieses Posting schreibe, ach ihr versteht mich schon, das gleiche ist es bei mir mit JA2, man ist müde, muss aber noch was mit dem Computer erledigen, schällt den Computer ein und betrachtet während dem Hochfahren die Spielepackung von JA2, was passiert, man denkt, "leck war das cool mit JA2, als man noch keine Ahnung hatte und Schritt für Schritt in die Tiefen Arulcos tappte" Man ist gleich nicht mehr so müde, auch wenn man es nur passiv in einem hochkommt, tcha und so ist es bei den Kinoknüllern.
> Blade Runner
Hab ich schon viel davon gehört ihn aber auch noch nicht gesehen, er soll ja ziemlich gut sein. Stimmt >1982< ? Das wäre wieder der Grund, da war ich noch gar nicht geboren.
> dieser Begriff ist schon bescheuert genug, faällt mir gerade
> mal auf...
Da hast du Recht. Ich wollte dich sogar deswegen erst als Pseudo-Intelektuellen abstempeln, hab dann aber erst in deiner Geschichte gewühlt und habs gelassen Bild
> Was ich meinte ist, daß er "mehr sein möchte"
Das wird ihm nachgesagt, weil er sich so stark von "normalen" Actionfilmen unterscheidet. Außerdem kann ein Film ja nichts 'wollen'. Wenn, dann will er nicht besser sondern anders sein. Und das ist den Filmemachern bestens gelungen.
> Er gibt sich den Anstrich, als könnte er irgendwie für das eigene
> Weltbild anregend sein
Du tust so als würde Matrix provozierend rausposaunen, um was es sich beim Kerngedanken handelt und (von weiter oben) in welcher Art er sich von anderen Filmen unterscheidet. Es ist ein Film und nicht der FC Bayern. Ein Film hat keine Seele und kann sich nicht anstreichen, kann nichts wollen und kein Weltbild verändern >Punkt<

Quizfrage: Ich bin seit einem halben Jahr suizitgefährdet, warum ?
Ps: Verklagt mich bitte nicht wegen Kommafehler ! Bild
---<BR> <IMG SRC="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/cool.gif[/IMG] The Matrix has you... Bild

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 31 Mai 2000, 15:20

1.)Ich meinte NICHT das pseudowissenschaftliche Worthülsengestanze aus Akte X (ich finde die Serie, nebenbei bemerkt, nicht schlecht), ich meinte GUTE DIALOGE. Sowas ist zu finden zum Beispiel in Coen- oder Trantino-Filmen, um berühmte Beispiele aus den 90ern zu nennen.
2.)Warum ist das Erscheinungsdatum ein Grund dafür, den Film nicht zu kennen?
3.) Gute Stories müssen nicht unbedingt was zum mitdenken sein, aber die Matrix-Story ist eben, wie bei Actionfilmen üblich, mehr ein Alibi für furiose Action. Wobei ich allerdings zugeben muß, daß die Story von The Matrix für einen Actionfilm noch überdurchschnittlich gut ist. Beispiele für Gute Stories? Aus dem letzten Jahr zum Beispiel? Bitte, hier mal ein paar:
-American Beauty
-The Cider House Rules
-Fight Club
-The Sixth Sense
Es gibt noch tausend weitere Beispiele, bitte erspare es mir, sie alle aufzuschreiben Bild .
------------------
-Ed-Exley-
~offizieller NGZ-<A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70553,00.html&quot; TARGET=_blank>Pro</A><A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70490,00.html&quot; TARGET=_blank>phet</A>~
You told me a houndred times how your father left and he's gone
but I wish you wouldn't call me daddy
when we're gettin' it on


ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 31 Mai 2000, 15:37

> Warum ist das Erscheinungsdatum ein Grund dafür, den Film nicht
> zu kennen?
Ganz einfach, die Chance, das man dem Film über den Weg läuft nimmt stark ab.
Beim Rest, was du gerade geschrieben hast, stimme ich dir überein. "Danke, keine weiteren Fragen" Bild The Matrix has you... Bild

patrick.nq
Alpha-Squad
Beiträge: 1796
Registriert: 06 Apr 2000, 07:57
Kontaktdaten:

Beitrag von patrick.nq » 31 Mai 2000, 15:38

@Matrix
Genau meiner Meinung!
------------------
Member of R.U.P.
------------------
© 2k by NqReneGade

_______________________

Also known as NqReneGade

_______________________

Member of R.U.P.

_______________________

The Spirit Blade
Elite-Söldner
Beiträge: 5066
Registriert: 13 Mai 1999, 19:03

Beitrag von The Spirit Blade » 31 Mai 2000, 22:31

Sorry, wenn ich jetzt vom Thema ablenke aber:
GOTHI! Geh in dein Profil und setze ein paar Leerstellen zwischen Land, Postleitzahl und Stadt!
Da neuerdings die ganze Anschriftszeile unter dem Namen erscheint und die Software keinen Zeilenumbruch macht, wenn sich keine Leerstellen zwischen den Worten befinden, hat sich das ID-Feld über ein Drittel des Bildschirms ausgebreitet.
Matrix: Ich werde mir den Film wohl auch ansehen, klingt spassig.
Die Matrix hat mir auch sehr gut gefallen, der Film ist mit Sicherheit der beste Aktionfilm der letzten Jahre und die Effekte haben zweifellos Filmgeschichte geschrieben.
------------------
Sing mein Schwert!
© 2000 by The Spirit Blade

------------------

Sometimes, when it´s quiet, I can still hear the Monkeys...



The Spirit Blade

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 01 Jun 2000, 11:30

Liebe Person, die Du Dich
-Matrix-
nennst:
"Gibt es einen anderen Grund, warum man ins Kino geht?"
Etwas anmaßend, diese Verallgemeinerung.
Es mag ja sein, daß das der Grund für DICH ist, nur muss er das für MICH noch lange nicht sein.
Matrix intellektualistische Filme, die nur der "Wissensvermittlung" dienen entgegenzustellen, ist etwas simpel. Habe ich gesagt, Matrix gefällt mir nicht, weil ich lieber Dokumentarfilme mag?
Nur weil ein Film wenig geballer, Tote und schnelle Kamerawechsel hat, heißt das noch nicht, daß er langweilig sein oder gar der Wissensvermittlung dienen muß!
In Deiner ganzen Post kannst Du getrost Dein MAN in ein ICH umbenennen - und das ist ja auch nicht weiter schlimm. Ich sagte nicht, daß Matrix schlecht IST, ich sage nur das er mir nicht GEfallen hat. Ich habe also subjektive Urteile abgegeben, während in Deiner Post der Begriff "man" sehr häufig auftaucht.
Es sind einfach verschiedene Sachen, die wir von einem Kinobesuch erwarten. Matrix hat mich als Actionfilm vielleicht überzeugt - nur stehe ich leider nicht besonders auf Actionfilme. Und einen Kick hat er mir auch nicht gegeben .

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 01 Jun 2000, 11:35

Zitat, Matrix:
Ich hab mich mal informiert. Brazil scheint ja von der Idee ziemlich cool zu sein (die Bilder, die ich gesehen habe, scheinen weniger ansprechend zu sein), "Mehr aber auch nicht." Außerdem ist er von 1984. Ihr werdet jetzt sagen das ist kein Grund für einen schlechten Film. Das ist es aber doch. Die Technik ist auf jeden Fall eine Foraussetztung für einen guten Film. Da war ich gerade mal ein Jahr alt. Das ist zumindest ein Grund, warum ich den Film nicht kenne.
TEchnik als vorraussetzung für einen guten Film??????
Als INSTRUMENT, wenn überhaupt.
SChau Dir mal der Totmacher mit Götz George an - ein Film mit 3 Personen, der in einem einzigen Raum spielt. Ich fand ihn spannender als Matrix...
Schau ruhig mal in BRazil rein - ich empfinde die Technik nicht als veraltet!
Übrigens war ich 8 als er rauskam - es lohnt sich also manchmal, nicht nur auf das zu schauen, was gerade groß in der Kinowerbung angepriesen wird... Bild <BR>

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 01 Jun 2000, 12:38

Da hast du allerdings recht, Dan. Highend-Technik als Voraussetzung für die Qualität eines Filmes zu nennen, ist lächerlich. Da gibt des "Der Totmacher", wie schon erwähnt, oder "Kopf über Wasser" , "Das Fenster zum Hof" und noch viele andere, die ohne große Technik und Ausstattung auskommen.
------------------
-Ed-Exley-
~offizieller NGZ-<A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70553,00.html&quot; TARGET=_blank>Pro</A><A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70490,00.html&quot; TARGET=_blank>phet</A>~
You told me a houndred times how your father left and he's gone
but I wish you wouldn't call me daddy
when we're gettin' it on


ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 04 Jun 2000, 00:39

> Es mag ja sein, daß das der Grund für DICH ist, nur muss
> er das für MICH noch lange nicht sein.
Da hast du Recht. Das ist mir später auch gekommen, dass ich das anderst hätte schreiben sollen. Vor allem deswegen, weil du es so deutlich vorgemacht hast. Vergib mir ;-) !
> Matrix intellektualistische Filme, die nur der "Wissensvermittlung"
> dienen entgegenzustellen, ist etwas simpel.
Das war allerdings Absicht. Ich wollte es der simplen Aussage" Ich gehe nicht ins Kino, um mich irgendwelchen Effektorgien auszusetzten und danach fröhlich sagen zu können: 'na, da ham wir aber was nettes gesehen'." ! entgegensetzen !
> Habe ich gesagt, Matrix gefällt mir nicht, weil ich lieber
> Dokumentarfilme mag?
Nein, aber der schon zitierte Satz brachte mich ein bisschen auf die Palme. Die Aufmachung sei egal, wenn das Inhaltliche (das was einem zum Denken gibt, muss ja keine Wissensvermittlung sein, !kann aber!) stimmt, ist meiner Ansicht nach (und ich denke auch allgemein) völlig falsch, denn wie schon geschrieben, will ich (< Bild ) mich im Kino ja mitreißen lassen. Für anderes bin ich stets offen, aber ich muss es mir nicht im Kino ansehen, denn den aufbrausenden Effekt des Kinos brauche ich bei anderen Filmen nicht. Ich kann genau so gut das Buch lesen. Das ist auch der Grund, warum ich nur sehr selten ins Kino gehe. Der letze Film war glaube ich Scream 2, du siehst also, es ist ewig her. (Das ist nebenbei die Auflösung meiner Quizfrage (oben gestellt). Seit ich Matrix vor einem halben Jahr auf Video sah, geht es mir ständig nach *Warum bist du Idiot nicht in den Film reingegangen* Ich war kurz davor und dann sagte mir einer (wie du Bild ) "Ach der ist auch nicht anders, wie die restlichen Actionfilme" Tcha, dann hab ich's gelassen.)
Mag auch Dokumentarfilme, ok kommt drauf an was.
> ...langweilig sein oder gar der Wissensvermittlung dienen muß!
Langweilig hab ich nicht behauptet, vielleicht kams so rüber, aber auf jeden Fall nicht absichtlich.
Zum zweiten: Außer Wissensvermittlung hab ich noch was anderes geschreiben "Etwas lernen bzw. meinen Kopf anstrengen kann ich irgendwo anders." Dem gilt mehr als die Hälfte, auch wenn mein Extrembeispiel den anderen Anschein hat. Das wollen wir mal nicht vergessen ;-)
> In Deiner ganzen Post kannst Du getrost Dein MAN in ein
> ICH umbenennen
Ich glaube, ich spreche für die Allgemeinheit, (http://www.gamezforum.de/ubb/Forum9/HTML/001829.html )trotzdem war es ein Fehler, hab ich ja auch schon bekannt.
> Ich habe also subjektive Urteile abgegeben, während in
> Deiner Post der Begriff "man" sehr häufig auftaucht.
Ich weiß ja, ich weiß, bitte demütige mich nicht weiter Bild Bild
> TEchnik als vorraussetzung für einen guten Film??????
Hab ich zuerst auch gedacht, aber es ist nunmal so. Bessere Technik > mehr Möglichkeiten > 'Chance' zum besseren Film
Nicht jeder neue Film ist besser (hab ich auch nicht gesagt), kann es aber werden, da die neue Technik einfach entscheident ist.
> Totmacher mit Götz George
In einem Raum? Ist natürlich schwer vorzustellen, wenn man den Film nicht gesehen hat. Deswegen nehme ich keine Stellung. Beweis wäre es ohnehin nicht, allerdings das: Nehmen wir mal an zwei Filmteams von gleichem Können treten gegeneinander an. Das eine mit der Technik von 1980, darf in einem einzigen Raum drehen, das andere ist völlig offen. Wer macht wohl das Rennen ? (Oder, fällt mir gerade so ein: Raven mit ner H&K 21 gegen Flo mit ihrem Colt... ach egal) Es gibt viele schöne alte Filme, aber das Niveau steigt.
> ...es lohnt sich also manchmal, nicht nur auf das zu schauen,
> was gerade groß in der Kinowerbung angepriesen wird...
Woher soll ich denn wissen, was ich mir ansehen soll ? Vom Forum ? <img src="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/smilies/wing.gif[/IMG]
2 Ed Exley: siehe ca 10 Linien weiter oben
PS: Entschuldigt meine ganzen Klammern. Ich hoffe ihr blickt durch Bild
---
The Matrix has you...

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 04 Jun 2000, 00:43

2 Dan:
> Etwas anmaßend, diese Verallgemeinerung.
> Es mag ja sein, daß das der Grund für DICH ist, nur muss
> er das für MICH noch lange nicht sein.
Da hast du Recht. Das ist mir später auch gekommen, dass ich das anderst hätte schreiben sollen. Vor allem deswegen, weil du es so deutlich vorgemacht hast. Vergib mir Bild Bild !
> Matrix intellektualistische Filme, die nur der "Wissensvermittlung"
> dienen entgegenzustellen, ist etwas simpel.
Das war allerdings Absicht. Ich wollte es der simplen Aussage" Ich gehe nicht ins Kino, um mich irgendwelchen Effektorgien auszusetzten und danach fröhlich sagen zu können: 'na, da ham wir aber was nettes gesehen'." ! entgegensetzen !
> Habe ich gesagt, Matrix gefällt mir nicht, weil ich lieber
> Dokumentarfilme mag?
Nein, aber der schon zitierte Satz brachte mich ein bisschen auf die Palme. Die Aufmachung sei egal, wenn das Inhaltliche (das was einem zum Denken gibt, muss ja keine Wissensvermittlung sein, !kann aber!) stimmt, ist meiner Ansicht nach (und ich denke auch allgemein) völlig falsch, denn wie schon geschrieben, will ich (< Bild ) mich im Kino ja mitreißen lassen. Für anderes bin ich stets offen, aber ich muss es mir nicht im Kino ansehen, denn den aufbrausenden Effekt des Kinos brauche ich bei anderen Filmen nicht. Ich kann genau so gut das Buch lesen. Bild Das ist auch der Grund, warum ich nur sehr selten ins Kino gehe. Der letze Film war glaube ich Scream 2, du siehst also, es ist ewig her. (Das ist nebenbei die Auflösung meiner Quizfrage (oben gestellt). Seit ich Matrix vor einem halben Jahr auf Video sah, geht es mir ständig nach *Warum bist du Idiot nicht in den Film reingegangen* Ich war kurz davor und dann sagte mir einer (wie du Bild ) "Ach der ist auch nicht anders, wie die restlichen Actionfilme" Tcha, dann hab ich's gelassen.)
Mag auch Dokumentarfilme, ok kommt drauf an was.

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 04 Jun 2000, 00:47

2.)
> ...langweilig sein oder gar der Wissensvermittlung dienen muß!
Langweilig hab ich nicht behauptet, vielleicht kams so rüber, aber auf jeden Fall nicht absichtlich.
Zum zweiten: Außer Wissensvermittlung hab ich noch was anderes geschreiben "Etwas lernen bzw. meinen Kopf anstrengen kann ich irgendwo anders." Dem gilt mehr als die Hälfte, auch wenn mein Extrembeispiel den anderen Anschein hat. Das wollen wir mal nicht vergessen Bild
> In Deiner ganzen Post kannst Du getrost Dein MAN in ein
> ICH umbenennen
Ich glaube, ich spreche für die Allgemeinheit, ( <A HREF="http://www.gamezforum.de/ubb/Forum9/HTML/001829.html&quot; TARGET=_blank>http://www.gamezforum.de/ubb/Forum9/HTML/001829.html</A&gt; )trotzdem war es ein Fehler, hab ich ja auch schon bekannt.
> Ich habe also subjektive Urteile abgegeben, während in
> Deiner Post der Begriff "man" sehr häufig auftaucht.
Ich weiß ja, ich weiß, bitte demütige mich nicht weiter Bild Bild ) Vielleicht wollte ich dich weichklopfen, oder auch nur andere auffordern sich zu Wort zu melden, aber auf jeden Fall wollte ich ein bisschen von meiner Leidenschaft schwärmen. Das sage ich jetzt, weil ich nicht will, dass du (und die anderen) mich als grün hinter den Ohren (siehe auch >> Liebe Person, die Du Dich -Matrix- nennst: << ) in Erinnerung behalten. Bild <img src="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/smilies/wing.gif[/IMG]
[Dieser Beitrag wurde von -Matrix- am 04.06.2000 editiert.]

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 04 Jun 2000, 00:49

3.)
> TEchnik als vorraussetzung für einen guten Film??????
Hab ich zuerst auch gedacht, aber es ist nunmal so. Bessere Technik > mehr Möglichkeiten > 'Chance' zum besseren Film
Nicht jeder neue Film ist besser (hab ich auch nicht gesagt), kann es aber werden, da die neue Technik einfach entscheident ist.
> Totmacher mit Götz George
In einem Raum? Ist natürlich schwer vorzustellen, wenn man den Film nicht gesehen hat. Deswegen nehme ich keine Stellung. Beweis wäre es ohnehin nicht, allerdings das: Nehmen wir mal an zwei Filmteams von gleichem Können treten gegeneinander an. Das eine mit der Technik von 1980, darf in einem einzigen Raum drehen, das andere ist völlig offen. Wer macht wohl das Rennen ? (Oder, fällt mir gerade so ein: Raven mit ner H&K 21 gegen Flo mit ihrem Colt... ach egal) Es gibt viele schöne alte Filme, aber das Niveau steigt.
> ...es lohnt sich also manchmal, nicht nur auf das zu schauen,
> was gerade groß in der Kinowerbung angepriesen wird...
Woher soll ich denn wissen, was ich mir ansehen soll ? Vom Forum ? Bild
PS: -Entschuldigt meine ganzen Klammern. Ich hoffe ihr blickt durch Bild <BR>- Musste den Therad in drei Teile packen. Irgendwie hat er einen alleine nicht geschafft '???'
---
<img src="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/smilies/cool.gif[/IMG] The Matrix has you... Bild

Scorpion Chris
Bravo-Squad
Beiträge: 726
Registriert: 09 Mai 2000, 12:43

Beitrag von Scorpion Chris » 04 Jun 2000, 00:57

Ich habe die letzten 4 bis 5 Postings jetzt nicht gelesen, also sorry, wenn ich nicht zum aktuellen Thema des Threads schreibe.
Zu Matrix: Ich glaube der Film ist wirklich gut. Er unterhält die Zuschauer (was ich grundsätzlich von guten Filmen erwarte, die Kunst muss dann halt manchmal in den Hintergrund treten) und bietet doch genug philosophischen Gesprächsstoff. Es ist nur eine Frage wie man einen Film sieht. Es gibt weitaus schwachsinnigere Filme, die nur der Unterhaltung dienen. Matrix zeichnet sich doch gerade durch die Mischung aus !
Zu Romeo must die: Klingt interessant, aber ich habe heute "Gladiator" im kino gesehen und finde den Film um längen besser als das, was im Trailer für Romeo must die gezeigt wurde. Na ja, ich nehme an, es handelt sich um den berühmten persönlichen Geschmack.
Zu Gladiator: Der Film beweist, dass ein 1A - Film nicht besonders tiefgründig sein muss. Ich halte Gladiator für den zur zeit Besten Film im Kino !
See ya, SC 2000
------------------
"Du schuldest der Welt noch einen Tod !"

-------------------------------------------

Whatever you do, do it with passion !

Der Skorpion sticht !

--- Der Pessimist sieht in jeder Chance nur Probleme, während der Optimist in jedem Problem eine Chance sieht !"

derSteini
Kanonenfutter
Beiträge: 14
Registriert: 22 Mai 2000, 01:00

Beitrag von derSteini » 04 Jun 2000, 17:19

Wow - -Matrix- hat sich die Finger wundgeschrieben Bild
Genauso sahs mit meiner ersten Matrixbeurteilung ganz oben aus...
Zum Technikpunkt: Stimme überhaupt nicht zu - Technik heisst nicht nur mehr Möglichkeiten! Wenn alle Zuschauer nur noch Wert auf "gute Technik" legen, dann haben wir bald völlig substanzlos Filmen, deren Tricktechnik sich gegenseitig in Abseits spielt (bald?).
Es kommt hier natürlich auf den Begriff TECHNIK an - Technik ist für mich nicht nur Computereffekte, sondern auch Technik der Schauspieler, die Art der Drehbuchkomposition, Kameraperspektiven uswusw. Mit diesem weiten Technikbegriff würde ich Dir zustimmen (aber das meintest Du wohl nicht).
"Es gibt viele schöne alte Filme, aber das Niveau steigt" - was soll denn das heißen?
Was heißte hier denn "Niveau". Das Niveau der technischen Möglichkeiten vielleicht.
2 Filmteams - werden nie das gleiche machen. Inszenierung, seis im Film oder Theater, hängt immer an der INDIVIDUALITÄT / oder auch am Kollekitv, wenn es eine Gruppe ist, der Macher. Von daher wird man niemals 2 gleich-Inszenierte Filme sehen (höchstens welche, die sich aufeinander beziehen; einander als Vorbild haben).
"> In Deiner ganzen Post kannst Du getrost Dein MAN in ein
> ICH umbenennen
Ich glaube, ich spreche für die Allgemeinheit" - selbst wenn dem so ist, musst Dein man in ich umbenennen. Kommt natürlich drauf an, wie Du man definierst - mehrheit oder alle...
SCORPION CHRIS - LIEBE LEUTE:
"die Kunst muss dann halt manchmal in den Hintergrund treten" - Es ist eine Fehlannahme zu glauben, nur weil ein Film unterhält, kann er nicht künstlerisch sein. Viele "hohe Literatur" war Unterhaltungsliteratur; JAzz war Pop bis zu den 40ern. Definier mir doch mal Kunst?
In Matrix steckt sicher mehr als in anderen Hollywood-Filmen - aber ob der Film "philosophisch" genannt werden kann, wage ich zu bezweifeln. Die einzige Frage, die er implizit aufwirft, ist danach, was die Realität ist (kannst Du mir beweisen, daß Du gestern schon gelebt hast <img src="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/smilies/wing.gif[/IMG] <img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0>.
Gladiator (von Ridley Scott!) - habe ihn noch nicht gesehen, aber einiges positives über ihn gehört! Was ist ein "1A"-Film???

Scorpion Chris
Bravo-Squad
Beiträge: 726
Registriert: 09 Mai 2000, 12:43

Beitrag von Scorpion Chris » 06 Jun 2000, 11:26

2 Dan:
Richtig, ein Film kann beides sein, aber es gibt Beispiele von Filmen, die in dem Sinne künstlerisch sind, dass sie viel mit Zeitsprüngen spielen oder interessante Arten von Methapern einbauen. Bei einem davon, nämlich "Out of Sight" tritt meiner Meinung nach die Unterhaltung in den Hintergrund. Für mich sollte ein Film jedoch hauptsächlich unterhalten.
"1A Film" ist nur meine persönliche Bewertung und bedeutet super, klasse, wie auch immer man es nennen sollte. Klartext: Wenn er rauskommt, kaufe ich mir das Video dazu.
Yours SC 2000
------------------
"Du schuldest der Welt noch einen Tod !"

-------------------------------------------

Whatever you do, do it with passion !

Der Skorpion sticht !

--- Der Pessimist sieht in jeder Chance nur Probleme, während der Optimist in jedem Problem eine Chance sieht !"

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 06 Jun 2000, 12:04

2 Scorpion Chris: Gladiator vs Romeo must die: In RTL II habe ich eine ausführliche Kinovorschau gesehen. Ich denke mittlerweile auch, dass Gladiator besser ist, auch wenn's nicht so meiem Geschmack entspricht. Wahrscheinlich werde ich jetzt beide ansehen.
2 derSteini: Dein Beitrag sagt ja schon ziemlich viel aus. Ich werde trotzdem reingehen und auch hier mein Statement geben.
2 Dan: Diesmal werde ich mich kürzer fassen, hoffe ich! Bild ):
erhält bei den dir wichtigen Punkten: 9 Points
Technische Möglichkeiten: 10 Points
gesamt: 19 Points
Matrix 2 ist der beste Film!
So, jetzt kannst du über meine absolut kranke, schlichte, unproffesionelle, ... Gegenüberstellung herziehen Bild
---
Mod des A-S-C
Schinden ist die Notwehr gegen die eigene Blödheit !!!
Bild The Matrix has you... <img src="<a href="http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/smilies/cool.gif[/IMG]
[Dieser Beitrag wurde von -Matrix- am 06.06.2000 editiert.]

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 06 Jun 2000, 22:09

- Matrix ->
Stimme überhaupt nicht zu
Wenn man Titanic, Godzilla, Dante's Peak und Matrix vor 10 Jahren gedreht hätte, wären sie nicht das geworden. was sie heute sind. Das ist ja wohl klar. Also was gibt es da nicht übereinzustimmen ?
Zufällig halte ich die ersten beiden Filme (Dantes Peak habe ich nicht gesehen) für so ziemlich das schlechteste, was jemals gedreht worden ist...(egal, wie lange sie auf welchen Charts standen...)
Zu Deiner Gegenüberstellung: Damit hast Du Dir ein Mittel geschaffen, das nur dazu dient, Deine These zu bestätigen - also bevor Du es angewendet hast, war das Ergebnis schon klar (mehr Worte möchte ich daran nicht verlieren Bild <img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0>.
Zitat:
Ich behaupte, dass Filme immer besser werden, da das technische Können bei der Filmproduktion eine wichtige Rolle spielt. Mit mehr Tricks können mehr Schmankerl für's Auge (muss nicht spektakulär sein; Bsp. Forrest Gump trifft J.F.K.) geschaffen werden.
Reaktion:
WAS hat die Qualität ("besser&quot<img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0> mit dem
technischen Können bei der Filmproduktion zu tun? Problem: "QUalität" ist keine fixe größe, die Du an drei Punkten festmachen kannst, die dann immer größere Zahlen ausspucken. Mehr Möglichkeiten heißt noch NICHT bessere Nutzung der Möglichkeiten (ich wiederhole mich...)!
Zitat:
Die Filme werden deswegen immer besser, da die von dir angesprochenen Punkte schon ihren höchsten Stand erreicht haben. So bleibt das Level auf einer Höhe. Wenn neue Technik dazu kommt, gelingt dem mehr oder weniger gleich gebliebenen Filmteam ihre Arbeit besser. Und hier ist der Konflikt, den ich nicht ganz verstehe. Es brauch nur einmal ein heutiges Team eine gute Story gut verfilmen und schon ist meine Aussage bestätigt.
Reaktion:----
---
ARGH! Bild
"Ihren höchsten Stand" (Punkte iwe Kameraperpektive, Drehbuch, Schauspielerische Leistung) ????
Was für ein unsinn - man kann hier nicht von höchstem Stand sprechen, sonst hätte der von Anfang an als Meßlatte über jeglichem Film gehangen. Überhaupt ist es falsch, in diesem Zusammenhang von "höher" oder "tiefer" zu sprechen; vielmehr kommt es auf den jeweils besonderen Einsatz der Mittel an - Du wirst mir doch wohl zustimmen, daß es etwas wie "die beste Kameraperspektive" nicht gibt. Und selbst wenn Du sagen würdest: "Aber heute gibt es alle Möglichkeiten in bzg auf diesen Punkt" - so wäre das eine falsche Aussage, weil es keinen festen Katalog mit Möglichkeiten gibt.
Das Problem Deiner Argumentation ist, daß Du den Standpunkt vertrittst, als gäbe es einen Objektiven Maßstab für "guten" Film - der eben durch bessere Filmproduktion noch höher wäre. Selbst ein in einigen belangen schlampiger Film, kann trotzdem gut sein.
Wie gesagt: Ich habe mehr respekt vor Regisseuren, die mit WENIG Möglichkeiten viel machen können, als vor R., die mit allen Möglichkeiten wenig machen!
Natürlich öffnet die moderne Filmtechnik neue Räume - nur gibt es eben von diesem Faktum keine direkte Beziehung zu der Qualität eines Films!

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 06 Jun 2000, 22:12

Übrigens: AKtuelle Filme, die mir ganz gut gefallen haben (damit nicht gejammert wird, ich kenne nur olle Kamellen Bild <img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0>:
- Being John Malkovich
- Magnolia (obwohl der Hoffnungslos bei Short Cuts von R.Altman abgekupfert hat - lieber Short cuts anschauen..)

Ed Exley
Kopfgeldjäger
Beiträge: 178
Registriert: 02 Jan 2000, 19:04

Beitrag von Ed Exley » 06 Jun 2000, 22:47

Magnolia (obwohl der Hoffnungslos bei Short Cuts von R.Altman abgekupfert hat - lieber Short cuts anschauen..)
Also, ich hab beide gesehen und finde Magnolia kein bisschen abgekupfert, eher weiterentwickelt.
Sie sind beide genial.
------------------
-Ed-Exley-
~offizieller NGZ-<A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70553,00.html&quot; TARGET=_blank>Pro</A><A HREF="http://www.sportal.de/football/news/article/0,5081,70490,00.html&quot; TARGET=_blank>phet</A>~
You told me a houndred times how your father left and he's gone
but I wish you wouldn't call me daddy
when we're gettin' it on


ed exley



----------------------

It's too bad she won't live! But then again, who does?

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 07 Jun 2000, 11:13

Ist wohl geschmackssache; was mich an Magnolia gestört hat:
Er war meiner Meinung etwas zu lang; an short cuts hat mir besonders gefallen, daß der Film aufhört, OHNE alle Handlungsfäden zuende zu spinnen. Dadurch wird er für mich glaubwürdiger! Bei Magnolia haben sich außerdem einige (wenige) Klischees gegen Ende eingefunden, ohne die mir der Film noch besser gefallen hätte.
Nichts desto trotz: Ein schöner Film!<BR&gt<img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/crying.gif border=0>Hab hier sogar einen "Empfehlungs-Beitrag" erstellt, nachdem ich ihn gesehen hatte. Ist aber keiner drauf eingegangen Bild <img src=http://ja.gamigo.de/forum/loftsmilies/wink.gif border=0>

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 11 Jun 2000, 01:14

Heute war es soweit, ich betrat nach gut 1 1/2 Jahren mal wieder ein Kino. Wow, diese Leinwand ist tatsächlich um einiges größer als mein Fernseher. Die Werbung begann. Ich nutzte die Zeit, um meine Augen an diese riesige Leinwand zu gewöhnen. Die Werbung wurde von einer verzerrten Musik begleitet, auf das einige Rufe „ Scheiß DJ" ertönten, es war, ... was, ich soll euch über den Film erzählen, sagt es doch gleich Bild
Ich hab noch nie einen Film gesehen, bei dem sich die Story und Action in Beziehung auf Qualität so unterscheiden. Die Story war so billig, dass ich sie hätte schreiben können. Es gibt zwei Seiten, die Schwarzen und die Chinesen, welche sich jeweils wieder in eine gute und schlechte unterteilen. Sie wollen ein riesiges Stadion an der Küste erbauen, um Besucher anzulocken, die ihnen das große Geld bringen. Die Gruppen können sich nicht leiden, die beiden Anführer wollen es aber zusammen durchziehen. Das Grundstück an der Küste muss aber zuerst mal erworben werden, und so gibt es immer wieder mal ein paar Tote, auch in den Gruppen selber, damit sie aufeinander gehetzt werden. Am Schluss haben sie das Grundstück, es kommt zur Auseinandersetzung zwischen den Beiden, aller sterben bis auf unsere zwei Helden, die im ganzen Film immer zwischen den Fronten agieren und das Verbrechen aufklären wollen.
Die Action und besonders Kampfszenen sind dagegen genial gemacht. Hier brauche ich ja nicht viel sagen, schaut sie euch an.
Schlecht:
- ! Story !
- Man freut sich immer wieder mal einen weißen, nicht chinesischen Schauspieler zu sehen
- Anfangs nervte mich die Musik, die eigentlich bei 80% des Films läuft. Zwar ist die Musik cool, aber ständige Musikbegleitung muss ja nicht sein. Der Soundtrack der gespielten Lieder wird höchstwahrscheinlich eine Doppel-CD, so viele Songs, ertönten, kann aber auch sein, dass ich mich irre
-Filmklischees, wie Dan sagen würde, tauchen oft auf, so z.B. der Filmclown, ein dicker schwarzer Tollpatsch, der die Stimmung anheben soll.
-Laufend Tote, um den ernst der Lage zu verdeutlichen
- Kinofilme mit Untertitel, zum kotzen
- Sehnsüchtig wartet man, bis die Dialoge zuende sind
Gut:
- Neben den üblichen Actionszenen sind, wie schon bekannt, die Kampfszenen cool gemacht. Begleitet von flippiger Musik und einer neuen Idee (der Wechsel der Ansicht in ein Röntgenbild, damit man sieht wie die Knochen brechen oder das Herz zerstoßen wird Bild ) bringen sie den Film auf Kinoniveau.
Außerdem zeigt unser Actionchinese den Schwarzen, wie man Rugby in China spielt, zum totlachen
- Komik: auch sehr gut gelungen
- Eine süße Hauptdarstellerin Bild
Was ist mir sonst noch aufgefallen(nur witzig für die, die ihn gesehen haben):
- Es gibt auch blaue Taxis
- Will Smiths Übersetzer, übersetzt auch für Filmclowns
- Schwarze spielen anscheinend doch kein Basketball, sondern Golf und Rugby
- Man sollte nicht vom Hochhaus springen
- In Amerika gibt’s Autos kostenlos
- Alle Chinesen sind KungFu-Meister
- ...

-Also Leute, wenn ihr so seid wie Dan, dann geht bloß nicht in den Film, sonst seid ihr aufgrund des verschwendenden Geldes und mit dem Gewissen so einen Film finanziell unterstützt zu haben, stark suizidgefährdet.
-Wenn ihr Action liebt und Fanatiker von packenden Kämpfen seid, geht rein, sonst verpasst ihr was.
-Wenn euch langweilige Dialoge nicht stören, geht ebenfalls rein
Dass Meinungen stark auseinandergehen zeigt die Meinung meiner Mitbesucher:
Mein Bruder meinte nichts besonderes, langweilige Story,
dagegen hat mein Kumpel einen neuen Lieblingsfilm gefunden, besser als Matrix hat er gesagt, darauf hab ich ihn ... Bild
2 Dan: die Antwort kommt noch, ich geh jetzt bubu machen!
<IMG SRC="<a href="http://www.geocities.com/yo_andrix/sig.gif[/IMG]

Dan
Alpha-Squad
Beiträge: 1578
Registriert: 23 Dez 1999, 11:43
Wohnort: Die Hauptstadt

Beitrag von Dan » 12 Jun 2000, 22:29

Quote:
- Kinofilme mit Untertitel, zum kotzen
a) Ist Dir schon mal aufgefallen, daß das Übersetzten generell ein unmögliches unterfangen ist(man kann sich höchstens dem Ursprung annähern)?
b) Ich finde Filme mit Untertitel nicht schlechter, meist sogar besser als die Sychronisierten. Das liegt zum einen an dem Sprachproblem (a), zum anderen daran, daß die Dialoge auch zum Schauspieler gehören. Bei Sync. werden die dann ja von dritten gesprochen (obwohl man meist , aufgrunde der Qualität derselben, den Unterschied nicht merkt - trotzdem wird der Film dadurch verändert).
P.S.: Stilisiere mich bitte nicht zum absoluten Action-Feind Bild

Luke
Alpha-Squad
Beiträge: 1110
Registriert: 01 Okt 1999, 13:13

Beitrag von Luke » 12 Jun 2000, 22:35

Da stimme ich Dan zu. Ich finde Synchronisationen eindeutig schlechter. Die Qualität ist bei Hollywoodproduktion zwar meist hoch (im Gegensatz zu bspw. den alten Godzilla FimenBild <img
Luke
Außenminister der Lod (im Ruhestand)

Luke



"Das Böse wird immer triumphieren, weil das Gute zu blöde ist."

-Lord Helmchen



"I don't want to escape reality. I want to go deeper into it."

-Matrix-
Profi-Söldner
Beiträge: 494
Registriert: 29 Feb 2000, 22:17
Kontaktdaten:

Beitrag von -Matrix- » 13 Jun 2000, 00:29

zur Qualität der Filme: Ich stehe weiterhin zu meiner 'These'. Allerdings bleibst du genauso stur und deswegen will ich diese Diskussion hiermit beenden. Wir haben eben in vielen Bereichen eine andere Meinung und da die Argumente immer nur spekulativ bleiben werden, würde es ewig so weiter gehen. Ok ?
Zu Synchronisation:
Ich muss gestehen, dass meine Aussage wieder allgemeingültig ausgedrückt war. Wie es aussieht, habe ich immer noch nicht dazu gelernt. Ich werde mich bemühen, in Zukunft daran zu denken. Bild ) war. Weiße Schrift auf teilweise weißem Grund; überflüssig, da in anderen Bereichen des Gesprächs übersetzt wurde; in Romeo konnte der Sinn nicht viel verändert werden; schlechte Zeiteinteilung,...
Bei deinen beiden Argumenten stimme ich dir zu (es geschehen noch Zeichen und Wunder). Orginal sollte schon sein.
Ich habe allerdings noch fast keine direkten Vergleiche gesehen. Wie stark kann der Sinn denn verändert werden ? Seht ihr es nicht ein bisschen zu ernst ? (Mit DVD wird das alles anders. Da kann man sich's ansehen, wie man will *vorfreu*)
PS: Wer hat gewusst, dass bei Matrix (orginal) am Schluss noch ein Gag eingebaut wurde ? Niemand, ach ihr wisst ja garnichts. Also Neo fliegt über die Stadt, ein Mädchen sieht ihn und sagt "Mom, there fly a man!" "Lith, men can't fly !" (oder so ähnlich halt) Bild Bild <P> <IMG SRC="<a href="http://www.geocities.com/yo_andrix/sig.gif[/IMG]

Luke
Alpha-Squad
Beiträge: 1110
Registriert: 01 Okt 1999, 13:13

Beitrag von Luke » 13 Jun 2000, 00:49

Ich hab das Original 7mal gesehen, ein Mädchen ist mir nie aufgefallen. Soweit ich weiß war im script ein Junge geplant der die Rolle die du beschrieben hast einnimmt. Zum Glück wurde das nicht eingebaut.
------------------
Bild
Luke
Außenminister der Lod (im Ruhestand)

Luke



"Das Böse wird immer triumphieren, weil das Gute zu blöde ist."

-Lord Helmchen



"I don't want to escape reality. I want to go deeper into it."

Malachi
Evil Mod
Beiträge: 3013
Registriert: 22 Jun 1999, 14:01

Beitrag von Malachi » 13 Jun 2000, 10:35

Oh ja DVD. Ist wirklich eine feine Sache.
Ihr solltet euch übrigens wirklich Gladiator ansehen.
Mal"warschon2maldrin"achi

------------------------

Heiliger Lustgreis im Rat der grauen Eminenzem.



-=the gamers paradise=-

http://www.loftboard.de/board.x?id=158



Ich bremse auch für Dackel.

Antworten