OT:Der Sodlat James Ryan

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 19:00

*würg* *spei* *kotz* Das ist ja voll das gemetzel in dem Film.ich hab ihn mir gestern angekuckt und muss sagen klasse gemacht sehr realistisch,zumindest meiner auffassung nach aber sagt mal wie findet ihr den film und wie die waffen dargestellt waren oder zumindet ob ihr sie realistisch ihn fandet? gabs dazu schon mal nene topic ?bei der suchfunktion gibts nur 2 zeilen Bild

(

---------------------------------
Friede für jeden!

lullapalouza · Beitrag von **lullapalouza** » 08 Feb 2001, 19:01

der film ist realistisch genug und hat sich seien auszeichnungen verdient. auch wenn es manchen bei soewtas hoch kommt...es war nunmal so, in der zeit, wenn nicht noch schlimmer.

------- aKa kOOl saVas++
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
------- aKa kOOl saVas++

Chumpesa · Beitrag von **Chumpesa** » 08 Feb 2001, 19:10

ich finde platoon besser, aber jamesryan ist auch gut.
am krassesten ist das sniperduell(habe ich heute in alma auch gemacht Bild

)
platoon schauen wir sogar grade in geschichte an. die amis ham ja da fett die drogenproblems gehabt.
das verheimlicht die regierung aber immer voll...
jaja die amis....

funky cold meduna!
Chumpesa

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 19:13

Der Film ist gut. Und das die Szenen so realistisch sind, ist wohl vollste Absicht, damit niemand Lust auf dieses "Vergnügen" bekommt. Krieg im realen Leben ist nix Feines und hat auch nichts mit strahlenden Helden mit gestärkter Hemdbrust und einem halben Zentner Orden an der Uniform zu tun, sondern nur mit dem Glück des Überlebens.
Ich hatte noch einen Großvater, der im Krieg war. Er erzählte nicht viel, aber was kam, war genauso deprimierend.
Was die Waffen angeht, es waren viele wiederzuerkennen. Leg Dir mal Soldiers at War zu, da hast Du die ganze Palette.

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

Job · Beitrag von **Job** » 08 Feb 2001, 19:17

ICh hab James Ryan noch nicht gesehen. Aber ein paar hier haben mal gesagt, dass nur die erste halbe Stunde gut ist. Der Rest soll üblichee Amipathos sein.

Ich find der Film, der die Thematik Krieg am besten betrachtet ist "Warriors: Einsatz in Bosnien". Nachdem ich den Film gesehen hab, hatte ich drei Tage lang Schwierigkeiten, ohne schlechtes Gewissen, Jagged Alliance 2 zu spielen.

-----------------------------------

Quidquid agis prudenter agas et respice finem
Rotze auf der Hand ist besser als Scheiße im Haar

[PTP] Problem Thread Poster
[LBF] Loftboard Fuzzi
[GAPV]

Chumpesa · Beitrag von **Chumpesa** » 08 Feb 2001, 19:22

ich habe letzten friday glaube ich "soldier boys" angeschaut.

sogar 2 mal, einmal auf rtlII und dann auf ORF1 (ein cooler sender, mit geilen filmen OHNE WERBUNG), den aber nur die in deutschland empfnagen können, die nahe an der grenze zu Austria wohnen, wie rosenheim Bild

auf jeden fall war der film mitm dudikoff, sonst aber der schlechteste film den ich seit langem gesehen habe!
die brücke hingegen ist ein super Anti-kriegsfilm!

funky cold meduna!
Chumpesa

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 19:23

Jo als ich ihn gesehen hatte lag neben mir mein Waffenlexikon und ich hab folgende Waffen wiedererkannt :
.30 M1 Garand;Gewehr 98,Gewehr 43 was der deutsche sniper hatte,Tompson M1A1, .30 M1 Carabine;MP40;MG42;1911er.
Ich fand die schrecklichste Szene NACH der Invasion war die am ende wo alle auf dem Panzer sind und dann diese Pak kommt und sie ale runterschiesst.

---------------------------------
Friede für jeden!

Der Scharfschütze · Beitrag von **Der Scharfschütze** » 08 Feb 2001, 19:23

Wusstet ihr das durch das ansehen von James Ryan, 12 Menschen gestorebn sind? Dabei handelte es sich um Ex-Soldaten (2.Weltkrieg) die durch die Szenen ausgelöst, Herinfarkte erliten! Zeitweise überlegte man in deutschland ja auch den Film abzusetzen, bzw. gar nicht auszustrahlen!
ich glaube sogar die deutsche Version ist sogar noch leicht gekürzt!

----------------------------------------------------
[VdP] Vereinigung der Posterschaft

Clanz :[VdP],[KT],[PMC],[MTP],[BFC],[TeKi],[LBF], Zivi im [RdgE]

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 19:25

Aslo meine Version hat 163 Min. und heisst "Deutsche Original Fassung"

---------------------------------
Friede für jeden!

Chumpesa · Beitrag von **Chumpesa** » 08 Feb 2001, 19:25

ne wusste ich nicht....
is halt schon scheiße.

funky cold meduna!
Chumpesa

Der Scharfschütze · Beitrag von **Der Scharfschütze** » 08 Feb 2001, 19:26

Ich habe beide Versionen gesehen...ich kan auch nicht genau sagen welche Szenen es waren, aber ich empfand die US-Version teilweise für brutaler!

----------------------------------------------------
[VdP] Vereinigung der Posterschaft

Clanz :[VdP],[KT],[PMC],[MTP],[BFC],[TeKi],[LBF], Zivi im [RdgE]

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 19:33

Naja, in Deutschland gibt´s ja die gute Zensur. Jedenfalls sind einige der Veteranen nicht über den Krieg hinweggekommen und haben nur verdrängt. War bei meinem Großvater genauso. Und wenn einen dann die Vergangenheit in Farbe und Dolby Surround einholt, verkraftet man das meist nicht. Ich weiß nicht, ob man sich so einen Film antun sollte, wenn man mal selbst Teil der Handlung war.

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

cosmo · Beitrag von **cosmo** » 08 Feb 2001, 19:35

ich finde das einige stellen unnötig waren und nur die gier nach blut unterstützten. ich finde das seit diesem film die gewaltdarstellung und ihre intensität in den filmen allgemein zugenommen hat. (the patriot, gladiator)
ist es wirklich sinnvoll den akt des tötens un dessen folgen bis ins kleinste detail nachzubilden? ich finde das ein guter film mit anderen bildern aufrütteln kann und auf diese übertrieben blutgier verzichtet werden kann.

cos*demderfilmsonstgutgefallenhat*mo

c Bild

sm

(frauen power)

~ wie das land so das jever. (auch wenn die nordsee meilenweit entfernt ist)

~ ghostbusters II, keine macht dem schleim. Bild

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 19:38

Nun ich fand es um ehrlich zu sagen "toll" dargestellt wie die einzelnen Soldaten gestorben sind, das soll nicht heissen das ich gut fand das sie gestorben sind!Aber der Film soll ja aufrütteln und nicht wie bei einigen anderen Filmen das töten verharmlosen wo welche 100 schüsse abbekommen und trodzdem nur 10 schwarze löcher in der Weste haben!

---------------------------------
Friede für jeden!

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 19:46

Ich muß Onkel Otto Recht geben. Die Darstellung der Folgen eines Waffeneinsatzes rütteln eher auf. Besonders die Leute, die sowas nicht kennen. Da halte ich eher die klinisch saubere Darstellung des Golfkrieges auf CNN für bedenklich. Kleine Sprengwölkchen, explodierende Panzer und alles ohne Tote im Bild. Die Bösen kriegen den Frack von den Guten voll. Und manche finden dann sowas echt "cool" und haben dann Lust auf mehr. Bild

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

cosmo · Beitrag von **cosmo** » 08 Feb 2001, 19:55

wir haben beim militär einen sanitätsfilm über den vietnamkrieg gesehen. (amputation mit fuchsschwanz und so)
da schläft man nacher saumässig schlecht. aber macht sich ja sein eigenes bild und für mich waren viele szenen unnötig um die schrecken des krieges aufzuzeigen.

c Bild

sm

(frauen power)

~ wie das land so das jever. (auch wenn die nordsee meilenweit entfernt ist)

~ ghostbusters II, keine macht dem schleim. Bild

EmdDre · Beitrag von **EmdDre** » 08 Feb 2001, 19:55

Also was unrealistisches am Film zu bemängeln ist das also als sie in der Normandie gelande sind haben die ja ausen Bunker raus gebalert wie die wilden nur das beknackte daran ist das maschinengewehr das die im bunker benutzt haben hätte nach 300 Schuß praktisch glühen mühsen is wirklich so aber der hat ja immer schön fleißig weiter geballert aber sonst hab ich eigedlich nichts zu bemängeln daran ich finde er is gut gemacht bloß das beschissene is als sie denn einen deutsche an dieser funkstation treffen wo die allis dann deutsch reden(wegen der übersetzung) und der deutsche dann auch das fand ich etwas naja behämmert aber sonst ASTREIN!

________________
EmdDre

Everybody F**ks everybody Suck
Knok Knok.......How That?....SUCK MY ASS!
Now everybody is so sick yo suck my dick!
Im a Member of the Big Dicks
Big Dicks is F**king You!

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 20:01

Das Mg was sie im Bunker benuzten war ein MG34 mit ner Schuss frequenz von,hm 1100 schuss inner Min.?Und warum sollte der lauf nach 300 Schuss glühen,na toll 20 sekunden feuern 3 minuten den Lauf wechseln oder wie?Ne ne ich glaub das nicht !

---------------------------------
Friede für jeden!

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 20:15

Kann schon sein, daß die Knarre ziemlich heiß wird, bei Nitrozellusopulver haben die Treibgase im Lauf eine Temperatur von bis zu 3000 Grad. Wenn Du im Sommer auf dem Tontaubenstand mit einer Doppelflinte schießt, wird nach etwa 20 Durchgängen der Lauf so heiß, das Du ihn nicht mehr anfassen kannst (eigene schmerzliche Erfahrung), vorausgesetzt, Du wartest nicht zu lange zwischendurch. Und da gehen maximal 40 Schuß raus.

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

EmdDre · Beitrag von **EmdDre** » 08 Feb 2001, 20:20

ihr denkt wohl ich bin blöd wa aber ich hab mehr ahnung als manch anderer von waffen das könnt ihr mir glauben!

________________
EmdDre

Everybody F**ks everybody Suck
Knok Knok.......How That?....SUCK MY ASS!
Now everybody is so sick yo suck my dick!
Im a Member of the Big Dicks
Big Dicks is F**king You!

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 20:26

ihr denkt wohl ich bin blöd wa aber ich hab mehr ahnung als manch anderer von waffen das könnt ihr mir glauben!

Nicht auf die Ahnung, sondern auf das Wissen kommt es an! (Gregor Gysi) Bild

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

Log · Beitrag von **Log** » 08 Feb 2001, 20:33

Wenn jemand ein bischen arrogant sein will ist hier die Gelegenheit! Ich habe keine Ahnung von Waffen.

"Every new day is an old day with a fresh day"
good day dear
Log

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 20:55

Waffen sind die grossen Metall Stäbe wo aus einem Loch ein 800 meter schnelles stück metall rauskommt und mächtig wehtut Bild

---------------------------------
Friede für jeden!

Chaindog · Beitrag von **Chaindog** » 08 Feb 2001, 21:00

Ist meistens ziemlich ungesund wenn man von einer oder mit einer getroffen wird! Mehr braucht man eigentlich nicht wissen! Vielleicht noch wie so ein Ding funzt! Bild

-----------------------

Das Chaos ist mächtiger als die Ordnung weil es besser organisiert ist.
We break for cubes and open fire!!

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 21:00

Sind das nicht Rohre?????? Bild

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

Onkel Otto · Beitrag von **Onkel Otto** » 08 Feb 2001, 21:16

Ob Stab oder Rohr ist doch egal oder

---------------------------------
Friede für jeden!

cosmo · Beitrag von **cosmo** » 08 Feb 2001, 21:19

wichtig ist nur, dass man auf der richtigen seite steht. Bild

cos*dergernemitseinemwissenweiterhilft*mo

ist es eine auszeichnung wen man von waffen ne ahnung hat, emddre?

ich bin gut im bett aber damit gebe ich doch nicht an. Bild

c

sm

(frauen power)

~ wie das land so das jever. (auch wenn die nordsee meilenweit entfernt ist)

~ ghostbusters II, keine macht dem schleim. Bild

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 08 Feb 2001, 21:28

Ob Stab oder Rohr ist doch egal oder

Als Hilfsklempner dritter Klasse bestreite ich das entschieden! Besonders im Bereich Abwasser! Bild

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

Ajax · Beitrag von **Ajax** » 08 Feb 2001, 23:33

Das mit dem MG-Laufwechsel habensie doch bei der Szene mit dem MG-Nest und dem Deutschen Gefangenen gebracht.
Den Tiger fand ich sehr realistisch von der aüßeren Form , nur das Laufwerk hat nicht gestimmt .Gestört hat mich die Bezeichnung PaK für ein 20mm Schnellfeuergeschütz ,könnte auch ein Übersetzungsfehler sein(FlaK).
Blutige Kampfszenen gab es schon in Braveheart im Übermass. Aber dafür bekommt man in der heutigen Zeit Oskars.Die Zensur im deutschen Fernsehen stört mich auch gewaltig .Ich meine , daß ich selbst entscheiden sollte, was ich anschaue und wer es anschaut (Kinder).Bei dem Film "Der letzte Mohikaner" mit Daniel D.Lewis hat nur noch gefehlt , dass die roten Uniformen der Briten auch noch rausgescnitten werden.Die Gefahr, dass ein Film verfälscht wird beim Schneiden ist viel zu groß.

Torwächter im Rat der grauen Eminenzen
LBF und R.u.P.
http://www.loftboard.de/board.x?id=157&Pdate=985958562
ICQ 108858245

Chimaera · Beitrag von **Chimaera** » 08 Feb 2001, 23:40

Was mich an dem Film wirklich stört, ist zum einen die nicht sonderlich gehaltvolle Story, und zum anderen das völlig unrealistische Ende. Viel zu sentimental.

Bild

Chimaera

Es ist besser, in der Hölle zu herrschen,
als im Himmel zu dienen. - Deus Ex
------------------------------------------------------------------
WarCraft-Forum / General-Gamez-Forum / General-Adventure-Forum

holoholo1 · Beitrag von **holoholo1** » 09 Feb 2001, 18:22

@Chumpesa: Cool, ich wohn auch in Rosenheim...

Zu JAmes Ryan: Der Film is der letzte Schrott, der Anfang is gut gemacht und stellt die Wirklichkeit sehr gut dar, aber der Rest ist sowas von schlecht.

Weil jemand das Sniperduell angesprochen hat: Ich hoffe Du meinst nicht folgende Szene:
Ein Deutscher Scharfschütze auf einem Wachturm, Amis wollen ihn einnehmen. Scharfschütze schießt ein paar mal daneben (hat wohl grade ein paar Bier getrunken, denn sonst wär der kaum scharfschütze gworden Bild

), Scharfschütze steht auf (anscheinend wieder Bier...), Ami zielt und schießt ihm aus einiger Entfernung direkt zwischen die Augen...ich glaub da is jeder Kommentar überflüssig...

Anakin · Beitrag von **Anakin** » 09 Feb 2001, 20:49

Morgen (Kabel1(wo auch sonst?) um 22:25(glaub ich)) kommt eine Verfilmung von "Im Westen nichts neues" von 1979 oder so. Weiß einer ob die hut ist? Ich kenne nur das Buch.

insert_name · Beitrag von **insert_name** » 09 Feb 2001, 21:24

Also wenn das die Version is die ich kenne ,dann ist die eigentlich recht gut. Natürlich sind die Special Effects nicht mehr zu vergleichen ,aber ist trotzdem noch recht gut.

---------
http://www.hungersite.com klickt und helft!
---------
F.D.F.D.A.C.: Functional Digital Fighting and Dangerous Assassination Construct

Watcher · Beitrag von **Watcher** » 09 Feb 2001, 21:24

Ich hab ihn schon mal gesehen, ist aber länger her. Fand ich aber eigentlich nicht schlecht. Die krassesten Szenen aus dem Buch findest Du aber bestimmt nicht wieder.

____________________________________________________________
Ein Mann darf verlieren, aber aufgeben darf er nicht! (E. Hemmingway)

Mitglied der [LBF] - Loftbordfuzzis

Job · Beitrag von **Job** » 09 Feb 2001, 22:54

"Im Westen nichts Neues" ist wirklich gut. Kennt wer noch andere Bücher von Remarque? Der soll noch irgendein gutes über die Zeit nach dem Ersten Weltkrieg geschrieben haben.

-----------------------------------

Quidquid agis prudenter agas et respice finem
Rotze auf der Hand ist besser als Scheiße im Haar

[PTP] Problem Thread Poster
[LBF] Loftboard Fuzzi
[GAPV]

Der Scharfschütze · Beitrag von **Der Scharfschütze** » 11 Feb 2001, 11:53

Jup der Film ist echt gut!

----------------------------------------------------
[VdP] Vereinigung der Posterschaft

Clanz :[VdP],[KT],[PMC],[MTP],[BFC],[TeKi],[LBF], Zivi im [RdgE]

Avenger · Beitrag von **Avenger** » 11 Feb 2001, 14:07

Ich hab ein paar Bücher von Remarque gelesen, bzw. es waren mehrer zusammen in einen Sammelband. An die Namen kann ich mich nicht mehr erinnern, aber ich weiß noch, daß ich sie sehr gut fand. Im Westen nichts Neues ist immernoch eines der besten Anti-Kriegsbücher, und beide Verfilmungen die ich kenn sind sehr gut (es gibt noch ne uralte in Schwarz-weiß, die ist sehr hart). Ich muss dazu sagen, daß es im Verhältniss mehr gute Anti-Kriegsfilme über den 1Wk gibt als über den 2WK. Hat jemand schon mal Gallipoli mit Mel Gibson gesehen? Oder der Krieg und die Kröte? Das sind beides sehr gute Antikriegsfilme.
Avenger