unlogische waffenattechments in 1.13
Moderator: Flashy
-
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 159
- Registriert: 30 Apr 2003, 13:03
unlogische waffenattechments in 1.13
ich hab mal wieder 1.13 ausgepackt und scheinbar gibt es ja nun doch auch eine sehr stabile version im gegensatz vor einigen jahren.
allerdings wundert mich die zuordnung einiger attechments und zwar vor allem
bei den 7.62 NATO gewehren. mein lieblingswaffen
bei den G3 versionen und anderen die recht früh auftauchen kann man alle laserpointer. lam 200 usw montieren.
bei den später kommenden typen wie IMI gali, FN FAl usw kann man aber nur noch den laserpointer und Lam200 montieren.
weder das gewehr lam noch das flam mit lampe lassen sich anbringen.
das finde ich reichlich merkwürdig, da gerade das gewehrlam wie der name ja schon annehmen läßt, speziell für
gewehre gedacht ist größere reichweite als das lam 200
dito bei den scharfschützengewehren. grundsätzlich geht an keines ein gewehrlam.
gibts dafür einen grund? ein versehen? oder wie oder was?
allerdings wundert mich die zuordnung einiger attechments und zwar vor allem
bei den 7.62 NATO gewehren. mein lieblingswaffen
bei den G3 versionen und anderen die recht früh auftauchen kann man alle laserpointer. lam 200 usw montieren.
bei den später kommenden typen wie IMI gali, FN FAl usw kann man aber nur noch den laserpointer und Lam200 montieren.
weder das gewehr lam noch das flam mit lampe lassen sich anbringen.
das finde ich reichlich merkwürdig, da gerade das gewehrlam wie der name ja schon annehmen läßt, speziell für
gewehre gedacht ist größere reichweite als das lam 200
dito bei den scharfschützengewehren. grundsätzlich geht an keines ein gewehrlam.
gibts dafür einen grund? ein versehen? oder wie oder was?
Re: unlogische waffenattechments in 1.13
grundsätzlich kann man sagen das kein mensch an ein scharfschützengewehr einen laserpointer anbaut
das bei den Stgw´s keine attachments dranpassen - bzw nicht alle ist hingegen komisch - jedenfalls bei denen die generell für stgw´s gedacht sind
das bei den Stgw´s keine attachments dranpassen - bzw nicht alle ist hingegen komisch - jedenfalls bei denen die generell für stgw´s gedacht sind
Re: unlogische waffenattechments in 1.13
Wieso macht doch sinn auf nem SSG nen Laserpointer zu montieren.
Sieht damit einfach stylischer aus, als ohne
Sieht damit einfach stylischer aus, als ohne
-
- Kopfgeldjäger
- Beiträge: 159
- Registriert: 30 Apr 2003, 13:03
Re: unlogische waffenattechments in 1.13
das is natürlich ganz klar die wichtigste sache auf dem schlachtfeld..Nitrat hat geschrieben:Wieso macht doch sinn auf nem SSG nen Laserpointer zu montieren.
Sieht damit einfach stylischer aus, als ohne
burns trägt dann demnächst auch rose highheels mit strappse.. wegem dem stylischen aussehen.. gggg
-
- Elite-Söldner
- Beiträge: 6608
- Registriert: 30 Mai 2001, 07:45
- Wohnort: Erlangen
Re: unlogische waffenattechments in 1.13
Burns? wer ist das?
Falls Du Buns meinst, die trägt sowas NIE
Buns gehört zur Kernseife und Latzhosenfraktion
MD wäre eine Möglichkeit für die Strapse
Falls Du Buns meinst, die trägt sowas NIE
Buns gehört zur Kernseife und Latzhosenfraktion
MD wäre eine Möglichkeit für die Strapse
ehrwürdiges Kalkodil im RdgE
Irak[arab]: Vietnam
Re: unlogische waffenattechments in 1.13
Ne ne Buns meint Er nicht, Er meint Charles Montgomery Burns, der Kernkraftwerkbesitzer aus Springfield
-
- Scharfschütze
- Beiträge: 3700
- Registriert: 08 Dez 2003, 18:36
- Wohnort: Sauerland