Ich glaube, sie stehen für `pointer` und `unsigned byte`.Starwalker hat geschrieben: So, Chris und SV konnten da keine assertion sehen, weil sie in den neuesten code geschaut haben, und da ist die schon weg. In HAM will Headrock sie wohl auch wegnehmen. Aber was da eigentlich steht hat mir immer noch niemand mitgeteilt...
Daher kann ich auch nicht abschätzen, ob es ohne die assertion auch wirklich fehlerfrei läuft.
Hast Du mal die allerneueste exe versucht?
Was die Kürzel in den Variablennamen bedeuten, das weiß ich leider auch nicht.
Eine neuere exe habe ich nicht ausprobiert. Eine neuere HAM-exe als die `HAM_Beta2.8_for_Build_2382` gibt es afaik nicht. Und die funzt nicht mit 100AP-builds.
Also kann man wohl nur abwarten und das besste Hoffen...
Mit Scheinworld`s allinone5 aus diesem Thread hab ich jetzt auch die erste Assertion und komm nicht dran vorbei.
- SCREEN044.jpg (83.96 KiB) 25541 mal betrachtet
(SSectorX) < (Min_Sector_X) but should be less than
benutzte `ja2_release_SV_B007g.exe`
voll und ganz. 
,
, aber sie hat original nur 5 Battlesnds Files und 23 NPC_Speech Files, also aus 28 WAV-Dateien eine sinnvolle Sprachausgabe "herbeizuzaubern", die außerdem noch schön klingt, also ohne Hacker oder Rauschen, ist schon eine Herausforderung. In allen Fällen lohnt sich die Arbeit nicht. Da wäre ein Stimmenimport angebrachter. Bei Maria mache ich mir auf jeden Fall diese Mühe.
