Moderator: Flashy
Öffentlichkeit...
).
.
sie nehmen die Silent Storm engine dafür hoffen wir nur mal das sie nicht so verbugt ist wie in Hammer & Sicle 
Führer der SoS (soldiers of shadow) Enominis Satanis 
Na hey, ist doch schon nächstes Jahr! Ich mein, das erste DÄ-Konzert wurde auch vor nem Monat für Mai 2008 angesagt, 2 Wochen später wars ausverkauft. Heute ist auch das 2. Konzert ausverkauft und der Run auf das 3. läuftGunny hat geschrieben:aber das ReleasedatumIV/08
Nitrat hat geschrieben:Mann kann es aber auch verhunzen.... THQ hatte ja bei STALKER seine scheiss finger auch mit drinn gehabt.
MFG....
Führer der SoS (soldiers of shadow) Enominis Satanis Hallo Wicky 
.
fertig.
.
Also ganz ehrlich - was haben die nur immer mit der Grafik. Das ist ein Taktik-Spiel und kein Ego-Shooter. Das kotzt mich jedes mal dermaßen an, das Spiele, die sich wirklich genial spielen, wegen "veralteter" Grafik nieder gemacht werden. Das Menschen oberfläch sind bin ich ja gewohnt, aber in einen solchen Job setzte ich Objektivität voraus.NightSarge hat geschrieben:Sieht ja gar nicht allzu schrecklich aus. Ich hoffe nur das es dynamischer wird als S2 und das sie das JA2 Rundensystem nehmen.
Müsste doch keine Schwierigkeit sein, da Strategy First ja eben von Sirtech alle Rechte an der Marke Jagged Alliance erworben hat. Und wenn JA3 auf einer weiterentwickelten Grafikengine von Silent Storm fusst, kommt die Optik zwar keinem "Crysis" gleich, kann aber absolut passen. Jedenfalls waren die Sölderfiguren bzw. Söldner-Porträts schon in Silent Storm nicht das Problem...Hennessy hat geschrieben: ...
Was auf keinen Fall geht, sind die 3D Bilder als Charakterportrait ... wobei ich jetzt mal davon ausgehe, das die Bilder aus Ja2 nicht rechtlich geschützt sind.
...
Dasselbe habe ich mir auch grade gedacht nachdem ich diese Bilder gesehen habe...Phantom Lord hat geschrieben:SCHROTT....JA3 habe ich schon längst begraben.
Hennessy hat geschrieben:Also ganz ehrlich - was haben die nur immer mit der Grafik. Das ist ein Taktik-Spiel und kein Ego-Shooter. Das kotzt mich jedes mal dermaßen an, das Spiele, die sich wirklich genial spielen, wegen "veralteter" Grafik nieder gemacht werden. Das Menschen oberfläch sind bin ich ja gewohnt, aber in einen solchen Job setzte ich Objektivität voraus.
So nennt sich heutzutage wohl ein "nicht-linieares Spielprinzip"Brunftzeit hat geschrieben:Was mich irritiert ist der Kommentar mit dem "kein vordefiniertes Endziel", etc. Liest sich als würds überhaupt keine Story geben die einen weiterführt... Fände ich schade, ich spiel nicht nur um mich irgendwo sinnfrei durchzuballern und sei es taktisch noch so anspruchsvoll...
Im Bericht, der oben verlinkt ist, steht etwas davon das die Grafik eher Zweckmäßig ist ... wie konnte ich nur annehmen das sich das jemand durchliest ...NightSarge hat geschrieben:
Wer hat denn was von überalterter Grafik gesagt? Im Gegensatz zu den früheren Eindrücken is das insgesamt ein Sprung nach vorn in die richtige Richtung. Siehe Rundenmodus und zerstörbare Umgebung. Und S2 ist ja schon mal eine ordentliche technische Basis. Die Portaits sind allerdings unterste Schublade, die müssen sich noch ändern.
Wenn du mich fragst, wer im Thread was gegen die Grafik gesagt hat, dann gehe ich davon aus, das meine letzte Antwort dich diesbezüglich erleuchtet. Na ja, irren ist ja menschlichNightSarge hat geschrieben:Ich weiß jetzt nicht worauf du hinaus willst
Mir scheint du beziehst meine Aussagen allein auf die Grafik. Schon mal dran gedacht das ich den Gesamteindruck meinte
von heute früh war nichmehr frisch, aber ich nehme einfach mal an das du mir damit sagen willst das mein Kommentar schwachsinnig is.Lumpi du hast da was nich verstanden der Satz hat sich auf die hammerstory von Nitrat bezogen die im Kommentar über meinem steht -> Ironisch!derLumpi hat geschrieben:
UC? schonmal von gehört, oder?
