Jagged Alliance Forum

An wen kann man eigentlich alles Blumen schicken???

Ich meine das etwas passiert. z.B. Wenn man Deidranna Blumen schickt und dann die Szene kommt wo sie sagt das den getöteten Söldnern alle eine Blume in den Mund gesteckt werden soll!!!:D

Ich weiss nicht AYSHA!Ich hab schon fast überall Blumen hingeschickt!
Nur wenn ich sie nach Meduna schicke passiert etwas!

Die Blumen bewirken nur bei Deidranna etwas.

Schade. Ich habe mir gedacht das es möglich ist, das wenn eine Söldnerin in den Ferien ist, das man ihr dann Blumen schickt und sie fragt wann sie aus den Ferien zurück ist, weil man einen Auftrag für sie hat. Weil sie so entzückt ist, bricht sie die Ferien sofort ab und kommt zurück!!! *g* Wär doch lustig!!! Auserdem wollte ich meiner Mama Blumen schicken!!!

Könnte man noch irgend etwas kreeiren???

Ich weiß nicht ob das jemand bestätigen kann, aber ich hab das 2 mal gemacht, dann kamen elitetruppen in die städte und haben sie angeggriffen. danach aber ciht mehr?! keine truppen sind von meduna ausgeganen um irgendawas zu machen?! ist wohl ein bug, dass dann keine mehr kommen... weiß jemand ob der in 1.05 behoben wurde?

mfg

Das man z. B irgend einem Händler Blumen schickt, quasi als Geschenk und dafür bekommt man von ihm ein Mag als Kundengeschenk weil man so fleissig einkauft*lol*

Ich hab mal mir selbst Blumen geschickt, aber die sind nicht angekommen, eine von den Milizen hat wohl den Strauss geklaut, neben ein paar Magazinen.

hää?? was ist das denn?? könnte mich mal jemand aufklären, wo und wie man in ja2 irgendwie blumen schicken kann?!!? da hab ich ja noch nie was von gehört!!

Wenn du alle AIM-Links beachtest, also Bobby Rays und Amboss + Steigbügel (die Versicherung) und Gillicuttys Bestattungsinstitut - dann kannst du da hineingehen und Blumenarrangements verschicken lassen.
Bringt nicht wirklich was, ist aber ein netter Gag.

Joh, die grußsprüche sind auch recht lustig

Tom

Ich habe mal Deidranna blumen geschickt und dann kam nen kleines Video wo sie sich drüber aufregt Elliot eine Klatscht und sich verarscht fühlt...
Was kann man eigentlich bei diesem Beerdigungs unternehmen machen?Ich meine da gibts bei den Links so ein Beerdigungs unternehmen, da gibts doch den Versicherer dien Blumenman und halt den beerdugunsunternehmer....

nein, da gibt es bobby rays, die versicherung und das bestattungs unternehmen von mc gillcuty (oder wie er heisst) was ist eine beerdigung ohne blumen? also gibt es die blumen beim letzgenannten!

die beerigungssite wird einfach nie fertiggestellt, ist doch irgendwie schade

Yep, irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß es gut für die Mpral der Leute ist wenn sie sehen, daß gefallene Kameraden einfach so zum Verfaulen liegengelassen werden. In JA1 konnte man wenigstens noch zwischen Abtransport und Flußgebräbnis wählen.

Man kann das ja eigentlich auch selbst machen, ein HMX nebenanlegen, und sie sind schon verbrannt(ist ja auch eine begräbnissmethode):D

Die Seite wird bestimmt erst bei der Vampirquest fertig gestellt?

Mönsch Chumpesa, hast ja recht!

Da hab' ich noch nie drauf geachtet!

Konnte man in JA1 seine Leute beerdigen???

ich glaube nicht. schliesslich ist der bestattungs unternehmer ein ex-AIM, der in metavira mit am start war.

Yep, irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, daß es gut für die Mpral der Leute ist wenn sie sehen, daß gefallene Kameraden einfach so zum Verfaulen liegengelassen werden. In JA1 konnte man wenigstens noch zwischen Abtransport und Flußgebräbnis wählen.

Was ist jetzt mit Begräbniss??? Konnte man das in JA1???

Hallo!

Ja, konnte man. Man konnte sie entweder zur Beerdigung abtransportieren lassen, oder die Leiche in den Fluß/ins Meer werfen. Dabei gab's immer eine lustige kleine Einspielung, allerdings hat es sich negativ auf die Moral der Überlebenden ausgewirkt.

Moerges

In JA1 gabs eine Reihe lustiger kleiner Einspielungen...einschließlich der, die zeigte, was passiert, wenn ein Söldner mit einer Wasserschlange in Konflikt kommt

Hallo!

Ja, und selbige Einspielung, wenn der Söldner ein Messer in der Hand hatte...

Moerges

Unwissenheit ist blöd. Sagt wenigstens was passiert ist. Kann man JA1 eigentlich irgendwo gratis downloaden??? Hab irgenwann mal so was gehört!!!

ich hoffe das meinst du jetzt nicht ernst! :evil:

JA1 und DG bekommt man im Netz quasi nachgeschmissen. Allerdings lohnt sich der download nirgends weil bei keiner der Versionen die Speech-Files dabei sind, udn ohne die geht eine Menge Spiel-Flair verloren.
Wenn du's wirklich haben willst such' bei eBay danach

Der Link zum legalen (nicht das da jetzt irgendwer meint er müßte das Gesicht verziehen und sich unberechtigter Weise aufregen) Download von JA1 wurde in der letzten Zeit öfter ins Forum gepostet.

Wie aber muemmel schon geschrieben hat, ist die Version extrem gekürzt (um die Speechfiles) und ist deshalb nur bedingt empfehlenswert. Aber sicher ganz OK um mal einen ersten Eindruck von JA1 zu gewinnen.

Hier nochmal ein Link zu einer tollen Seite (zum x-ten Mal):
http://www.jaggedalliance2.de

och bitte .. ich dachte das Thema hatten wir schon oft genug geklärt

Abandonware ist NICHT legal. Nur allein weil ein spiel nicht mehr produziert wird, heißt noch lange nicht, das es frei von copyrightrechten ist.
Legal ist ein freier download nur wenn das Spiel explizit vom Hersteller als Freeware freigegeben wird (oder unter irgendeiner freien lizenz).

bei ebay gibt es ja1 übrigens durchaus noch zu kaufen und ne sprachausgabe ist dann auch dabei

.

Gorgonzola

ich bin imemr noch dafür einen f.a.q. topic zu machen und denn oben an zuheften!

Sorry!!!!!!!!

Bitte nicht schlagen

-Aaaaaaaautsch-

-Maaaaaaaaaaamaaaaaaaaaaaa

@ Admin:
Die Zensur des Links ist albern, er wurde hier vielfach unbeanstandet gepostet, warum wird er nun gerade zensiert?
Wirklich lustig ist auch, den Link gerade mit http://www.jaggedalliance2.de zu ersetzen, in der download section dürfte sich einiges an urheberrechtlich nicht ganz einwandfreiem Material befinden.

Über abandon ware und die underdogs website will ich jetzt gar nicht streiten, rein rechtlich gesehen ist der Admin da bestimmt auf der sicheren Seite.

Wenn der Admin in Zukunft nur noch ein urheberrechtlich und dann sicher auch ein insgesamt rechtlich einwandfreies Forum haben möchte, dann bleibt ihm aber noch reichlich zu tun. Beispiele für Versäumnisse von Admin und Moderat gibt es haufenweise. Warum der Admin ausgerechnet hier sein Herz für das Urheberrecht entdeckt hat, ist zumindest mir schleierhaft.

MfG

fuzzi: ich dachte eigentlich das du jetzt schon lang genug hier bist um zu wissen das sämtliche illegalen sachen hier im forum unerwünscht sind.
Wenn so ein link einmal übersehen wurde heißt das aber noch lange nicht, das sowas plötzlich erlaubt sein sollte.

Gorgonzola

@ Admin: Wenn also alle illegalen Sachen hier im Forum unerwünscht sind, dann solltest du dich vielleicht mal um die Durchsetzung bemühen. Ich denke das bezieht sich ja nicht nur auf Links sondern z.B. auch auf Äußerungen vor allem in Threads mit politischen Diskussionen.
Hier jetzt mal willkürlich eine Sache rauszugreifen ist sicher in Ordnug und besser als nix, wirklich weiter bringt dich das aber auch nicht.

@FCJ: Hättest du derartiges auch gesagt, wenn es nicht dein Post gewesen wäre, dass da zensiert wurde?

@ Chumpesa:
Wäre zwar FQJ ist aber egal.
Was gesagt? Die Zensur geht für mich ja letztenendes absolut in Ordnung, auch wenn ich sie lächerlich finde. Die Underdogs Seite ist eigentlich allgemein bekannt, neben den Downloadmöglichkeiten für abandon ware enthält sie auch einige interessante Artikel.

Nur wenn der Admin hier im Forum Recht und Ordnung durchsetzen möchte, dann sollte er es doch mit auch mit aller Konsequenz tun. Hier sind schon des öfteren Beiträge mit rassistischen, antisemitischen Inhalt gepostet worden, die mit Sicherheit den Straftatbestand der Volksverhetzung erfüllen. Da hat aber kein Mod und kein Admin eingegriffen. Solche Beiträge halte ich persönlich für wesentlich schlimmer als ein Link auf die Underdogs Webseite.
Wenn Forumsmitglieder fordern jemand möchte ihnen doch mal UB zum download zur Verfügung stellen oder andere davon erzählen sie hätten sich gerade das Gold Pack gezogen und bereitwillig Auskunft über die Quellen geben, dann halte ich persönlich das für einen schlimmeren Vorfall als ein Link auf eine Seite, von der man sich die Uraltkammelle JA ziehen kann. Nur das da kein Admin einschreitet.

Wenn der Admin Beiträge von anderen Usern zensiert so geht mich das nix an. Zensierte User müssen sich gegebenenfalls selbst mit dem Zensor auseinandersetzen. Das ist meine Sache nicht.

Ja dann is ja alles in Butter.

"[illegale] äußerungen in threads mit politischen diskussionen" häh? wie soll ich das denn jetzt verstehen?
Willst du das jeder der nicht deiner Meinung ist rausgeschmissen wird oder wie? Oder alle Linken/Rechten raus??

Alles was illegal ist, gehört nicht in ein öffentliches Forum, fertig aus. Wenn du also willst das das Moderat bei ebensolchen Sachen schneller eingreift wäre es nicht so verkehrt sie mit einer pn darauf hinzuweisen.
Ansonsten darfst du dich dann auch nicht beschweren wenn wir eventuell mal nicht sofort reagieren.

Gorgonzola
P.S.: und fang jetzt bitte nicht mit irgendwelchen unterstellungen von "volksverhetzenden" Meinungen an, da es nur eine Vermutung von dir ist und genausogut unter freie Meinungsäußerung fallen kann. Bei obigen Link von dir gibt es aber keine grauzone sondern die lage ist ziemlich eindeutig.

@ Chumpesa:
Habe mir mal erlaubt, meinen vorigen Beitrag noch um einiges zu ergänzen.

@ Admin:
Du liest die Beiträge aber schon bevor du lospolterst, ja?

Wenn jemand hier üble rassitische oder antisemitische Parolen verbreitet, dann hat das weniger damit zu tun ob das meine Meinung ist oder nicht. Es gibt vielmehr einen gesetzliche Rahmen und wenn der überschritten wird, dann wird der eben überschritten und entsprechende rechtliche Mechanismen treten in Kraft.

um mit einer Meinung gesetzliche Rahmen zu überschreiten, müßte jemand schon ziemlich heftige Sachen loslassen und sowas war hier im Forum soweit ich weiß noch nie der Fall.
Falls du das anders siehst, gibt es, wie im vorigen Posting schon erwähnt, die Möglichkeit einen zuständigen Moderator darauf hinzuweisen.

Gorgonzola

...

Verfasst: **01 Nov 2002, 05:22**

x = beliebiges Forenmember...

Verfasst: **01 Nov 2002, 10:34**

Hm, also icM ich fand deine Beiträge immer wesentlich aussagekräftiger, als du noch mehr auf die Verwendung von Smilies gesetzt hast.

Verfasst: **01 Nov 2002, 17:26**

Nenn uns doch mal so ein Beispiel von Beiträgen, die an Volksverhetzung grenzen.
Ich habe noch gut manche Sachen von Typen wie Sickastar in Erinnerung, die dann zensiert wurden, als es zu weit ging.
Ausserdem kannst du so eine, ich nenns mal Rechtsverletzung, nicht mit einer Lizenz/Marketingrechtsverletzung vergleichen.
Eine Link auf eine illegale (ich muss zugeben, ich wusste das auch nicht, dass diese underdogs-Seite illegal ist.) Seite ist eine ziemlich eindeutige Sache, bei den mehr oder weniger sachlichen Inhalten diverser Beiträge muss man zwischen Meinungsfreiheit und Volksverhetzung differenzieren.

@IcM: Post: In diesem Fall verstehst du aber wohl was IcM damit sagen will.....

Verfasst: **01 Nov 2002, 17:29**

man muss nicht imemr seitenlange posts hinlegen um ausagekräftig zu sein.

Verfasst: **01 Nov 2002, 18:46**

@ Chumpesa:
the underdogs.org ist nicht pauschal illegal, auch wenn der Admin das immer wieder zu behaupten versucht. Allenfalls die Möglichkeit dort Software, sogenannte abandon ware, runterzuladen könnte problematisch sein, also auch der Link dorthin. Im übrigen enthält die Seite auch noch einige andere interessante Bereiche, z.B. das Scratchware Manifesto.

Das ich die Zensur des Links akzeptiere scheint ja aber im allgemeinen Bestreben, mir nun auch garantiert noch irgendetwas unterjubeln zu wollen vollkommen unterzugehen, zeigt aber wohl nur zu deutlich, worum es einigen in Wirklichkeit zu gehen scheint.

Lächerlich ist dein Versuch, gute von bösen Rechtverstößen differenzieren zu wollen. Ein Rechtsbruch bleibt ein Rechtsbruch, ob man nun gegen das Urheberrecht verstößt oder ob man rassistische, antisemitische oder volksverhetzende Propaganda verbreitet. Nur wird hier vom Admin wohl mit verschiedenem Maß gemessen. Aber bitte....

@IcM: Post: In diesem Fall verstehst du aber wohl was IcM damit sagen will.....

Ich verstehe vor allem, das icM jede Möglichkeit zu nutzen versuchen möchte, mir irgendwie mal einen reinzuwürgen.
Irgendwie scheint er dabei aber immer zu scheitern.

Seine Kritik an mir mal vernünftig in ein paar Sätze zu kleiden und mal 'ne klare Aussage zu machen was, eigentlich sein Problem ist, dazu ist er ja ganz offensichtlich nicht in der Lage. Zu mehr als Smilie- oder Dreiwortpostings scheint er ja nicht fähig zu sein.

Seine Behauptung ist im übrigen absurd und lächerlich und zeigt im Grunde nur seine Hilflosigkeit und sein Unvermögen, sich mal mal sachlich-argumentativ der Auseinandersetzung mit mir zu stellen.

Verfasst: **01 Nov 2002, 18:48**

hehe
das brauch ich auch garnicht.
weil mich jeder so versteh. 3 zeilen 3 smilies

Verfasst: **01 Nov 2002, 18:50**

Is 'ne gute Ausrede, ja...

Verfasst: **01 Nov 2002, 18:52**

was hier im Forum fehlt ist ganz klar ein :blabla: smily