Waffen-Bilder Thread (Achtung Ladezeit!!!)

[der_Hesse]

ich würde auch sagen allgemein

also im großen und ganzen kann man sagen das Ein Schafrschütze mit einen 12,7 einem Panzer mit gezielten Schüßen auf Wineklspielgel, Motor etc. schon schwer zusetzen kann. Er kann ihn zwar nicht zerstören aber doch einschrenken. Und man siehts ja an der entwikclung der NATO Armeen wie die ihre Pnazerwaffe abbauen.

[Mafio]

naja ein zufallstrefer der eine panzergrante am zünder trifft ist schon mal für ne überaschung gut


ah endlich keine überbreite mehr

[Kampfkeks]

Original geschrieben von der_Hesse
jeder imp

hmm woher hast du diesen begriff? würde mich brennend interessieren

[der_Hesse]

Original geschrieben von Kampfkeks
hmm woher hast du diesen begriff? würde mich brennend interessieren

Aus Dungeon Keeper

da heißen nämlich die untersten Einheiten so

[Kampfkeks]

direkt oder indirekt aus dungeon keeper?

[der_Hesse]

wie meinen?

[Kampfkeks]

hast du den begriff aus dungeon keeper oder hast du den begriff von einer "gruppe von personen" die ihn aus dungeon keeper hat?

[der_Hesse]

direkt aus dungeon keeper

[der_Hesse]

Hier das G41W von Walther (mit und ohne ZF)


http://www.gewehr43.com/g41w.jpg

http://ww2photo.mimerswell.com/vapen/d/rifle/03997.jpg

das G41M von Mauser (mit und ohne ZF)


http://frundsberg10.tripod.com/g41m.jpg

http://balsi.de/Bilder/g41m.jpg

hier ist interesant wie vie vom K98k übernomen wurde.

und hier das G41 von Heckler&Koch und untendrunter das HK33 (zum vergleichen)

http://www.special-warfare.net/data_bas ... g41_01.jpg


http://www.special-warfare.net/data_bas ... k33_02.jpg

[-=[MAD]=-]

*ähem*

Original geschrieben von -=[MAD]=-
Beide Waffen nutzen teilweise Bestandteile des bewährten Mehrladekarabiners Modell Mauser 98 k.

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

schon
aber beim Model M wurden etwas mehr als nur bestandteile übernommen sondern eben mal die gesamte verkledigung auf den ersten blick würde ich sagen das da vom äußeren nur schloß und lauf komplett anders sind. Selbst für die Magazin zuführung mußte nicht viel verändert werden.

gruß

[NightSarge]

Original geschrieben von der_Hesse
ich würde auch sagen allgemein

also im großen und ganzen kann man sagen das Ein Schafrschütze mit einen 12,7 einem Panzer mit gezielten Schüßen auf Wineklspielgel, Motor etc. schon schwer zusetzen kann. Er kann ihn zwar nicht zerstören aber doch einschrenken. Und man siehts ja an der entwikclung der NATO Armeen wie die ihre Pnazerwaffe abbauen.

Sorry, aber Ich möchte mal sehen ob ein 12.7mm Sniper einen ca25x10cm grossen Spiegel auf 2km zu treffen.

Damit vielleicht doch:D

[der_Hesse]

@NightSarge
habe ich irgend etwas von 2km entfernung gesagt? Ich glaube nicht. und auf 800m geht das sehr gut.
Bedenke das ich von einem guten Scharfschützen rede und nicht von einem Camper.
Davon abgesehns olltest du dich nicht an den Winkelspiegeln aufhängen ein Panzer hat wie gesagt noch einen Motor.

[NightSarge]

Ist ja richtig
Der Sniper sollte aber schon auf so auf 1km schiessen, da es ansonsten für ihn brenzlig werden könnte. Und dass mit den Winkelspiegeln war ja auch nur ein Beispiel.
Ein Kanadisches Sniperteam hat mal einen Treffer über ca 2450m gelandet. Allerdings gegen nen Schützen.

[der_Hesse]

Auf 1km kann man die Winkelspiegel sicher auch shcon treffen. vieleicht sogar schon die Zieloptik. Das Peri aber auf jedenfall.

[Khellè]

Original geschrieben von NightSarge

Ein Kanadisches Sniperteam hat mal einen Treffer über ca 2450m gelandet. Allerdings gegen nen Schützen.

...und erst beim zweiten Schuss. Kann man sich natürlich fragen, was besser ist: Ein Treffer nach dem zweiten Schuss auf 2400m, wie das kanadische Sniperteam im Shah-i-Kot Thal, oder ein Treffer beim ersten Schuss auf 2250m, wie Carlos Hathcock in Duc-Pho vor knapp 30 Jahren.

[Kampfkeks]

pff wer brauch sniper, unter 1000m nimmt man ein mg, über 1000 nen stratosphärenbomber

mehr schiessen = mehr erfolg

[der_Hesse]

@Kampfkeks

wenn man sichs leisten kann
aber auch nur dann

mehr schießen = mehr erfolg

ganz sicher nicht

mehr treffen = mehr erfolg
das schon ehr

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von Khelle
...und erst beim zweiten Schuss. Kann man sich natürlich fragen, was besser ist: Ein Treffer nach dem zweiten Schuss auf 2400m, wie das kanadische Sniperteam im Shah-i-Kot Thal, oder ein Treffer beim ersten Schuss auf 2250m, wie Carlos Hathcock in Duc-Pho vor knapp 30 Jahren.

ganz klar der treffer in 2400 m
einfach weil der gegner in der zeit bis zum zweiten schuss keine 150 m rennen kann

aber kann dazu mal jemand genauere informationen liefern, Namen der verwendeten Waffen und Bilder zB?


und was anderes: wer weiss die genauen (numerischen) Maße von .44er munition (Kaliber x Munition)

thx

gruss, -=[MAD]=-

[morki]

.44-40 Winchester (für den Wilden Westen) oder die .44 Magnum?

Carlos Hathcock hat damals ein umgebautes M2 benutzt (wobei sich das "umgebaut" meines Wissens nur darauf bezieht, dass mit Klebestreifen ein Zielfernrorhr angebracht war. Vielleicht noch was mit der Regulierung der Schussfrequenz.)

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von morki
.44-40 Winchester (für den Wilden Westen) oder die .44 Magnum?

beides, alles

gruss, -=[MAD]=-

[Moerges]

Hallo!

Original geschrieben von morki
[BCarlos Hathcock hat damals ein umgebautes M2 benutzt (wobei sich das "umgebaut" meines Wissens nur darauf bezieht, dass mit Klebestreifen ein Zielfernrorhr angebracht war. Vielleicht noch was mit der Regulierung der Schussfrequenz.) [/B]

Hmmm.. das M2 bei VietnamSOG*69 hatte nur RW 20, da kann doch 'was nicht stimmen.

Moerges

[-=[MAD]=-]

Original geschrieben von der_Hesse
schon
aber beim Model M wurden etwas mehr als nur bestandteile übernommen sondern eben mal die gesamte verkledigung auf den ersten blick würde ich sagen das da vom äußeren nur schloß und lauf komplett anders sind. Selbst für die Magazin zuführung mußte nicht viel verändert werden.

gruß

@der_Hesse
ok, du hast ausnahmsweise mal ( ) recht

Sowohl das G 41 M als auch das G 41 W nutzt Bauteile des Standartmehrladers Modell Mauser 98 k, aber die Mauser-Version in bedeutend größerem Umfang.
gleiche Bauteile sind :
- der vordere Gehäuseteil
- Kammerstengel
- Holzschaft
- Handschutz
- Garnitur
Bei der Walther-Konstruktion hab ich leider keine übereinstimmenden Bauteile gefunden ( ), es sind aber wie gesagt einige wenige vorhanden.

gruss, -=[MAD]=-

[derLumpi]

Nix quatschen, Bilder. Also Fresse halten und verzieht euch in nen anderen Thread.



da fällt mir grad auf, warum halten viele ihre Waffe am Magazin? Ich hab mal gelernt, dass das Störungen verursacht. Aber ich hab das schon öfter gesehen.
Frage: Sind die einfach nur dumm oder wissen die mehr al sich?

[NightSarge]

@Lumpi

Das G36 hält man auch mit zwei Fingern am Magazinschacht und den restlichen am Handschutz. Wahrscheinlich machen die das um ner Sehnenscheidentzündung durch das "normale" halten am Handschutz vorzubeugen.

@MAD
Die Kanadier haben mit ner McMillan R92 oder R93 geschossen. Beides .50BMG Waffen

@Morki

M2 ist .50 Browning MG oder?

[derLumpi]

Hm, jetzt wo duss sagst. Thx für die Aukunft.


Auffahrunfälle, gibts wohl auich in der Luft.

[der_Hesse]

1mal aus dem grund den NightSarge genannt hat

zum andern jeder hält seine seine waffe eigentlich wie er meint wie er am besten mit schießen könnte. bzw. hat das eigentlich nur den gleichen effekt wie ein handgriff.
Mann muß so eben aufpassen das man nicht auf den auswurf hebel kommt.
in engen straßen hat diese anschlkagsart noch den vorteil das du schneller die richtung der waffe ändern kannst.

[morki]

Ich meinte das AN/M2 ("Ma deuce").

The venerable .50 Browning machinegun has been standard issue with the American armed forces since 1921. It has appeared in water-cooled anti-aircraft, air-cooled aircraft (flexible and fixed), and air-cooled ground (heavy barrel) configurations. The AN/M2 gun is the direct descendent of the M1921.

THE SHOT

At approx. 2500 yards, with a .50 caliber M2 machine gun
and with a Unerti scope mounted on it,
GySgt Hathcock took out the target with one shot.
In simple terms, he hit his target at 1.42 miles.

edit: Ja, ich weiss. Ich wollte nur den Dieter Nuhr-Zitat-Leuten paroli bieten.

Für den Lumpi noch ein Bildchen

[der_Hesse]

ja das Ma Deuce meinte NightSarge denke ich auch.

[Khellè]

Original geschrieben von -=[MAD]=-
ganz klar der treffer in 2400 m
einfach weil der gegner in der zeit bis zum zweiten schuss keine 150 m rennen kann

Für mich fällt die Entscheidung klar für den guten alten Carlos aus, denn der erste Treffer zählt. Wenn man nicht gerade mitten in Afghanistan auf 300m offenem Feld steht, kann man sich nämlich innerhalb von ein, zwei Sekunden auf den Boden fallen lassen und in Ruhe wegkriechen oder Verstärkung holen. Und dann hat der Scharfschütze seine Aufgabe verbockt. Das bedeutet natürlich nicht, dass der Erfolg des kanadischen Snipers dadurch geringer würde. Das ist eine äuerßst beachtliche Leistung, welche aber, wie schon erwähnt, sicherlich erst durch ein bisschen Glück (bzw. langsame Reaktion des Ziels) möglich wurde.

[Gunny]

Original geschrieben von derLumpi
... da fällt mir grad auf, warum halten viele ihre Waffe am Magazin? Ich hab mal gelernt, dass das Störungen verursacht. Aber ich hab das schon öfter gesehen.
Frage: Sind die einfach nur dumm oder wissen die mehr als ich?

das mit den Störungen stammt hauptsächlich noch aus der Zeit des G3 beim Bund, die Magazine saßen dort recht klapprig im Magazinschacht,

Gunny

[der_Hesse]

und extra für mafio das INSAS

[Mafio]

schön!

findert ihr das nicht auch?


die ideale Schulterstütze. das schöne billig holz (kann man ja anmalen)

[morki]

[Mordrag]

Ist das einer von den "Screaming Eagles" der 101 Airborne ?

[CAT Shannon]

Macht was her, auch wenn "Adler" nicht die korrekte Übersetzung von "Hind" ist. Aber ein fliegender Hirsch ist wohl nich das Wahre, tja, zu dumm, dass der MI24 nicht den Codenamen "Hawk" bekommen hat.

[NightSarge]

Aber stark sieht er schon aus. Obwohl er irgendwie ein dämliches Grinsen aufgesetzt hat

[Mafio]

den kann man bestimmt nicht erkennen wenn er nah am berk vorbei "fliegt"

[-=[MAD]=-]

*räusper*

kennt jemand bilder oder genaue informationen von der Carbine M1A3 oder A4?

das Selbstladegewehr M1 Carbine ist jeden bekannt und wurde im WK II populär. Relativ bekannt sind die Versionen M1, M1A1, M2 und M3; weniger bekannt die Versionen M1A2 und T3...
ich suche jetzt bilder oder infos über die Versionen M1A3 oder A4...

und noch was:kennt jemand die entsprechungen folgender patronen?:
- Kaliber 6,45 mm
- Kaliber 7 mm DWM [irgendwas mit Deutsche Waffen... (vielleicht ...fabrik Mauser?)]
- Kaliber 7,65 mm Borchardt

bei der vorletzten weiss ich, dass es ne Kurzpatrone ist; bei der letzten, dass sie 1893 von Borchardt entwickelt wurde und mindestens 22 mm lang ist
aber am meisten interessiert mich das Kaliber 6,45 mm... kennt ihr waffen, aus denen diese patronen verschossen werden?

mal sehn ob ihr mir helfen könnt

gruss, -=[MAD]=-

[morki]

Nein, sorry.
Aber ich habe gerade beim Rumschnüffeln auf guns.ru folgendes Kleinod entdeckt: CheyTac Long Range Rifle System - Intervention sniper rifle (USA)
SSG zur Bekämpfung von soft targets auf längere Entfernung und mit neu entwickelter Munition und einem mitgeliefertem PDA, der als ballistischer Computer fungiert.
Besonders krass finde ich folgendendes:

This design allows the standard 419 grain (27.15 gram) bullet to retain its supersonic velocity at the ranges beyond 2000 meters (2200 yards). At the ranges beyond 700 meters the .408 bullet has more energy than the standard .50BMG ball bullet.

Da wird es ja nicht mehr lange dauern, bis die heute gültigen Entfernungsrekorde eingestellt werden.

[NightSarge]

US Polizist mit G36 vor dem Kapitol.
Die haben wohl endlich eingesehen das ihre M16/M4 nix mehr taugen:D

[Doc]

Jo,
die US Capitol Police benutzt das G 36 ebenso wie die Londoner Polizei. Außerdem hat die spanische Armee das Teil als Standardwaffe eingeführt. Ma sehen, was da noch nachkommt. Die englische Armee wird wohl auch nicht mehr so lange ihr "großartiges" StuG behalten. Auch dort diskutiert man, ob nich gleich das G 36 eingeführt wird.
Doc

[der_Hesse]

Daneben gelten noch die Dänen und die Norweger als Kandidaten für eine Einfürhung. OIbwohl bei den Dänen noch nicht fest steht ob die nciht doch beim C7 bleiben. Bei den ganzen Ost NATO Staaten bin ich ja auch mal gespannt ob sich das G36 gegen das M16A3 durchsetzt.


Ausländische Waffen habens in den USA immer schwer sich durchzusetzen. Wegen der Waffenloby.
Bestes beispiel die M9 (Beretta 92 FS) Als die bereits an die Truppen ausgegeben wurde kam die Ruger P85 auf den markt und die Waffen Loby hätte das dann beinah noch mal gekippt. Ich glaub es gab sogar neue Vergleiche.


Die G36 die in den USA von von Polizei etc. verwendet werden sind denk ich auch mal von Heckler&Koch USA (also eigentlich ne Amerikanische Firma weil das Geld bleibt ja in den USA)

Die FN SAW und das FN GPMG sind ja auch Lizenz Fertigungen. unter den Namen M249 bzw M240.

Achja die Produktionsstätte in Nottingham wo das L85 produziert wird gehört meines Wissens auch zu H&K. Den Heckler und Koch war es ja auch die das A2 entwickelt haben.

[NightSarge]

Die polnischen Anti Terror Einheiten nutzen teilweise auch schon schon G36. Allerdings in irgendeiner abgewandelten Version.

@Hesse
Es ist leider umgekehrt, HK gehört einer britischen Firma. HK war nach dem Ende des G11 Projekts fast pleite und wurde dann aufgekauft. Erst seit der USP und dem G36 gehts denen wieder finanziell gut.

[der_Hesse]

@NightSagre ja stimmt sorum wars hab das durcheinander geworfen.


Wo wir grad beim Thema sind Rheinmetall wird ja demnächst wohl auch verkauft

[Doc]

Hm,
die Unternehmensgeschichte stimmt nicht ganz. An H&K erwarb Ende 2003 ein deutsches Konsortium die Mehrheit.
Doc

[der_Hesse]

und ein weiteres bildchen

hier

[morki]

Irgendwo im Forum kam es letztens zu einer Diskussion überschallgedämpfte Waffen und da wurde eine Grendel erwähnt, die durch ihre putzige Schalldämpferkonstruktion bestechen soll. Ich finde aber den Thread nicht wieder.

Soll das das angesprochene Gewehr sein?

[NightSarge]

Genau das ist es. Nur das Kaliber passt nicht, das ist 7,62x36mm Grendel

[-=[MAD]=-]

@all (bes. der Hesse)
kennst jemand die Joint Task Force 2 bzw. hat bilder oder informationen?

gruss, -=[MAD]=-