Jagged Alliance Forum

...ihr euch von den ganzen neuen bahnbrechenden, nicht-linearen, spiel-mit-tausenden-um-die-wette, DX 8.1 ausnutzenden, revolutionäre KI verwendenden, auf einer berühmten Filmvorlage usw. basierenden Spielen nur noch angeödet fühlt ?

Was interessiert mich C&C: Renegade (mal ganz von den Hardwareanforderungen abgesehen), wenn nur das Ur-C&C ein wirklich cooles Spiel war ?
Was soll ich mit Dungeon Siege, wenn das letzte spannende Rollenspiel, das ich gespielt habe System Shock 2 war ?
Wer braucht das 1000te 3D-lass-dich-von-der-kamerasteuerung-in-den-wahnsinn-treiben- RTS, wenn spätestens nach Earth 2150 klar war, dass das so nicht gehen KANN ?

Vielleicht bin ich mit meinen jämmerlichen 18 Lenzen schon alt und senil und heule den guten, alten Zeiten hinterher aber irgendwie läuft doch hier was schief; m.E. gibt es nirgends so viel glattgebügelte Massenware, wie bei Computer und Videospielen.
Und die Magazine machen munter mit, oder kennt ihr auch nur eine Spielezeitschrift in Deutschland, die annähernd so objektiv, kritisch und v.a. nach sinnvollen Maßstäben wertet wie die vielen freien Seiten im Netz ?
Das letzte Spiel, das mich seit Monaten vom Gameplay, der Story, Grafik und Idee wirklich beeindruckt hat, war Another World von 1991, das ich mir davor gesaugt habe (mehr oder weniger legal )

so long

JCD

p.S. Eure Meinung ist gefragt; ich will wissen, das ich nicht alleine dastehe

nein alleine biste definitiv nich. das problem is, daß es viel zu wenige inovative spiele gibt siehe RTS, da war C&C total erfolgreich damals und seitdem gibs ne riesenwelle und ich kann solche spiele nich mehr sehn. weil man die eh maximal einmal durchspiel und dann hats sich, weil es eh immer das gleiche is. und ein weiteres problem is die "moorhuhnfraktion". Diese leute wollen irgend ein spiel, wo sie schnell einsteigen können und dafür reicht eben ein simples spielprinzip aus. Wirklich innovative und neue sachen brauchen zeit, bis man sich eingearbeitet hat, dafür is der spaß aber unendlich mal größer aber das wird eben von den leuten anscheinend nich mehr gewünscht

Jo, gerade wieder stand in der PCGames, dass es ein neues
Spiel a là Moorhuhn geben wird: Sven kommt

Sven, ein Schaf soll möglichst viele Schafe durchf*****, um so
Punkte zu bekommen. Dabei darf er nicht vom Hund oder vom
Schäfer erwischt werden....
Tolles Spiel, kann ich da nur sagen und das im ironischen Sinne....!



woody

Geht mir auch so eigentlich....
Immer nur Ja2, aber immer wieder gut
Von den ganzen neuen habe ich nix mitbekommen, WarCraft3 mal paar tage gespielt, aber das juckt mich auch nimmer.
Ich bin froh drum.

Hm, spielen tu ich auch nicht mehr so oft, wie früher, aber es
gibt doch wirklich noch neue Spiele, die es in sich haben, wie
Commandos 2, was mich wirklich lange gefesselt hat. Commandos
1 hingegen ist immer noch gut...

woody

Stimmt schon, gibt wenig innovatives in der letzten Zeit. Hängt vielleicht damit zusammen, daß es immer weniger (unabhängige) Spielefirmen gibt, alle irgendwo aufgekauft. Die fetten, die es jetzt noch gibt, werden n Teufel tun und gar was "neues" proggen - wirtschaftlich viel zu gefährlich. Stattdessen macht man lieber Final Fantasy 11. Das Problem des Markts ist hierbei, daß System Shock - wie übrigens auch Thief - goile Spiele warn, aber das heutzutage nicht mehr ausreicht, Looking Glas hat pleite gemacht.

Am allerunverschämtesten finde ich Firmen wie EA Sports, die jedes Jahr nur einen neuen Aufguß ihrer Sportspiele rausbringen und dafür fett kassieren. Die Änderungen bei den Produkten muß man dafür mit der Lupe suchen. Und scheinbar ist das der Weg den man gehen muß, wenn man am Markt überleben will - jetzt springt offenbar auch die UT-Reihe auf diesen Zug auf.

Betzüglich der RTS Spiele habt ihr absolut recht. Ich vermise wirklich die Zeiten von C&C 1. Das war noch genial damals.

Was ich allerdings noch mehr vermisse sind vernünftige Simulationen. Wenn ich da noch an Longow I+II und USNF'97 denke, kommen mir Tränen in den Augen

Momentan beschränkt sich die gesamt Spieleindustrie nur noch auf Shooter. Warum? Ganz einfach, weil man bei Shootern am besten die neuesten Gafikengines einbauen kann.

Das Problem ist auch das es kaum noch Innovationen gibt. Sicherlich kommen immer schönere, größere, buntere Effekte hinzu, aber vom Spielerischen ändert sich kaum was. Jede Spielidee wurde schonmal umgesetzt und der Massenmarkt orientiert sich immer mehr an spielerischem 'Fast Food', Tiefgang und wirkliche 'Liebe zum Spiel' von den Programmierern gibt es kaum noch. Vielleicht ist das auch nur eine verklärte 'früher war alles besser'-Ansicht...

mfg

Karotzumindestgibtsnegrößereauswahlwennauchgenresaussterbente

Jc, du stehst nicht alleine da. 95% der veröffentlichten Spiele interessieren mich überhaupt nicht.
Gruß
D

Imho liegt das Problem bei den Konsumenten als bei der Industrie.
So lange es Leute gibt die sich NBA X und denn zigsten Shooter kaufen, wird man nichts anderes auf den MArkt bringen.
Leicht verdauliche Kost halt.

Ich kann das ganz gut beobachten, wenn bei uns im Laden Spiele gekaft werden.

Eigentlich bin ich ganz deiner Meinung, aber:

Original geschrieben von JCDenton
Das letzte Spiel, das mich seit Monaten vom Gameplay, der Story, Grafik und Idee wirklich beeindruckt hat, war Another World von 1991, das ich mir davor gesaugt habe (mehr oder weniger legal )

werde ich dir nicht verzeihen. Du findest,das das letzte gute Spiel '91 gemacht wurde? Hälst du denn gar nichts von JA?

Prof.Nuke

naja das ganze entwickelt sich eben wie hollywood, die filme da sind ja auch alle mainstreamtauglich. Ich hoffe mal, daß dann auch wenigstens sowas wie die indipendentszene entsteht.

Sorry Prof. ich hab mich blöde ausgedrückt; ich meinte nur, dass AW seit Monaten das einzige Spiel ist, das usw.

so long

JCD

Das letzte Spiel, das ich mir gekauft habe, war Age of Empires 2, und auch das hat mich nicht so fesseln können wie der Vorgänger.
Eigentlich spiel ich nur noch JA2 und CS.

Aber Anno 1502 will ich mir auf jedenfall kaufen, allein schon weil der Vorgänger so genial war. (ich hoffe ich erlebe nicht das selbe wie bei AoE)

Das erste "richtige" Computerspiel das ich mein Eigen nannte, war so ein Werbeprodukt vom Auswärtigen Amt AA
Mein Gott war das eine schöne Zeit mit dem alten 3.86er.

Original geschrieben von JCDenton
Sorry Prof. ich hab mich blöde ausgedrückt; ich meinte nur, dass AW seit Monaten das einzige Spiel ist, das usw.

so long

JCD

hahahaha !!

Ja so gehts mir auch. Hatte erst gestern noch an einen Spiel gedacht
was ich cool fand und nochmal spielen möchte: 4D Stunt oder 3D Stunt !!
Hiess es und ist ein "Renn"simulator vom Amiga, wo man verrückte
Strecken fahren kann. Das beste ist, mann konnte ein kreis machen
wo man "generell" fahren soll. An einer runden stelle lässt man ein
platz frei und baut dann diverse schwierigkeiten, wie zum beispiel eine
Sprungschantze wo man 4 felder weit springen muss obwohl alle karren
nur 3 felder fliegen können, und dann im Anschluss noch eine Sprungschatze
und danach 5 felder frei und eine Mauer als abschreckung !!

Nur so mit dem kreis eine strecke mit Start und Ziel, war
es möglich die strecke anwählbar zu machen sonst hieß es
"Stelle YXY inkompatibel" ABORT EXIT schluss aus die maus !!

Jedenfalls war immer wieder witzig rekrode zu machen... und wie man gegen Häuser fliegt oder so




MFG.....

DAs is doch das Game mit den Loopings und diesen Betonblöcken, wo man Slalom fahren muß!

Jo, das rockt wirklich.
DAs kann man auch ganz gut zu zweit spielen.
Spieler A entwirft ne Strecke, Spieler B muß sie fahren, dann wird gewechselt.

Am besten so n Hchhaus zwischen zwei Schanzen*lol*

JAAA DAS WAR SOO GEILL !!!

Wie hieß das denn nochmal richtig ??


MFG......

Stunts?
Stuntcar?

Weiß nimmer so genau.

Stuntcar Racer ?

Ich habs auch vor Augen, aber nicht im Kopf .


Ich muss Lumpi Recht geben. Wenn die Konsumenten NBA live 200x jedes Jahr kaufen, obwohl fast nichts Neues dabei ist, kann ich z.B. EA gut verstehen. Wenig Risiko, viel Gewinn. Schade ist allerdings, dass mittlerweile mehr Wert auf Grafik, als auf Gameplay gelegt wird.

Gute Spiele waren oft einfache Spiele, oder will jemand ernsthaft behaupten, Tetris wäre ein komplexes Spiel. Auch das erste Siedler war einfach, ebenso Worms.

MSG Fossi

Ok, es hieß Stunts
Hier mal zwei Links
http://www.kalpen.de/

http://www.gomeck.de/stunts2.html

Da scheint es sogar ne richtige Community zu geben.
Mal sehen obs da auch Foren gibt;)

Stunts war wirklich ein saugoiles game....
war mein 3. spiel, nach SWotL (megagoil, spiel ich noch immer) und Grand Prix (1)!
nur schade dass man nur gegen einen einzigen gegner fahren kann....

SWotL War auch geil.
Da konnte man doch bei den Bombern jedes MG bedienen!

Wo gibts das noch?

Ich hab mal n Bild von Stunts, allerdings kein allzu spektogales;)

Original geschrieben von Fossi

Ich muss Lumpi Recht geben. Wenn die Konsumenten NBA live 200x jedes Jahr kaufen, obwohl fast nichts Neues dabei ist, kann ich z.B. EA gut verstehen. Wenig Risiko, viel Gewinn. Schade ist allerdings, dass mittlerweile mehr Wert auf Grafik, als auf Gameplay gelegt wird.

... und keine Sau (ok, bisschen übertrieben) hat Black&White gekauft...

black & white war ja auch öde.

Kein Plan, habs selber nicht gekauft

Na ja, dass Spielprinzip war imho nicht mehr als beim Tamagotchie;)

black&white ist nur im mehrspieler modus witzig!
ist einfach goil wenn 2 kreaturen knutschen oder sich zusammenprügeln

Hehe, ich hab mir damals als ich noch klein war (:D) B&W
gekauft, es auch im Multyplayer gespielt es aber danach
wieder bereut 100 DM dafür ausgegeben zu haben. Die
GameStar hatte da ausnahmsweise mal recht mit ihrer Wertung.

Die Grafik und die Physik-Engine war/ist zwar realistisch aber
das Spielprinzip war scheisse....auf jeden Fall werde ich mir
nicht das Addon dazu kaufen......!!!!

woody

kenn ich, kenn ich, kenn ich


ich liste die spiele auf, die ich mir gekauft habe, und wo ich denke

SCHEISSE MEIN GUTE GELD


Nocturne--- gute Grafik, scheiss Steuerung sonder+ Bruce Willis Synchronstimme

B&W--- Erklärung nich nötig

Eurofighter Typhoon--- Wieso kann ich die Steuerung nicht konfigurieren ???

Cultures---anfangs lustig, später scheisse, weil siedeln am schluss langweilig und kämpfe scheisse

Civ 3 --- nach 5 Jahren erbarmungslosen Durchzockens von Civ 2
kann es mir keinen Spass machen, hab das falsche erwartet um es gut zu finden


ich find noch ein paar spiele...

Du hättest dir auch Desperados holen können, wenn du
umdiedingt die Synchronisierung von Bruce Willis haben
wolltest....was ich aber nicht denke

woody

Original geschrieben von RugerLuger

Civ 3 --- nach 5 Jahren erbarmungslosen Durchzockens von Civ 2
kann es mir keinen Spass machen, hab das falsche erwartet um es gut zu finden

Anfangs hat Sid Meier wenigstens noch innovative Ideen gehabt, ich sag nur Colonization, dass hat einen förmlich gefesselt!
Und jetzt dehnt man die Civ Reihe dermassen aus!

Wenn ihr schon grade bei Civ2 seid; kann mir jemand sagen wo ich die Deutsche Version Downloaden kann???

Also ich finde das Civ 3 sehr gut verbessert wurde. sicher man könnte genauso gut weiter CIV2 spielen aber es lohnt sich doch CIV3 zu kaufen. Ansonsten gebe ich euch recht inzwischen kommt nur noch mist raus. Das einzige spiel das mich vielleicht noch fesseln könnte wäre Master of Orion3 und vielleicht noch die Gilde das hab ich nämlich momentan hier. Ist bisher ganz nett....
Das mit den Spielen ist inzwischen soweit gekommen das ich mir fast ein Jahr kein neues Spiel mehr gekauft habe sondern stattdessen die ganzen alten Sachern wie Fo1 Fo2 oder Ja2 gezockt habe. Im augenblick spiele ich Dynasty general das ich hier irgendwo zuhause gefunden habe. Ich hoffe das sich bald diese Mainstream verabschieden und wieder was kreatives auf dem Markt kommt.

Zu B&W

Die Idee war eigentlich nicht schelcht aber irgendwann hat man das Gefühl man hat hier einen hochgezüchteten Tamagotchi vor sich. Nebenbei gehört ihr auch zu den Leuten die mit Tamagotchis terrorisiert wurden und dann aus Rache die viecher die Viecher
durch den Selbstmord Konpf erledigt habt:uriel:

was mich an CIV 3 auch ein wenig gestört hatte war, das kein Jewel Case dabei war, kein MP (nich so wichtig für mich, aber fürs spiel) und keine szenarios

es gibt ein spiel (oder zwei), die sind absolut GEIL !!!

1. DEUS EX (der thread-eröffner weis warum )

2. System Shock 1+2


spiele müssen atmosphäre haben, und DIESE SPIELE haben sie !!!

btw, ein JA 2 soll auch ganz gut sein

Original geschrieben von RugerLuger
es gibt ein spiel (oder zwei), die sind absolut GEIL !!!
1. DEUS EX (der thread-eröffner weis warum )
2. System Shock 1+2
spiele müssen atmosphäre haben, und DIESE SPIELE haben sie !!!

Von Deus Ex war ich enttäuscht. Und zwar deshalb weil zu wenig Innovation drin steckte, dafür aber ordentlich bei System Shock geklaut wurde
Daher würde ich es fast (nur "fast", bin ja nicht verrückt ) zu den von diesem Thread angeprangerten Spielen zählen. Die Spielatmosphere fand ich auch gut, sicher das beste am Spiel, aber die Grafik war öde (guckt euch nur mal den HongKong Level mit seiner Bauklötzchengrafik an - die Engine kann viel mehr). Das war alles irgendwie nicht neu.

naja, ar ja auch der gleiche entwickler

nö, es hat verdammt viel spass gemacht !!!

Grafik ???

Nebensache, bei dieser Story (I love Verschwörungstheorien )

die charaktere entwickeln sich weiter, nicht nur durch werte, sondern auch durch die story.

aber fürs zweier erhoff ich mir noch mehr freiheit, und das es am einser anknüpft

Stimmt, die Story hat ich vergessen:
Da wurde alles zusammengeklaut, was es in den letzten Jahrhunderten Geschichte so gab - und in den letzten 10 Jahren Computerspielgeschichte

sie hat dir doch gefallen oder....???

GIB ES ZU !!!!

Irgendwann konnte ich der Story in Deus Ex nicht mehr folgen, war alles so verschworen: Von Illuminaten bis Nazigold alles dabei, wie gesagt, fand ich nicht so innovativ, besonders die Endsequenzen. Insgesamt hats mir trotzdem gefallen, aber ich würds nicht nochmal spielen.

na also !!!

ich werd es nochmal spielen, wenn das zweier kurz vorm rauskommen ist

Aber nicht alle neuen Spiele sind schlecht! Imho ist die Baldurs Gate Reihe wirklich gut und man kann es auch mehrmals spielen!

Coyote