Jagged Alliance Forum

Lest selbst!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 68,00.html

Wie weit will er seinen Rachefeldzug noch treiben???
Er garantiert eine faire Verhandlung, hat aber die Möglichkeit das Urteil zu ändern und gleichzeitig bestimmt er wer, wen verteidigen darf?
Wann wacht das amerikanische Volk eigentlich auf?

*löl* ich glaub in irgendwas was sich Verfassung schimpft steht was von Gewaltenteilung. Aber sie ist ja geteilt ,die Judikative und Exekutive liegen bei Bush und die Legislative hat ja immernoch der Senat Jetzt muss der nur noch kurz nächste Woche aufgelöst werden und "die großartigste Nation der Welt" die als erste eine sehr demokratische verfassung hatte ,ist wieder(bzw. zum ersten mal) eine Diktatur.
Aber warum sollte das Volk denn aufwachen ,denn laut Verfassung liegt schließlich alle Macht bei ihm ...
Aber warum machen wir uns überhaupt Sorgen ? Schließlich garantiert Bush eine faire Verhandlung
Und so ein öffentliches Gericht ist nun wirklich unpraktikabel ,da hat Bush schond ie richtigen Worte gefunden. Wo kämen wir denn da hin wenn so ein böser böser Terrorist auch noch die Möglichkeit hätte einen Freispruch zu bekommen oder noch schlimmer ,er wird verurteilt aber nicht zum Tode sondern nur zu einer Haftstrafe

Ich bin übrigens mal gespannt wann in England endlich Militärgerichte eingeführt werden. Wird langsam echt Zeit ...

Na, da bin ich mal auf die Reaktion des Auslands gespannt!
Die wird wohl nicht sehr kritisch sein

na was für TOLLE gesetze!
MAN WANN WACHEN DIE VERDAMMTEN HAMBURGERFRESSER DA DRÜBEN ENDLICH AUFF???
wenn ICH kanzler wär würde grad in embargo in bushs briefkasten liegen...

Das würde imho nichts bringen, da wir eher von den USA abhängig sind, als umgekehrt.

Interessanter Artikel! Noch interessanter und zugleich sehr erschreckend ist die Tatsache, daß durch die "uneingeschränkte Solidarität" unseres Bundeskanzlers und seines Aussenministers zu dieser Politik wie Dabbelju sie betreibt, Deutschland sich gerade auf dem Weg in eine massive Regierungskrise befindet.
Armes Deutschland!

Fuzzi Q. Jones

Wenn Bush wirklich ein "vollständiges und gerechtes Verfahren" garantieren will braucht er kein Militärgericht...

mfg

Karotwenndasurteilschonfestlegtisteskeinerechtssprechungmehrte

A) Das Recht ist auf seiten der Mächtigen.
B) Die einzigen, die hier vor ein Tribunal sollten, sind Pappnase Bush und die Hintermänner.

Es ist eine 2/3 mehrheit nötig ? Also Busch Rumsfeld und wer?
Der Artikel ist eine katastrope für sämtliche Demoktatischen regierung der Welt .
Ein eliches Gerich aber ein militärgericht wo busch bestimmt wer der verteidiger ist und busch kann das urteil so umbiegen wie es ihm passt ? dann ist Busch der aleinige Richter

Sch mauch

Im Zusammenhang mit Bush's neuer Auffassung von Rechtstaatlichkeit ist auch dieser, schon ein paar Tage alte, Artikel lesenswert.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 38,00.html

Es gibt anscheinend Bestrebungen unter bestimmten Voraussetzungen Geständnisse von Verdächtigen mit Folter zu erpressen, oder Gefangene an Staaten auszuliefern, die es mit dem Einsatz von Folter nicht so eng sehen, damit man sich selbst die Hände nicht schmutzig macht.

Fuzzi Q. Jones

Kleiner Tipp ,der Typ heißt Bush

Eigentlich müsste man einen internationalen Gerichtshof gründen ,so nach Vorbild des Europagericht. Aber ich denke so etwas ist sehr schwer umzusetzen ,da es halt enorm viele verschiedene Gesetzgebungen auf der Welt gibt und sie sich teilweise nunmal krass unterscheiden. Außerdem würde man dann auch wieder meckern ,dass die USA da zu viel Macht hätte.

Gibt es denn nicht einen internationalen Gerichtshof in Den Haag???