Jagged Alliance Forum

Mich störts nicht - Eher im Gegenteil. Bin immer ganz froh, wenn ich meine Bude im Net ansehen kann....
Was soll die Aufregung?

Was mein Ihr? Fühlt Ihr euch ausspioniert?

Absolute Hühnerscheiße genau wie GoogleEarth.

Beispiele:
Beides ersetzt bei den Banken bereits eine echte Bonitätsprüfung.
Bei Bewerbungen wird sich gerne die Bude des Kanditaen angesehen und daraus Schlüsse gezogen.

Ersatzlos verbieten!!!!

Flashy hat geschrieben:Mich störts nicht - Eher im Gegenteil. Bin immer ganz froh, wenn ich meine Bude im Net ansehen kann....
Was soll die Aufregung?
Was mein Ihr? Fühlt Ihr euch ausspioniert?

mmm...

http://www.bildblog.de/21374/die-schlec ... reet-view/
Also diese Echtzeitüberwachung 24 Stunden am Tag, ich bin mir nicht sicher, ob das so toll ist.
Wenn es nur ein Foto wäre, wäre es mir egal, aber da man live seine Wohnung im Internet sehen kann.

Mir egal, wer sein Haus/ Wohnung nicht pflegt, hat auch nur einen Arbeitsplatz als Gärtner/ Bauer verdient.

StreetView ?? kann man das essen

ich finde es zwar nicht toll ... aber ich wohne derart weit draußen im kaff das es jahrzehnte dauert bis sie bei mir ankommen

meiner meinung nach müssten sie anfragen ob sie die bilder veröffendlichen dürfen (und das da die meißten leute " nein " sagen ist mir auch klar )

Flashy hat geschrieben:Mich störts nicht - Eher im Gegenteil. Bin immer ganz froh, wenn ich meine Bude im Net ansehen kann....

Würd mich auch interessieren...post doch mal Deine Adresse hier rein

Hoffentlich führt sowas nicht irgendwann mal zur totalen Überwachung.

Google Earth z.B. ist ja bisher noch nicht auf LIVE - Kameras umgestellt und das sollte auch so bleiben. Hinterher muss man auch noch Strafe Zahlen weil man per Sattelit dabei erwischt wurde wie man sich an einen Baum gestellt und gepinkelt hat nur weil mans bis zu Hause nicht mehr einhalten konnte...

Ich bin sehr dagegen, wenn Wohnquartiere abgebildet werden. Die dortigen (Lebens-)verhältnisse sind weitgehend privater Natur. Dies ist jedoch dort weniger der Fall, wo mehr Oeffentlichkeit vorhanden ist, nämlich mehr Verkehr, mehr Publikum, mehr Kunden etc. Streetview ist ja ganz nützlich, wann man was sucht und sich die Strassenverhältnisse im Voraus genauer anschauen möchte. Aber dann bitte nur Hauptverkehrsachsen, Autobahnen, wichtige Kreuzungen und andere Orte, die für die Oeffentlichkeit von Interesse und Wichtigkeit sind. Familiengärten zu scannen arbeitet nur Voyeuren in die Hände, und denjenigen, die mit bösen Absichten schon mal Online-Aufklärung für den nächsten Bruch betreiben. Ein breites öffentliches Interesse daran, dass Wohnbereiche eingesehen werden können, existiert nicht. Der Schutz der Privatsphäre geht für mich in diesem Fall eindeutig vor.

Sinclair

Schmauch hat geschrieben:meiner meinung nach müssten sie anfragen ob sie die bilder veröffendlichen dürfen (und das da die meißten leute " nein " sagen ist mir auch klar )

Kann man eigentlich sich selbst und seine Bude mit einem Copyright belegen?
Dann würde der Käse schlagartig aufhören...

Sinclair hat geschrieben:Familiengärten zu scannen arbeitet nur Voyeuren in die Hände, und denjenigen, die mit bösen Absichten schon mal Online-Aufklärung für den nächsten Bruch betreiben. Ein breites öffentliches Interesse daran, dass Wohnbereiche eingesehen werden können, existiert nicht. Der Schutz der Privatsphäre geht für mich in diesem Fall eindeutig vor.

mmm...

Spectre hat geschrieben:

Schmauch hat geschrieben:meiner meinung nach müssten sie anfragen ob sie die bilder veröffendlichen dürfen (und das da die meißten leute " nein " sagen ist mir auch klar )

Kann man eigentlich sich selbst und seine Bude mit einem Copyright belegen?
Dann würde der Käse schlagartig aufhören...

Google Streetview FAQ

Persönlich find ich ja nur witzig, dass bspw. Bling Maps seit Jahren (etwa) das macht, was google jezz auch macht...aber ich hab noch nich' von jemandem gehört, der sich darüber aufregt

-> also mir egal. Betrifft mich allerdings persönl. so im 7. Stock auch nicht wirklich, von daher; leicht gesagt ^^

Lokadamus hat geschrieben:Google Streetview FAQ[/u]

Ja, schon klar...Google erwartet, dass DU aktiv Widerspruch einlegst.
Ist, als müsse jeder Copyrighthalter einen Piraten anschreiben und ihm sagen: "Lass das!"
Ich habe mich eher gefragt, ob es möglich ist, die Sache laufen zu lassen und ihnen hinterher eine Unterlassungsklage wegen Copyrightverletzung aufzubrennen...

Spectre hat geschrieben:die Sache laufen zu lassen und ihnen hinterher eine Unterlassungsklage wegen Copyrightverletzung aufzubrennen...

mmm...

Und was hast du dann gewonnen? Also ausser irgendwelchen Kosten?

Lokadamus hat geschrieben:

Spectre hat geschrieben:die Sache laufen zu lassen und ihnen hinterher eine Unterlassungsklage wegen Copyrightverletzung aufzubrennen...

mmm...

Und was hast du dann gewonnen? Also ausser irgendwelchen Kosten?

Die Kosten für Inhaber einer Rechtsschutzversicherung wären minimal ...die summierten Kosten für Google wären immens...
Aber vor allem geht's um das Verschieben der Beweislast. Nun musst DU Einspruch erheben... danach müssten SIE erst das Filmrecht einholen. Du siehst den Unterschied?!

Spectre hat geschrieben:die Sache laufen zu lassen und ihnen hinterher eine Unterlassungsklage wegen Copyrightverletzung aufzubrennen...

[...]

Die Kosten für Inhaber einer Rechtsschutzversicherung wären minimal ...die summierten Kosten für Google wären immens...
Aber vor allem geht's um das Verschieben der Beweislast. Nun musst DU Einspruch erheben... danach müssten SIE erst das Filmrecht einholen. Du siehst den Unterschied?!

Beweilslast ist etwas anderes. Ausserdem hast du kein copyright auf deinem Haus oder Strassenzug.

Dennoch ist mir dieselbe Passage sauer aufgestossen. Es wäre sicher nicht falsch, sich da zu wehren.

PS: Du hast eine Rechtsschutzversicherung, die diese Art Rechtsstreit decken würde? Ist noch tricky mit den AGB von Rechtsschutzversicherungen

Spectre hat geschrieben:Die Kosten für Inhaber einer Rechtsschutzversicherung wären minimal ...die summierten Kosten für Google wären immens...
Aber vor allem geht's um das Verschieben der Beweislast. Nun musst DU Einspruch erheben... danach müssten SIE erst das Filmrecht einholen. Du siehst den Unterschied?!

mmm...

:| Ich glaube, du verstehst da irgendwas anderes drunter als ich.
http://de.wikipedia.org/wiki/Unterlassungsklage
Der Unterlassungsklage geht oftmals eine formale Aufforderung, ein bestimmtes Verhalten künftig zu unterlassen, voraus (Abmahnung).

Du kannst gerne versuchen es ohne Aufforderung durchzusetzen, aber in Anbetracht der Lage, dass zur Zeit auf einigen Seiten zur Zeit wieder darauf hingewiesen wird, fürchte ich, wird man dich auslachen und einfach dein Haus schwarz machen und du kannst die Kosten alleine tragen.
Schaden kannst du Google so nicht und daran verdienen auch nicht.
Eher bekommst du eine reingewürgt, weil du viel zu spät reagiert hast, obwohl es dir bekannt war und darfst danach die Kosten zur nachträglichen Anpassung tragen.

mmm...

Ich hoffe, ihr boykottiert jetzt fleißig das böse Streetview.
2011 bekommt ihr immerhin Streetside von MS. Das ist vieeeel harmloser und da ist eh alles gaaaanz anders.
http://www.focus.de/digital/internet/mi ... 76115.html