Jagged Alliance Forum

Hab ich gerade gefunden, ein meiner Meinung nach ziemlich guter und objektiver IQ-Test:

Klassischer IQ-Test

Bei der Auswertung muss man auf "Lesen sie hier ihre kostenlose Kurzauswertung" klicken, um den IQ angezeigt zu bekommen.

Der sieht aus wie alle anderen auch

Der zeigt ja nur bis 200 an

taxacaria hat geschrieben:Der zeigt ja nur bis 200 an

Lol?

Ihr Intelligenzquotient beträgt 129

Hmm,ist doch gar nicht mal schlecht.

"Ihr Ergebnistyp lautet: Rechengenie"

Was soll der Käse?!? Wo seht ihr die Punkte?

IQ: 131

-> "Rechengenie"
Und das mir.

Realist hat geschrieben:IQ: 131

-> "Rechengenie"
Und das mir.

Wo sieht man den IQ? Da steht nichts ausser "Rechengenie"...

Du musst auf "Nicht überzeugt? Lesen sie hier ihre kostenlose Kurzauswertung" klicken. Steht über der Maske, wo man seine email, kontonummer etc. eingeben soll.

Hab übrigens 134

Das Ergebnis war mit 131 um 6 Punkte niedriger als mein letztes Ergebnis - bei ausgebildeten Fachleuten.

152

nja hatte auf die letzten komsichne geometrie aufgaben keinen bock mehr

Dinge wie "Selbst die ______ Rose hat Dornen" hat meiner Meinung nach auch nicht viel mit Logik oder Lernfähigkeit zu tun, sondern mit Sprichwörtern.

Surth hat geschrieben:Dinge wie "Selbst die ______ Rose hat Dornen" hat meiner Meinung nach auch nicht viel mit Logik oder Lernfähigkeit zu tun, sondern mit Sprichwörtern.

Würde ich unterschreiben. Logisch gesehen wäre da jede Antwort recht.
Die Fragen dürften auch nichts mit Wissen zu tun haben, wie der von den zwei Autos, die in gegensätzlicher Richtung fahren und dann links abbiegen. Sie erwarten sicher nicht, dass man den Satz des Pythagoras in dem Moment selbstständig erfindet, also muss man ihn kennen.

Wie, wollt ihr etwa die Aussagekraft eines solchen Tests anzweifeln?

Sämtliche Inteligenztests fragen Lernwissen in Verbindung mit Umsetzung und Reaktionszeit ab.

Die einzigen sinnvollen und aussagekräftigen IQtests wären solche die den Propanden mit einer Situation konfrontierten die wirklich neu wären (z.B. ihn völlig nackt auf einem Planeten mit ein Chlorgasathmossphäre aussetzen)

Gorro der Grüne hat geschrieben: Die einzigen sinnvollen und aussagekräftigen IQtests wären solche die den Propanden mit einer Situation konfrontierten die wirklich neu wären (z.B. ihn völlig nakt auf einem Planeten mit ein Chlorgasathmossphäre aussetzen)

Wobei manche vorher für diesen Fall üben :

Realist hat geschrieben:Wie, wollt ihr etwa die Aussagekraft eines solchen Tests anzweifeln?

Und das von einem Realisten

Ihr Intelligenzquotient beträgt 5 Milliarden




JA ich wusste es ich bin gott!

@ Dachs

Benimm Dich sonst:

Ihr Ergebnistyp lautet: Vokabelkrieger

Ihr Intelligenzquotient beträgt 131 :wichs:

IQ-Tests sind eh fürn A***h ...
bei mir stand da nur was von cookies ...
also soll ich wohl in die Küche gehen und mir ne Packung Kekse holen

rofl Rechengenie mit 104 IQ

das ding ist scheisse !!
MFG.....

Ihr Intelligenzquotient beträgt 118

ich steh dazu

Ihr Intelligenzquotient beträgt 131
Weiser Philosoph

Sie sind außergewöhnlich intelligent und verfügen über ein breites Spektrum von Fähigkeiten. Sie denken ebenso gut in Zahlen wie in Worten. Zu Ihrem Können in Mathematik und Sprachen kommt Ihr Talent, Muster zu erkennen. Ihr Gehirn verwertet unterschiedlichste Informationen gleichzeitig und schleift aus rohen Brocken brillante Ideen.

Wer unterschiedliche Komponenten dabei so harmonisch zusammensetzt wie Sie, entwickelt unvergängliche Lösungen. Sie sehen Ursachen, berechnen Wirkungen und treffen Vorhersagen. Ihr scharfer Verstand denkt vorausschauend - es ist schwierig, Sie zu überraschen. Das macht Sie zu einem Weisen Philosophen.


Vorraussage:

Wenn Nitrat so weiter säuft geht ihm der Feigling irgendwann aus.

126 - naja

Ihr Ergebnistyp lautet: Analytischer Mathematiker (IQ: 131)

Wenn auch nur eine geometrische Aufgabe dabei gewesen wäre hätten die sich das Können in Mathematik wo hinstecken können.

ach ja 8 min 2 Aufgaben der letzten Seite geraten (keinerlei sinvolle Zusammenhänge)

die letzte seite war einfach

aber ich finde es recht merkwürdig, dass der großteil hier denselben iq hat, wäre ja schon extremer zufall
(mal abgesehn davon, dass ich iq eh nicht so bedeutend finde...)

Enforcer hat geschrieben:(mal abgesehn davon, dass ich iq eh nicht so bedeutend finde...)

wie wäre es mit:
eh kaum aussagekräftig ...
es ist nämlich interessant, dass man für die meisten IQ-Tests lernen kann ...

Diese komischen Typenbezeichnungen haben aber auch was.

Wahrscheinlich sitzt da ein besoffener 1Eurojobber/Philosophiestudent vor dem Computer, wischt sich mit den Ausdrucken den Arsch ab und denkt sich dann dazu irgendeine komische Bezeichnung aus.

Nitrat hat geschrieben:rofl Rechengenie mit 104 IQ

das ding ist scheisse !!
MFG.....

du bist ein Rechensavant

einigen wir uns auf keine bedeutende aussagekraft?

Ihr Intelligenzquotient beträgt 135
Kluger Philologe

Sie sind hoch intelligent und verfügen über eine außergewöhnliche Redegabe. Dabei vereinen Sie die Wortgewandtheit eines Schriftstellers mit der Fantasie eines Künstlers. Ihr kreativer Geist ist immer wach und strebt danach, sich auszudrücken und seine neuesten Ideen zu präsentieren.

Sie sind außergewöhnlich sprachbegabt und sehr einfühlsam. Nicht zuletzt deshalb können Sie Menschen selbst komplexeste Zusammenhänge spielend leicht verständlich machen. Dies macht Sie zu einem Klugen Philologen.

Edith: "das heißt Du bist ein geschwätziger Nörgler, ein Depp bist Du auch"



Wenn mir irgendjemand die Frage 35 auflösen könnte wäre ich dankbar.

Gorro der Grüne hat geschrieben:Ihr Intelligenzquotient beträgt 135
Kluger Philologe

Sie sind hoch intelligent und verfügen über eine außergewöhnliche Redegabe. Dabei vereinen Sie die Wortgewandtheit eines Schriftstellers mit der Fantasie eines Künstlers. Ihr kreativer Geist ist immer wach und strebt danach, sich auszudrücken und seine neuesten Ideen zu präsentieren.

Sie sind außergewöhnlich sprachbegabt und sehr einfühlsam. Nicht zuletzt deshalb können Sie Menschen selbst komplexeste Zusammenhänge spielend leicht verständlich machen. Dies macht Sie zu einem Klugen Philologen.



Wenn mir irgendjemand die Frage 35 auflösen könnte wäre ich dankbar.

Wir reden aber schon noch vom selben Test, oder?
Wo wurde da bitte Fantasie oder Wortgewandtheit benötigt? Ist ja nicht so, dass der Test eine improvisierte Rede oder eine Zeichnung verlangt hat.

Wahrscheinlich hast du den Test überfordert, so dass er nur noch Blödsinn ausspuckt.

interessant, dass nicht einmal die Ergebnisse reprouzierbar sind^^

Alles außer der Frage 35 bewußt total falsch beantwortet

Ihr Intelligenzquotient beträgt 73
Findiger Untersuchungsrichter

Sie haben das außergewöhnliche Talent, mit mathematischen und kommunikativen Fähigkeiten gleichermaßen zu glänzen. Gepaart mit Ihrer Fähigkeit, aus Erfahrungen zu lernen, macht Sie das zu einem Findigen Untersuchungsrichter. Ihre Stärke liegt in der einfachen Methode, mit der Sie die Welt verstehen.

Sie orientieren sich nach dem Grundsatz, der lautet: "Vom Leben lernen!" Diese Weisheit schützt Sie vor kopflastigen Schnellschüssen und erlaubt es Ihnen, kreativ an neue Lebensaufgaben heranzutreten, anstatt wie die anderen ausgetretene Pfade einzuschlagen.

Normalerweise ist bei circa 70 die Debilitätsgrenze. (100 ist normal äh 55)

Lord_V hat geschrieben:interessant, dass nicht einmal die Ergebnisse reprouzierbar sind^^

Ich hatte im ersten Durchgang einmal verklickt und einmal falsch.

Lord_V hat geschrieben:interessant, dass nicht einmal die Ergebnisse reprouzierbar sind^^

Rechnet das Ding die Zeit mit? Vielleicht liegt's daran.

Wenn man überall 1 ankreuzt, hat man immerhin schon einen IQ von 82, auch nich schlecht.

Sie haben das außergewöhnliche Talent, mit mathematischen und kommunikativen Fähigkeiten gleichermaßen zu glänzen. Gepaart mit Ihrer Fähigkeit, aus Erfahrungen zu lernen, macht Sie das zu einem Findigen Untersuchungsrichter. Ihre Stärke liegt in der einfachen Methode, mit der Sie die Welt verstehen.

Sie orientieren sich nach dem Grundsatz, der lautet: "Vom Leben lernen!" Diese Weisheit schützt Sie vor kopflastigen Schnellschüssen und erlaubt es Ihnen, kreativ an neue Lebensaufgaben heranzutreten, anstatt wie die anderen ausgetretene Pfade einzuschlagen.

Thor Kaufman hat geschrieben:Rechnet das Ding die Zeit mit? Vielleicht liegt's daran.

Glaube jaaaa (Ich hoffe jetzt sind es 10 Zeichen!!)


p.s. Hat einer die genaue Auswertung für 12,50€ gekauft?

Deshalb schreiben sie ja nicht:

Du Arsch hast einen IQ von 73. Du Bist ein hirnpickender Tröli

Gorro der Grüne hat geschrieben:Alles außer der Frage 35 bewußt total falsch beantwortet




Normalerweise ist bei circa 70 die Debilitätsgrenze. (100 ist normal äh 55)

Homer J. Flashy

am besten ist: "Your ad here"

Gorro der Grüne hat geschrieben:Homer J. Flashy

am besten ist: "Your ad here"

Sosososo unser Lurch wird mal wieder aufmüpfig......

Flash-fragtsichwiesonkrokoaufDynamitfischenreagiert-y

Kann mir jemand folgende Aufgabe erläutern? Und sagen, welches Ergebnis das richtige ist?

#
Peter mag 400, aber nicht 300; er mag 100, aber nicht 99; er mag 3600, aber nicht 2400. Was mag er gerne?

* 900
* 1000
* 1100
* 1200

1200 (aber aus dem Bauch - womit ich meistens Recht habe)

Bei der Frage 35 sehe ich aber gar keine annährend sinvolle Lösung.

Richtig ist 900.
400 ist Quadratzahl 20 mal 20
100 ist Quadratzahl 10 mal 10
3600 ist Quadratzahl 60 mal 60

900 ist auch Quadratzahl 30 mal 30.

Bei Frage 35 würde ich sagen, der Kreis passt am wenigsten hinein.

Kann mir einer diese Frage beantworten:
Wenn Sie die Buchstaben "ANLDEGN" neu anordnen, erhalten Sie den Namen:
Eines Meeres
Eines Landes
Einer Region
Einer Stadt
Eines Tieres

ENGLAND

Tax du Trottel, die Lösung ist nicht England, sondern Eines Landes

NITmussjeztzumzahnarztRAT

Da steht aber nicht Großbritannien, sondern nur England.
England ist ein Land wie Helgoland.

Demnach wäre Region richtig.

Falsch

Großbritannien besteht aus England, Schottland, Wales, Nordirland + einigem 'Gefruz'

Es sind 4 eigenständige Länder.

Die Fahne Großbritanniens wird durch Überblendung der Landesfahnen (außer Wales) gebildet. (daher Union Jack)

Das die anderen von England abhängig sind ist etwas anderes, steht ab hier nicht zur Debatte.

Auch Die Staaten der USA sind echte Staaten.

Die USA sind als Konstrukt vergleichbar der EU, allerdings mit erheblich stärkeren Bundeskompetenzen.

Das ändert aber nichts daran, daß die Bezeichnung "Land" nicht eindeutig ist,
da sie sowohl für "Staat" wie auch für "Region" im deutschen Sprachgebrauch genutzt wird.

Bezogen auf die USA ist z.B. Maryland kein Land, sondern ein Staat.
England ist aber kein Staat, sondern geographisch eine Region.

P.S.: Auch in Deutschland ist das Bundesland Bayern ein (Frei-)Staat.

bei der englandfrage war ich mir auch nicht sicher, ob ich land oder region ankreuzen soll, deren meinung werden wir wohl nur herausfinden, wenn sich wer das tolle testergebnis kauft... ich nicht

taxacaria hat geschrieben:Das ändert aber nichts daran, daß die Bezeichnung "Land" nicht eindeutig ist,
da sie sowohl für "Staat" wie auch für "Region" im deutschen Sprachgebrauch genutzt wird.

Bezogen auf die USA ist z.B. Maryland kein Land, sondern ein Staat.
England ist aber kein Staat, sondern geographisch eine Region.

England ist ein Staat. Es giebt sogar einen Vertrag, daß die englische Regierung Schottland mitregiert. Im Gegenzug dürfen die Schotten soundsoviele Nasen in's englische Parlament entsenden. Es gibt kein britisches Parlament auch wenn das englische immer öfter so genannt wird.

Es gibt nur das englische Parlament indem auch Abgeordnete der abhängigen Staaten Einsitz haben (schöner schweizer Ausdruck).

Natürlich ist Maryland ein Staat.
Der Begriff Land ist im Deutschen etwas blöde. Das ist richtig. Die hätten besser Staat geschrieben.

Regionen von England sind z.B. die ehemaligen Königreiche von Corwall und Kent.

Die innere Organisation von Großbritannien kann sein wie sie will -
nach außen hin tritt England nicht als souveräner Staat in Erscheinung.
Auch niemand außerhalb Bayerns würde den Freistaat Bayern als eigenen Staat ansehen.

Übrigends steht nirgends in der Frage, daß eine politische Definition erwartet wird - genausogut könntest Du das aus ethnologischer, geografischer, lokaler oder anderer Sicht betrachten, und je nach Betrachtungsweise sind alle möglichen richtigen Antworten denkbar - immer vom Bezugspunkt abhängig.

Betrachtet von hier ist England ein Teil Grossbritanniens - kein eigener Staat,
und auch kein eigenes Land (im Sinne von Staat).
Vielleicht ein Land im Sinne von Bundesland/Bundesstaat - je nachdem, wie man das föderalistisch sehen will (und wenn man "Land" in diesem Sinne betrachtet).

Aber zwingend logisch ist das auf keinen Fall.