Seite 1 von 1

Mathefrage: Flashy gegen

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:31
von Flashy
den Rest der Welt bzw. seinen Reifenhändler....

OK: Meine Karre kann ich mit 15" + mit 14" Reifen fahren.
Im Sommer fahr ich 15, im Winter 14....
Mit ist allerdings aufgefallen ,daß mein Tacho im Winter deutlich mehr anzeigt als im Sommer..... Kommentar des Reifenhändler: Nööö... da tut sich nix..... das meinste nur...

Agh?

Wenn ichs mir einfach mache, also ohne Pi, Raduchrmesser usw. dürfte es sich doch eigentlich um einen simplen Dreisatz handeln.

Tacho: 100 Reifen 15" Entfernung 100 KM Zeit 1 Stunde

mit 14" wärs dann doch wohl:

Tacho 100 Reifen 14" Entfernung 93,24 KM Zeit eine Stunde

Also zeigt mein Tacho doch 6,76 KM zuviel an, oder?

Wenn mein Tacho im Winter dann 200 anzeigt bin ich dann doch wohl nur 186,66KM7H schnell?

Warum glauben mir die ganzen Reifen-Fach-Verkäufer das nicht?

Oder muss mann doch mit Pi usw.? Aber eigentlich doch eher nicht.... ;)

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:33
von Nightkin
huhu Flashy :wave:

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:36
von Flashy
HÄ?
Nett schinden ist auch geschunden.... ;)

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:41
von Spirou
der wird ja aus der Anzahl Umdrehungen die Geschwindigkeit berechnen. Nun wenn du mit nem 14" ne Umdrehung machst kommste weiter als mit nem 13"... is ja ganz logisch:)

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:42
von Nightkin
Bitte verzeih :khelle:

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:44
von Gorro der Grüne
Imho 'rechnet' der Tacho Anzahl der Umdrehungen x Umfang des Standardrades.

Wind, Luftdruck (im Reifen), Reifenzustand und echten Umfang des benutzten Reifens müßtest Du dann als 'Misweisung' einzeln berechnen.

Wenn die ausgelieferten Räder 14" waren zeigt er bei 15" Rädern zuwenig km/h an und umgekehrt.

Das ist ab nur ein Punkt der Gesamt-Misweisung.

Deshalb darf Dein Tacho ja 10% zuviel anzeigen.

Der Aufwand für eine echte Tachoanzeige wäre gigantisch.



p.s. Hat her Nachtkind jetzt die Führung durch die Gummizelle gewonnen?


Base Edith aus Solothurn:

"Wer redet hier von 13 Zoll?
Ich dachte wir Schweitzer wären präziese und genau."

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:59
von Flashy
Also sind die knapp 7% noch vertretbar.....

*scheinheilig schau*

Verfasst: 23 Jan 2006, 17:59
von Gorro der Grüne
Sred wurde von meinem sehr geschätzten Herrn Vorvorposter allumfassend beantwortet und kann daher geclosed werden.

Verfasst: 23 Jan 2006, 18:01
von Flashy
Seit wann werden hier schretz geklost? hä?
:)

Verfasst: 23 Jan 2006, 18:10
von Nitrat
seitdem Korro der Krüne themenersteller ist :khelle:

ausserdem heisst es immernoch fread, nich sred,
schred, schretz, tread, treat und uch nett treath
MFG....

Verfasst: 23 Jan 2006, 18:23
von Gorro der Grüne
Nitrat hat geschrieben:seitdem Korro der Krüne themenersteller ist :khelle:

ausserdem heisst es immernoch fread, nich sred,
schred, schretz, tread, treat und uch nett treath
MFG....
heißt auch nit trath :crazy:



Nachtrag @ Niquaak:

Von den 79 von mir erstellten sreds wurden bisher 3 geclosed.

Das waren:

Nr. 10 aufgrund himmelschreiender Willkühr des herschsüchtigen Administrats

Nr. 67 Der Infosred wurde aus technischen Gründen geclosed, da einige disziplinlose user und moderaToren das Diskutieren begannen.

Nr. 69 weil ein Moderator der in seinem Brand die Wasserleitung nicht mehr fand, das Gerede über Getränke nicht länger ertrug.

Merke: Wer das saufen nicht aushält sollte es lassen. :D

Verfasst: 23 Jan 2006, 19:08
von Tempest
hui Gorro sei lieber vorsichtig du weißt ja:

Bild

und die können ganz schön pöse werden.

btw. spätestens nach drei Seiten Spamming und üblen Beleidigungen sowie Diskussion über Ausländerfragen wird der Thread eh geschlossen :razz:

Verfasst: 23 Jan 2006, 23:01
von commandant
@Flashy
Klar hast du Recht. Mir ist neulich mein Fahrradtacho runtergefallen und nachdem ich den Reifendurchmesser nicht mehr wusste, hab ich einfach nen Schätzwert eingegeben. Naja, haben mir bei meiner 1. Fahrt 70m gefehlt. Also größerer Reifendurchmesser ergibt höhere Geschwindigkeit ergibt weitere Entfernung.

Verfasst: 24 Jan 2006, 11:41
von Flashy
Gorro der Grüne hat geschrieben:heißt auch nit trath :crazy:



Nachtrag @ Niquaak:

Von den 79 von mir erstellten sreds wurden bisher 3 geclosed.

Das waren:

Nr. 10 aufgrund himmelschreiender Willkühr des herschsüchtigen Administrats

Nr. 67 Der Infosred wurde aus technischen Gründen geclosed, da einige disziplinlose user und moderaToren das Diskutieren begannen.

Nr. 69 weil ein Moderator der in seinem Brand die Wasserleitung nicht mehr fand, das Gerede über Getränke nicht länger ertrug.

Merke: Wer das saufen nicht aushält sollte es lassen. :D

Agh?
Das Senilodil führt ne Statistik über seine Beiträge.....
Das wie hieß de Film mit Dustin Hoffman doch gleich? ;)
Oder liegt es am tagelangen Umherliegen im Brackwasser, beim Warten auf unschuldige Gnus, oder beim Warten auf sich langsam im Wasser zesersetzende Nahrung.... :)

Verfasst: 24 Jan 2006, 11:45
von taxacaria
Gabs da nicht auch mal den berühmten Thread Nr.2000 des allgemeinen Forums, der trotz hochwertigstem Gespammes geclosed wurde? :D

Verfasst: 24 Jan 2006, 11:48
von Nightkin
Ich finde Spam ist verachtungswürdig.

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:03
von Gorro der Grüne
taxacaria hat geschrieben:Gabs da nicht auch mal den berühmten Thread Nr.2000 des allgemeinen Forums, der trotz hochwertigstem Gespammes geclosed wurde? :D
Klickst Du auf link Nr 69


@ Nasy

Nein es führt keine Statistik es kann nur mit der SuFu umgehen. :crazy:

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:04
von taxacaria
@nightkin
*lol*
Darum hast Du auch in dem thread gleich 4x gepostet, aus Protest, natürlich. :D


@GdG
ok - hatte das mit deiner Zählweise etwas fehlinterpretiert, weil dieser wertvolle thread bei mir Nr. 2000 ist.

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:10
von Nightkin
Selbstverständlich :o

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:18
von Gorro der Grüne
taxacaria hat geschrieben: @GdG
ok - hatte das mit deiner Zählweise etwas fehlinterpretiert, weil dieser wertvolle thread bei mir Nr. 2000 ist.
Nr 69 (eröffner durch GdG) = Nr 2.000 (im allgemeinen Forum)



vote:
[ ] Hr. Nachtkind in die Gummizelle
[ ] Hrn. Nachtkind im Keller anpflocken
[x] Hrn. Nachtkind in der Gummizelle anpflocken
[ ] Hrn. Nachtkind pfählen
[ ] Hrn. Nachtkind vor dem Ameisenhaufen anpflocken und mit Honig bepinseln

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:22
von taxacaria
Voting

[x] nick in nightspam ändern
:D

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:25
von Nightkin
Gorro mein kleiner Knuffelbär :)

@ taxaxaxaracaracaiaca
fu :)

Wenn ich mir den Schinken so anschaue den Ihr so verzapft wäre ich ganz ruhig :D

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:33
von Gorro der Grüne
taxacaria hat geschrieben:Voting

[x] nick in nightspam ändern
:D
Im Moment ist es aber eher Hr. Dayspam

Deutlich nach mir angemeldet aber deutlich mehr postings als der Dachs und ich zusammen.

Wenn das kein Beweis für ungehemmtes Spammen ist.

Verfasst: 24 Jan 2006, 12:41
von taxacaria
*Schinken verzapf*
Ich bin auch schon ganz neidisch - wie schafft der Mann das nur?
Und zweifellos sind alle shindings - äh postings auch noch qualitativ hochwertig. :D

btw - Knuffelbär - *lol*

Verfasst: 24 Jan 2006, 13:16
von Borschki
@Topic:
Wieso Reifen?! :khelle:



Nightkin sollte erkennen dass er ne Menge Privilegien genießt.
Ich wäre für sowas wieder eingebuchtet worden...schon längst ;) :dozey:

Verfasst: 24 Jan 2006, 14:00
von morki
Warum issen eigentlich das Faultier in der Buchte? :D


"Senilodil" :lol:

Verfasst: 24 Jan 2006, 14:10
von commandant
Schau mal in den "Sie haben Deutschland vorangebracht" oder wie auch immer Thread.

Verfasst: 24 Jan 2006, 14:18
von Surth

Verfasst: 24 Jan 2006, 14:26
von Gorro der Grüne
morki hat geschrieben:Warum issen eigentlich das Faultier in der Buchte? :D
zurecht und zu kurz - oder muß es zu rechts heißen.

morki hat geschrieben: "Senilodil" :lol:
"Mein ist die Rache" spricht der Krokophant

Verfasst: 24 Jan 2006, 14:42
von morki
Hmm, achso. Den Dreck habe ich mir aber nicht nochmal angetan. Irgendwie rege ich mich bei solchen Themen immer auf. Und das ist schlecht für den Blutdruck und Kreislauf. Genau.
Naja, irgendwie war der sowieso komisch.

Verfasst: 24 Jan 2006, 16:00
von MK.1
Dreisatz ist korrekt, da Umfang = 2*PI*r und da du den Umfang vergleichst, ist der Proportionalitätsfaktor const*r. Mit dem Dreisatz ist also alles richtig.

Verfasst: 25 Jan 2006, 11:45
von taxacaria
Wobei Flashy's abgefahrenes Profil noch abgezogen werden muss,
also 2*PI*(r-pv).
morki hat geschrieben:Den Dreck habe ich mir aber nicht nochmal angetan. Irgendwie rege ich mich bei solchen Themen immer auf. Und das ist schlecht für den Blutdruck und Kreislauf. Genau.
Ich lese den auch nur im Beisein eines Notfallmediziners.:D
Bei Mathematik ist man auf der sicheren Seite.