Mathefrage: Flashy gegen

Beitrag von **Flashy** » 23 Jan 2006, 17:31

den Rest der Welt bzw. seinen Reifenhändler....

OK: Meine Karre kann ich mit 15" + mit 14" Reifen fahren.
Im Sommer fahr ich 15, im Winter 14....
Mit ist allerdings aufgefallen ,daß mein Tacho im Winter deutlich mehr anzeigt als im Sommer..... Kommentar des Reifenhändler: Nööö... da tut sich nix..... das meinste nur...

Agh?

Wenn ichs mir einfach mache, also ohne Pi, Raduchrmesser usw. dürfte es sich doch eigentlich um einen simplen Dreisatz handeln.

Tacho: 100 Reifen 15" Entfernung 100 KM Zeit 1 Stunde

mit 14" wärs dann doch wohl:

Tacho 100 Reifen 14" Entfernung 93,24 KM Zeit eine Stunde

Also zeigt mein Tacho doch 6,76 KM zuviel an, oder?

Wenn mein Tacho im Winter dann 200 anzeigt bin ich dann doch wohl nur 186,66KM7H schnell?

Warum glauben mir die ganzen Reifen-Fach-Verkäufer das nicht?

Oder muss mann doch mit Pi usw.? Aber eigentlich doch eher nicht....

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 23 Jan 2006, 17:33

huhu Flashy

Beitrag von **Flashy** » 23 Jan 2006, 17:36

HÄ?
Nett schinden ist auch geschunden....

Spirou · Beitrag von **Spirou** » 23 Jan 2006, 17:41

der wird ja aus der Anzahl Umdrehungen die Geschwindigkeit berechnen. Nun wenn du mit nem 14" ne Umdrehung machst kommste weiter als mit nem 13"... is ja ganz logisch:)

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 23 Jan 2006, 17:42

Bitte verzeih

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 23 Jan 2006, 17:44

Imho 'rechnet' der Tacho Anzahl der Umdrehungen x Umfang des Standardrades.

Wind, Luftdruck (im Reifen), Reifenzustand und echten Umfang des benutzten Reifens müßtest Du dann als 'Misweisung' einzeln berechnen.

Wenn die ausgelieferten Räder 14" waren zeigt er bei 15" Rädern zuwenig km/h an und umgekehrt.

Das ist ab nur ein Punkt der Gesamt-Misweisung.

Deshalb darf Dein Tacho ja 10% zuviel anzeigen.

Der Aufwand für eine echte Tachoanzeige wäre gigantisch.

p.s. Hat her Nachtkind jetzt die Führung durch die Gummizelle gewonnen?

Base Edith aus Solothurn:

"Wer redet hier von 13 Zoll?
Ich dachte wir Schweitzer wären präziese und genau."

Beitrag von **Flashy** » 23 Jan 2006, 17:59

Also sind die knapp 7% noch vertretbar.....

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 23 Jan 2006, 17:59

Sred wurde von meinem sehr geschätzten Herrn Vorvorposter allumfassend beantwortet und kann daher geclosed werden.

Beitrag von **Flashy** » 23 Jan 2006, 18:01

Seit wann werden hier schretz geklost? hä?

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 23 Jan 2006, 18:10

seitdem Korro der Krüne themenersteller ist

ausserdem heisst es immernoch fread, nich sred,
schred, schretz, tread, treat und uch nett treath
MFG....

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 23 Jan 2006, 18:23

Nitrat hat geschrieben:seitdem Korro der Krüne themenersteller ist

ausserdem heisst es immernoch fread, nich sred,
schred, schretz, tread, treat und uch nett treath
MFG....

heißt auch nit trath

Nachtrag @ Niquaak:

Von den 79 von mir erstellten sreds wurden bisher 3 geclosed.

Das waren:

Nr. 10 aufgrund himmelschreiender Willkühr des herschsüchtigen Administrats

Nr. 67 Der Infosred wurde aus technischen Gründen geclosed, da einige disziplinlose user und moderaToren das Diskutieren begannen.

Nr. 69 weil ein Moderator der in seinem Brand die Wasserleitung nicht mehr fand, das Gerede über Getränke nicht länger ertrug.

Merke: Wer das saufen nicht aushält sollte es lassen.

Tempest · Beitrag von **Tempest** » 23 Jan 2006, 19:08

hui Gorro sei lieber vorsichtig du weißt ja:

Bild

und die können ganz schön pöse werden.

btw. spätestens nach drei Seiten Spamming und üblen Beleidigungen sowie Diskussion über Ausländerfragen wird der Thread eh geschlossen

commandant · Beitrag von **commandant** » 23 Jan 2006, 23:01

@Flashy
Klar hast du Recht. Mir ist neulich mein Fahrradtacho runtergefallen und nachdem ich den Reifendurchmesser nicht mehr wusste, hab ich einfach nen Schätzwert eingegeben. Naja, haben mir bei meiner 1. Fahrt 70m gefehlt. Also größerer Reifendurchmesser ergibt höhere Geschwindigkeit ergibt weitere Entfernung.

Beitrag von **Flashy** » 24 Jan 2006, 11:41

Gorro der Grüne hat geschrieben:heißt auch nit trath

Nachtrag @ Niquaak:

Von den 79 von mir erstellten sreds wurden bisher 3 geclosed.

Das waren:

Nr. 10 aufgrund himmelschreiender Willkühr des herschsüchtigen Administrats

Nr. 67 Der Infosred wurde aus technischen Gründen geclosed, da einige disziplinlose user und moderaToren das Diskutieren begannen.

Nr. 69 weil ein Moderator der in seinem Brand die Wasserleitung nicht mehr fand, das Gerede über Getränke nicht länger ertrug.

Merke: Wer das saufen nicht aushält sollte es lassen.

Agh?
Das Senilodil führt ne Statistik über seine Beiträge.....
Das wie hieß de Film mit Dustin Hoffman doch gleich?

Oder liegt es am tagelangen Umherliegen im Brackwasser, beim Warten auf unschuldige Gnus, oder beim Warten auf sich langsam im Wasser zesersetzende Nahrung....

taxacaria · Beitrag von **taxacaria** » 24 Jan 2006, 11:45

Gabs da nicht auch mal den berühmten Thread Nr.2000 des allgemeinen Forums, der trotz hochwertigstem Gespammes geclosed wurde?

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 24 Jan 2006, 11:48

Ich finde Spam ist verachtungswürdig.

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 24 Jan 2006, 12:03

taxacaria hat geschrieben:Gabs da nicht auch mal den berühmten Thread Nr.2000 des allgemeinen Forums, der trotz hochwertigstem Gespammes geclosed wurde?

Klickst Du auf link Nr 69

@ Nasy

Nein es führt keine Statistik es kann nur mit der SuFu umgehen.

taxacaria · Beitrag von **taxacaria** » 24 Jan 2006, 12:04

@nightkin

Darum hast Du auch in dem thread gleich 4x gepostet, aus Protest, natürlich.

@GdG
ok - hatte das mit deiner Zählweise etwas fehlinterpretiert, weil dieser wertvolle thread bei mir Nr. 2000 ist.

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 24 Jan 2006, 12:10

Selbstverständlich

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 24 Jan 2006, 12:18

taxacaria hat geschrieben: @GdG
ok - hatte das mit deiner Zählweise etwas fehlinterpretiert, weil dieser wertvolle thread bei mir Nr. 2000 ist.

Nr 69 (eröffner durch GdG) = Nr 2.000 (im allgemeinen Forum)

vote:
[ ] Hr. Nachtkind in die Gummizelle
[ ] Hrn. Nachtkind im Keller anpflocken
[x] Hrn. Nachtkind in der Gummizelle anpflocken
[ ] Hrn. Nachtkind pfählen
[ ] Hrn. Nachtkind vor dem Ameisenhaufen anpflocken und mit Honig bepinseln

taxacaria · Beitrag von **taxacaria** » 24 Jan 2006, 12:22

Voting

[x] nick in nightspam ändern

Nightkin · Beitrag von **Nightkin** » 24 Jan 2006, 12:25

Gorro mein kleiner Knuffelbär

@ taxaxaxaracaracaiaca
fu

Wenn ich mir den Schinken so anschaue den Ihr so verzapft wäre ich ganz ruhig

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 24 Jan 2006, 12:33

taxacaria hat geschrieben:Voting

[x] nick in nightspam ändern

Im Moment ist es aber eher Hr. Dayspam

Deutlich nach mir angemeldet aber deutlich mehr postings als der Dachs und ich zusammen.

Wenn das kein Beweis für ungehemmtes Spammen ist.

taxacaria · Beitrag von **taxacaria** » 24 Jan 2006, 12:41

*Schinken verzapf*
Ich bin auch schon ganz neidisch - wie schafft der Mann das nur?
Und zweifellos sind alle shindings - äh postings auch noch qualitativ hochwertig.

btw - Knuffelbär -

Borschki · Beitrag von **Borschki** » 24 Jan 2006, 13:16

@Topic:
Wieso Reifen?!

Nightkin sollte erkennen dass er ne Menge Privilegien genießt.
Ich wäre für sowas wieder eingebuchtet worden...schon längst

morki · Beitrag von **morki** » 24 Jan 2006, 14:00

Warum issen eigentlich das Faultier in der Buchte?

"Senilodil"

commandant · Beitrag von **commandant** » 24 Jan 2006, 14:10

Schau mal in den "Sie haben Deutschland vorangebracht" oder wie auch immer Thread.

Surth · Beitrag von **Surth** » 24 Jan 2006, 14:18

Sred I

Sred II

Gorro der Grüne · Beitrag von **Gorro der Grüne** » 24 Jan 2006, 14:26

morki hat geschrieben:Warum issen eigentlich das Faultier in der Buchte?

zurecht und zu kurz - oder muß es zu rechts heißen.

morki hat geschrieben: "Senilodil"

"Mein ist die Rache" spricht der Krokophant

morki · Beitrag von **morki** » 24 Jan 2006, 14:42

Hmm, achso. Den Dreck habe ich mir aber nicht nochmal angetan. Irgendwie rege ich mich bei solchen Themen immer auf. Und das ist schlecht für den Blutdruck und Kreislauf. Genau.
Naja, irgendwie war der sowieso komisch.

MK.1 · Beitrag von **MK.1** » 24 Jan 2006, 16:00

Dreisatz ist korrekt, da Umfang = 2*PI*r und da du den Umfang vergleichst, ist der Proportionalitätsfaktor const*r. Mit dem Dreisatz ist also alles richtig.

taxacaria · Beitrag von **taxacaria** » 25 Jan 2006, 11:45

Wobei Flashy's abgefahrenes Profil noch abgezogen werden muss,
also 2*PI*(r-pv).

morki hat geschrieben:Den Dreck habe ich mir aber nicht nochmal angetan. Irgendwie rege ich mich bei solchen Themen immer auf. Und das ist schlecht für den Blutdruck und Kreislauf. Genau.

Ich lese den auch nur im Beisein eines Notfallmediziners.

Bei Mathematik ist man auf der sicheren Seite.

Jagged Alliance Forum