Jagged Alliance Forum

viel Spaß beim lesen

http://www.nypost.com/postopinion/opedc ... /10058.htm

Nicht schlecht
Vor allem das da:

Of course, there are good Germans. Plenty of them. But they live in Philadelphia, not Frankfurt. They or their ancestors all left Germany by 1938. Those who stayed didn't just support Hitler - they loved him and fought for him to the bitter end.

New York Post? Hm, war das nicht diese erzkonservative?

And Germany? In the 19th and early 20th century, German-speaking countries led the world in culture and science. Then they killed or drove away their Jews. The result? Germany's greatest contributions to world culture since 1945 have been Milli Vanilli and Gummi Bears.

Ich spar mir weitere Kommentare.

... und ich dachte schon, dass unsere Nazis Vorurteile gegenüber Ausländern haben ...




Das heisst für mich: Es gibt immer jemanden, der noch mehr Gülle labert

Ach was, Vorurteile...
Is doch allgemein bekannt das ausnahmslos ALLE Amis nen Schuß weg haben

Hmm, irgendwie kan man da keinen Komentar zu schreiben.
Ich wollte anfragen, wo man solche Deppen anschauen kann, zwecks Sightseeing etc.

MfG jever

wennn das bei uns einer machen würde

natsis

Original geschrieben von PinkRabbit
natsis

Tjo, die Amis dürfen ein ganzes Volk (oder soll ich sagen ''Rasse' ) über einen Kamm scheren, aber wir sind die Nazis

Original geschrieben von Nightkin
, aber wir sind die Nazis

das wäre mir aber neu


obwohl die amis so dumm sie denken wir hätten die Atombombe geschmissen

Wer zum Donner sind eigentlich die Amis ? Sind das die mit dem Donald Bush ? Nee stop, muss mich korrigieren: Das sind doch die mit diesen Fleischbrötchen oder ?

euch ist schon aufgefallen das das ne Kolumne und keine Reportage ist?


Gorgonzola

Ich fand es schwer übersehbar

ich vermisse aber trotzdem die Worte "satiric" oder wenigstens "ironic".

Kolumnen müssen nicht immer ironisch oder satirisch sein, sondern können auch eine einfach Betrachtung der Dinge sein (*klugscheiß* ).
Und diese erscheint mir auf keinen Fall weder noch zu sein.
Der Nachgeschmack dieses Artikels ist doch etwas zu bitter als das man ihn als einfache Kolmumne beiseite legen könnte.

Wozu dieser Ami-Artikel dann gut ist?

Original geschrieben von Nightkin am 13.11.2003 um 6:59 Uhr in diesem Thread
Volksverhetze!!!

morki

Solches wiederwärtiges Gesülze ist genau das, was aus Leuten wie mir amerikahassende Nationalisten machen würde wenn ich nicht eine liberale Erziehung genossen hätte [obwohl wir ja alle verkappte Nazis sind].

so long

JCD

P.S.: der Typ war als Soldat in Deutschland stationiert; da kann man seinen Hass schon etwas verstehen, weil wirklich gut sind die Leute hier offenbar nicht behandelt worden.
Dazu gibt es einen interessanten GEO Artikel von ~ 1984
, leider hab ich den nicht selber.

Wie läuft es in den ami kriegsfilmen nochmal?

Krieg ist ganz schlecht!
Es sei den er ist gegen Deutsche!

... oder gegen die Russen typisch halt

Kleinen Moment, muss noch schnell meine 'schwer betroffen' Miene aufsetzen.

...aber was die Herren Romanov und Stauffenberg angeht hat er schon recht, oder?

Roughneck0815

Original geschrieben von Roughneck0815
...aber was die Herren Romanov und Stauffenberg angeht hat er schon recht, oder?

Ist genauso Unfug, da der militärische Widerstand schon lange vor 1944 existiert hat. Als Beispiel seien nurmal die vielen Überredungsversuche zum Putsch von Henning von Treckow zu erwähnen, die schon 1941 stattgefunden haben. Allerdings hatte sich zu diesem Zeitpunkt keiner der Betroffenen gegen Hitler stellen wollen. Explizite Attentatsversuche des militärischen Widerstandes gab es schon Anfang 1943, u.a. die Geschichte mit der Zeitbombe in Hitlers Flugzeug, die von Tresckow angebracht hatte, aber die wegen Ausfall des Zündmechanismus nicht funktionierte. Auch im Frühjahr des gleichen Jahres gab es schon einen genauen Plan zur Verhaftung Hitlers bei einem Besuch an der Ostfront, u.a. beteiligt daran wieder Oberst von Tresckow, Graf Strachwitz und Oberst von Boeselager. Der Plan hat nicht funktioniert, weil Hitler nicht (wie eigentlich vorgesehen) in Walki gelandet ist, sondern in Saporoschje. Es gab vor 1944 eine ganze Menge Attentatsversuche und Verschwörungen gegen Hitler (eben auch von militärischer Seite), allerdings ist in diesem Zusammenhang halt der 20. Juli der bekannteste. Das sowas monatelanger Vorbereitung und Planung bedarf, bis man überhaupt zum Handeln kommt, wird dabei leider oft unterschlagen. Und die Pläne der Verschwörer vom 20. Juli waren sehr komplex. Immerhin ging es nicht nur um eine simple Tötung Hitlers, sondern schließlich auch gleich um die Verhaftung seiner Vasallen, die Überzeugung der Wehrmachtsführung, die Besetzung wichtiger Stellen, das Niederhalten der paramilitärischen Organisationen...halt alle Aktionen, die mit dem sog. 'Walküre-Alarm' verbunden waren.

Der Artikel is totaler Schund, mehr nicht.

hah.. den hat bestimmt dabelljjuuhh persöhnlich geschrieben... gut versteckte kriegspropaganada!

The whopping difference between the Allied occupation of Germany and our occupation of Iraq is that the overwhelming majority of Iraqis welcomed their liberation. We had to force freedom and democracy on the Germans at gunpoint.

strange...

Vielleicht sollten wir lieber ganz leise sprechen sonst erwacken wir den Eindruck Gefangene unserer verkorksten Ideologie zu sein und ein freundlicher US-Präsi schickt uns einige Marines um uns mal wieder 'at gunpoint' zu 'liberaten'...

Coyote

Natürlich ist der Artikel totaler Schund, trotzdem ist er interessant. Was der Schreiber den Deutschen durchaus nicht zu Unrecht vorwirft kann man auch auf die Amerikaner übertragen. Für viele besteht das Trauma des Vietnamkrieges ja aus der Niederlage und nicht daraus, daß ein angeblich demokratischer Staat Millionen unschuldiger Menschen ermorden ließ. Die Verbrechen wurden ja von demokratisch gewählten Politikern befohlen und von ganz normalen Leuten, wie sie jeder in der Nachbarschaft oder Verwandschaft kennt, ausgeführt.
Das gleiche kann man in den ehemaligen Kolonialmächten (einschließlich Deutschlands, dessen Verbrechen sich ja nicht auf die Nazizeit beschränken) beobachten, vermutlich lässt sich in der Vergangenheit oder Gegenwart jedes Staates etwas vergleichbares finden (auch Länder wie die Schweiz haben ja fleißig mitverdient).
Nur, was ist die Schlußfolgerung?
Keiner wirft den ersten Stein, alle machen weiter wie immer.

Ich denke, wir dürfen uns nicht mit irgendwelchen Schuldgefühlen die Kritik an Ländern wie den USA und Israel verbieten lassen, allerdings tun wir das ja auch eigentlich nicht mehr (von ein paar Bedenkensträgern abgesehen).
Vor allem aber müssen wir uns die Geschichte Deutschlands und die Schlußfolgerungen für die Gegenwart, die gezogen oder versäumt wurden, ansehen.

Was die Verschwörer um Graf Stauffenberg angeht:

Wären das Attentat und der Staatstreich gelungen hätte es den Menschen so unendlich viel Leid erspart, daß alles, was man gegen sie vorbringen könnte absolut nebensächlich ist.

Dennoch waren viele der Verschwörer hohe Militärs, die den organisierten Massenmord an eigenen und fremden Soldaten durchaus nicht grundsätzlich in Frage stellten, sonst wären sie wohl auch kaum in hohe Positionen gekommen.
Sieht man sich nun das heutige Deutschland an, so ist dieser Militarismus, das Geschwafel vom "Feld der Ehre" und so weiter, durchaus nicht verschwunden. Noch immer sind Wehrmachtsdeserteure nicht völlig rehabilitiert, während Leute wie Filbinger offizielle Ehrungen bekommen und nach Feldmarschall "Mir-bekommt-der-Krieg-wie-eine-Badekur" Straßen benannt sind. Auch die ganze Beschäftigung mit den Verbrechen der Wehrmacht bezieht sich ja nie auf die auf dem Schlachtfeld verübten Morde.
(Wie gesagt, das ist in England, Frankreich, USA und so weiter ganz genauso, aber deshalb nicht richtiger.)

Noch kurz etwas zum Zaren Romanov:
Dieser Mann war ein brutaler Massenmörder, sein Sturz und seine Hinrichtung waren absolut gerechtfertigt, auch wenn seine Verbrechen später von denen Stalins in den Schatten gestellt wurden.
(Das gilt auch für seine Frau, die ebenfalls schuldig war, aber natürlich nicht für die Kinder und die gleich mit erschossene Dienerschaft.)

Roughneck0815

Wenn man es genauer sieht war Stalin ein größeres Arschloch als Hitler.

Hitler hatte sich auf bestimmte völker gerichtet.
Das lag daran das er dauern von den Juden gehänselt und verspottet wurde als er mit 20 seine Bilder auf der Straße verkauft hat. (die auch nichts besonderes waren)

Und Stalin hat Wahlos Todesurteile gegeben.
Und das einige deutsche gefangene erst 20 jahre nach dem krieg nachhause durften ist auch eine riesen sauerei.


btw. kann sich einer noch an den Text von "Hitlers Children protest against turkey and for Iraq!" erinern?

Anhang:
Und das was der Bush von sich gibt ist absolute scheisse!
"Der ikar-krieg war gerechtfertigt um demokratie durchzusetzen"
BLABLA

Die iraker mochten saddam nicht: aber die us bsatzer mögen sie schon garnicht!

Original geschrieben von Mafio
Hitler hatte sich auf bestimmte völker gerichtet.
Das lag daran das er dauern von den Juden gehänselt und verspottet wurde als er mit 20 seine Bilder auf der Straße verkauft hat. (die auch nichts besonderes waren)

Und Stalin hat Wahlos Todesurteile gegeben.
Und das einige deutsche gefangene erst 20 jahre nach dem krieg nachhause durften ist auch eine riesen sauerei.

MUHAHAHAR!!
Mafio das ownt mich jetzt derbe!
Also das mit Hitler kommt erstmal in meine Sig, ist einfach zu geil.

@ Stalin

nach 20 Jahren?

6 setzen

Der kerl hat doch n arsch offen.

schade das ich keine E-mail adresse von ihm gefunden habe.
Ich hätte ihn gerne gefragt, wie man es schaft eine so klare meinung von etwas zu haben, wovon man offensichtlich keine Ahnung hat.

oder warens doch 15?

ich habs nicht so genau im kopf aber einige kamen nach einer wirklich langen zeit erst raus wenn sie nicht vorher verhungert oder erschossen wurden.


@quloo:
Wenn du es so genau weist das meiner ofen ist, warum kriechst du dann nicht rein.

@ Mafio:

Original geschrieben von Nightkin
MUHAHAHAR!!
Mafio das ownt mich jetzt derbe!
Also das mit Hitler kommt erstmal in meine Sig, ist einfach zu geil.

Hehe, das is doch wirklich mal ne anständige Sig. Moralapostel Mafio gegen die Volksverdummung

also den Völkermord Hit1ers mit nicht verkauften Bildern zu rechtfertigen ist schon hirnverbrannt.
nichts desto trotz war Stalin natürlich ein ebenso schlimmer Schlächter wie Hit1er und steht mit sicherheit auch keine stufe tiefer.

nicht die bilder! die Juden!
die haben ihn dauern geärgert weil er seine langweiligen bilder für einen hungerlohn verkauft hat!
"HAHAHA Schau dir denn penner da an!"
"Hey Schnurbart! deine Bilder sind scheisse"
"Ja du musst hier deine bilder verkaufen während wir feiertag haben!"
"HAHAHAHA!"
"Komm lass uns in die Synagoge gehen!"



btw: ich mache ein Referat über stalin! und darin steht nix gutes über ihn!

Mein Gott, Mafio....sei am besten still, bevor du dir noch selber wehtust.

niemand verbietet mir das Reden!

jo, dafür verbietet dir auch niemand das denken... obwohl, das lohnt sich ja net...

Original geschrieben von Mafio
nicht die bilder! die Juden!
die haben ihn dauern geärgert weil er seine langweiligen bilder für einen hungerlohn verkauft hat!
"HAHAHA Schau dir denn penner da an!"
"Hey Schnurbart! deine Bilder sind scheisse"
"Ja du musst hier deine bilder verkaufen während wir feiertag haben!"
"HAHAHAHA!"
"Komm lass uns in die Synagoge gehen!"

Is jetzt aber langsam nicht mehr witzig, so doof ist das...

@ Mafio, deine Texte sind einfach herrlich. Aber Zwischenfrage: Du wirkst sehr überzeugt, glaubst du das etwa wirklich? Nichts echt, oder?