Jagged Alliance Forum

Interessehalber: wer von euch fährt mit dem Pinguin?

Was fürn Pinguin? Linux??

Spike Scallion

yep

ne ich bleib bei windows, schon allein weil mein onkel da gearbeitet hat und mir den ganzen kram umsonst geschickt hat (Fossil Uhr, Badematte, Ruckssack, Software, Maus, Tastatur...)

Spike Scallion

Original geschrieben von Spike Scallion
...Badematte...

yeah, die alten 3.11'er Matten waren am besten

Ich kann mit Linux nichts anfangen.
Windows ist einfach ultimativ überragend.
Über was sollte man sich sonst jede Woche aufregen ?

Aber: Respekt vor Bill Gates; der hat´s halt geschafft.

Ich weis nicht. Bill Gates und Microsoft das ist doch nur noch Merchandising. Nur weil er als erster auf die Idee gekommen alle möglichen Programm zusammzupacken, wovon die wenigsten aus seiner eigenen Pruduktion stammen, hat er diesen Erfolg.

Wird da jemand eifersüchtig? Ich mein er hats geschafft, einen riesen erfolg wenn die anderen zu blöd dazu sind. Warum kaufen wollen ein haufen Menschen diese Programme?

Spike Scallion

Ein bischen Eifersucht ist schon dabei. Aber kaufen tuen so viele Leute nur weil die Werbung so Weltumspannend ist. (Wie gesagt Merchandising)

Hey kann ich mich 30 Jahre zurückbeamen und der neue Bill Gates werden?

Dann musst du bock häßlich werden und ein Pulli tragen der dir 2 nummern zu groß ist...aber so ne Werbung ist auch net da, es ist bzw. war größtenteils Mundpropaganda...

Spike Scallion

Tja auch Mundpropaganda ist Werbung. Insbesonders wenn viel erzählt wird, ist ein Produkt bekannt. Und wenn du mal genau informierst, kriegste mit, das der Ursprung aller Microsoft nur geklaut bzw. kopiert ist.

Wie schon mal gesagt: "Nichts eigenes"

Für seine Idee/Umsetzung erhält Bill Gates viel Respekt von mir. Auch wenn es nur sehr gute Marketing-Arbeit und nicht Programmier-Fähigkeit ist

So viel geklautes Zeug ist da auch nicht drin!!!

Spike Scallion

was davon ist nicht geklaut?
DOS ist geklaut, graphisches OS ist geklaut, Office ist geklaut, was bleibt da noch übrig

zum Thema aufregen: ich hab immer noch auf ner 2.Partition WinME drauf und führ darüber ne eigene Fehlermeldung-Screenshotsammlung
und es ist deswegen so verbreitet, weil (teils illegale) Methoden verwendet werden, um alle Händler dazu zu bringen, serienmäßig bei jedem FertigPC Windows draufzupacken, daher kennt Otto Normaluser nur dieses System, ergo hält er dieses für's non-plus-ultra das niemand toppen kann und wird automatisch taub gegenüber jedem Versuch, ihm ein besseres System zugänglich zu machen

Danke Hun
Genau das meinte ich. Nur hat es mit Formulierung etwas gehapert.

Es ist halt alles eine Frage der Kompatibilität.
DOS / Windows war es, Systeme wie MAC, OS/2 warn es nicht, Unix nur für Fachidioten.
=> Windows war für alle zugänglich, einfach zu bedienen, usw.
=> Fast jeder hat(te) es, was unednliche Absatzmärkte für die Softwareindustrie (Office, Spiele, ...) schaffte, wodurch das Monopol weiter ausgebaut wurde

Die Kompatibilität ist die Stärke von Windows. Fast jede Hardware funzt, fast jede Software ist abwärtskompatibel.
Man kann DOS-Programme/Spiele von Ende der 80er Jahre problemlos laufen lassen, genauso wie Word 2.0 (!), etc

Durch diese Vielfalt (v.a. an Treibern) wird halt Windows oft instabil und zum Fluch. Aber wie man sieht, war es gegenüber anderen Betriebssystemen die bessere Idee.

Es ist schon lästig, wenn man für ein Win-Programm mit anderem Betriebssystem erst diese booten muss und dann noch einen Emulator.

Aber das bestätigt doch nur wieder das Bill Gates ein herforagender Verkäufer ist, der mit teils nicht so leglen Methoden eben sein Monopol aufgebaut hat. Er wusste/weiß wie man die Programmierer/User über den Tisch zieht.

Also: Bill Gates ist ein Verkaufsgenie

Ich weiss schon, warum ich in keinen Hardware- oder Spieleforen (also die Alltagsspiele meine ich) angemeldet bin - weil irgendwann diese Frage kommt, weil gerade einer mit linux angefangen hat und sich nun freut.

Habe bis jetzt keine Zeit und Lust gehabt und 'nen vernünftiger Grund fehlt mir auch.

wobei exakt diese Vielfalt (und zum Teil deutlich höhere) auch bei BSD/Linux Systemen gegeben ist, mit ein paar kleinen Unterschieden

Linux läuft auf jeder Hardware (x86er Prozessoren, 68xxx Prozessoren, Xbox(!), PS2, verdammt, sogar auf nem Palm)
es ist absturzsicher
es ist inklusive aller Software komplett kostenlos
alle Systeme verwenden ein einheitliches System für Programme (sogenannte Tarballs) mit Ausnahme von Microsoft
die mitgelieferten Treiber sind z.T. nicht funktionsfähig, bzw. zum Zeitpunkt des Pressens der InstallationsCD schon längst Out-of-Date
du kannst die neueste Version von Linux/BSD (wenn du willst) immer noch auf nem alten 286er laufen lassen und es funktioniert auf Anhieb (probier das mal mit XP...)
jede Software von Linux läuft auf jedem System (this Program cannot be Run in DOS-Mode; nur funktionsfähig ab Win98; läuft nur im DOS-Modus; etc. pp)
wenn dir etwas nicht gefällt, kannst du es umschreiben (vergleich bei Windows: Brief schreiben (gleicher Zeitaufwand wie Code-umschreiben), 2 Wochen warten, Antwort "wir arbeiten an einem Patch"; 2 Wochen warten; Patch installieren; Patch behebt ein Problem, schafft aber 2 neue Kompatibilitätsprobleme; Ausruf: "Scheiße")

ok, ein paar Vorteile, auf Wunsch poste ich noch mehr

Und: es gibt ne LinuxVersion von JA2

Ich hab gehört, wenn man diesen WindowsEmu (Wine oder so) unter Linux laufen lässt, braucht das sogar weniger Speicher als das normale Windows (meinetwegen 2000)

allerdings wird glaub noch nirgendwo richtig DirectX emuliert

Wenn's so nen kompletten Emu gibt, schau ich mir ma Linux an

Hun, Du scheinst nicht nur im Fo-Forum Probleme zu haben Dich verständlich auszudrücken...

Windows is besser als Linux. Auf der Uni hamma Linux und des stürzt öfter ab als mein XP (bis jetzt erst 3mal in 3 wochen!!)
Ausserdem: Wo kriegt man ein gscheites Linux gratis?

Linux läuft normalerweise stabiler als Windows.

Kommt aber grade bei Netzwerkanwendungen auf den Admin an. Wird Linux beim installieren "verpfuscht" läuft es nicht richtig.

Kann dir aber auch XP so ins Netzwerk hängen das du alle 2 Sekunden einen Absturz hast.


Linux kann man "kostenlos" downloaden oder sich einfach und ganz legal kopieren.


Bin davon überzeugt das auf fast jedem Uni oder FH Server einige Linuxversionen rumliegen.

Original geschrieben von agibaer
Ausserdem: Wo kriegt man ein gscheites Linux gratis?

Man bekommt fast jedes Linux gratis (außer die Dinger die mit Servern vorkonfiguriert verkauft werden) man hat halt keinen Supportanspruch. Den hat man zwar bei MS aber im Gegensatz zu Linux hilft Dir bei denen keiner weiter.

Bimbo

Außerdem laufen viele Games nicht af Linux, wie ich und mein Kumpel festgestellt haben....

Spike Scallion

Original geschrieben von Spike Scallion
ich und mein Kumpel

Das heißt mein Kumpel und ich, der Esel nennt sich immer selbst zuerst

Du bist auch immer auf der suche nach kleinen Fehlern oder?

Spike Scallion

Linux ist halt einfach 10-15 Jahre zu spät dran.
Das ist so wie wenn du plötzlich mit ner neuen Cola-Marke Coca Cola als Marktführer/-monopolist verdrängen willst.
Das hat mighty Bill schon clever gemacht damals.

Wenn die Games nicht laufen mußt du Wine neu konfigurieren oder einfach irgendwo ein Patch File downloaden.

Dann läuft's (in 90% aller Fälle)


Ausnahmen sind natürlich der PS2 und der X-Box Emulator. Aber die sind ja auch noch im Alpha Stadium.

außerdem gibts da noch WineX, ne erweiterung für Wine die mit DirectX läuft

kostenlose isos kannst du auf Mandrake oder auf RedHat ziehen

die meisten die davon überzeugt sind, dass Windoze besser ist, hatten in ihrem Leben entweder a) noch nie Linux installiert oder b) ne SuSE-Distribution

Probierts einfach mal

b kannst du streichen.

Hab' SuSe, hatte Mandrake und hatte Windows.

SuSE ist ganz ok, Mandrake hab' ich wegen der Unfähigkeit mit meiner grafikkarte zu kooperieren vernichtet und Windoof ist nun ja.... wer zahlt jede Menge Geld für so 'nen Müll?

Windows läuft! - Was könnte Linux mehr bieten?!

stabiles Laufen, super Community, alles kostenlos, keine Unterstützung von MS, etc.

das Linux absolut stabil läuft, sind aber zum größten Teil auch nur Märchen ... jedenfalls sobald eine grafische Oberfläche mitspielt ist das genauso instabil wie Windows.

Ohne grafische Oberfläche und nur im Commandlinemodus läuft es zweifellos ziemlich perfekt (auf meinem Router jetzt schon ein paar Monate daueronline ), deswegen auch mit Sicherheit das beste Serverbetriebssystem.
Aber eine normale Suse/Redhat/sonstwas out-of-the-box installation und stabil?? zumindest nicht stabiler als Win2k oder XP.

Aber prinzipiell denk ich schon das Windows mittelfristig noch einiges an Marktanteile an Linux verlieren wird, da sich beide von der Bedienbarkeit und look'n'feel immer stärker ähneln aber Linux den Vorteil von wesentlich günstigeren Anschaffungspreisen und Lizenzbedingungen bietet. Gerade bei großen Firmen/Behörden sicherlich ein erheblicher Kostenfaktor (siehe München stellt auf Linux um)
Mal ganz abgesehen davon das mit dem Support von alten System schluß ist wenn Micro$oft keine Lust mehr hat (bei WinNT z.B.) bei Linux braucht man dank OpenSource nur ein paar Programmierer anheuern und entwickelt es eben selber weiter.


Gorgonzola

Original geschrieben von icecoldMagic
yeah, die alten 3.11'er Matten waren am besten

Ne du, für's Bad bevorzuge ich eindeutig alles von Windows eNTe...du kennst sicher die WC Ente und so Zeugs...

steht auch im neuen chip: ne firma mit 2000 mitarbeitern die statt micro$oft linux benutzen sparen in 2 Jahren 550.000 ?usen! satt!
aber welcher privatanwender zahlt schon für windows in der warez-ära?? Ausser es is bei nem neuen PC dabei.
Hab ne Partition mit Redhat, nur um mich ein bisschen weiterzubilden. Bin mit windows XP zufrieden und dass ist auch das einzige micro$oftprodukt dass ich benutze....

Der Vorteil an Linux ist aber das die graphische Oberfläche und die Kommandozeile unabhängig voneinander sind.

Somit kann ich falls mir die graphische Oberfläche abstürzen sollte die Daten noch immer mittels Kommandozeile sichern.


Bei Windows ist alles weg!