Jagged Alliance Forum

"sehr geehrter herr reul

die streitkräfte benötigen aufgrund des veränderten anforderungsprofils zukünftig vermehrt qualifizierte und unter dem gesundheitlichen aspekt besonders geeignete wehrpflichtige.

wehrdienstfähige -tauglich 3- gemusterte wehrpflichtige werden deshalb künftig nur noch - in abhängigkeit vom bedarf - nachrangig einberufen.

IHRE EINBERUFUNG IST DAHER NICHT MEHR VORGESEHEN."

...
...
usw.



es beste is der nächste satz:
"wenn sie dennoch ihre einberufung wünschen, bitte ich sie, mir dies bis zum 14.5.2003 mitzuteilen" ;-)
ja... klar...


meine freunde: ich bin frei

HAR HAR HAR. Ich muss nicht hin weil ich zwei ältere Brüder hab...

Der Brief hängt heute über meinem Bett...und ich muss immer lächeln wenn ich ihn sehe....

Spike Scallion

Original geschrieben von Reuli
"wenn sie dennoch ihre einberufung wünschen, bitte ich sie, mir dies bis zum 14.5.2003 mitzuteilen

Du weisst,was du zu tun hast;)

Original geschrieben von Mordrag
Du weisst,was du zu tun hast;)

klar
am 15.5. meld ich mich mal bei denen

Original geschrieben von Reuli


die streitkräfte benötigen aufgrund des veränderten anforderungsprofils zukünftig vermehrt qualifizierte und unter dem gesundheitlichen aspekt besonders geeignete wehrpflichtige.

mit anderen Worten Reuli, Du bist zu nichts zu gebrauchen

Original geschrieben von Nightkin
mit anderen Worten Reuli, Du bist zu nichts zu gebrauchen

...und das ist auch gut so

Tja nur die Elite kommt zum BUND *reul mal den Krückstock reicht*

mmm...

Zu meiner Zeit hätte es sowas nicht gegeben ... ich wurde einfach auf T7 gemustert und weiter ging es, nix mit faulenzen und so (DOCH und das war geil), 10 KM Marsch und sowas stand auf dem Plan (aber mehr auch nicht ) ... und nun, alles krüppel hier ...

Zu meiner Zeit mußte man noch Krüppek sein um überhaupt eine Chance auf die Eiberufung zu haben...

CoistallerdingstatsächlichfreiwilligundvonvornehereinalsSaZhingegangenyote

Mein Zwillingsbruder hat 5x gegen seinen Musterungbescheid Einspruch eingelegt bis sie ihn endgültig ausgemustert haben.

Ich war 1982 fast 1 nur wegen meiner Augen nicht.

Obwohl ich auf dem linken von Geburt an faktisch blind bin hat mich aber nicht an der ScharfschützenATN gehindert.

Das mein linker Lungenflügel seit meinem 5. Lebensjahr wegen einer Rippenfellentzündung beeinträchtig ist, und durch die Therapiemaßnahmen sämtliche Gelenke im A.... sind hat die nicht interessiert.

Alles Waschlappen hier






p.s. Das Beste zum Schluß

Mein Herr Bruder hat gegen seine Ausmusterung Einspruch erlegt (Sie haben ihm gesagt entweder Jet- oder untauglich [Niere])

Jet meint Flugzeug nich NR

hehe ... ich als berlina war zwei wochen zu alt (geb. 13.12.68) ab 69-jahrgang wurde gezogen

ich bnin bald dran...
muss meine jugend genießen...
wenn man vorbestraft is,muss man dann auch oder wird man ausgemustert???

Nur so ne frage,denn dann wird der Mord an meiner Mutter doch noch was positives haben...
*sabber*

Darf man fragen, wegen was du ausgemusterst wurde, nachdem man dir seine Glückwünsche ausgesprochen hat, Reuli?

Original geschrieben von Chumpesa
Darf man fragen, wegen was du ausgemusterst wurde, nachdem man dir seine Glückwünsche ausgesprochen hat, Reuli?

augen sind nich die besten und angeblich irgendwas mit den knien obwohl ich da noch nie probleme hatte
und ich bin net ausgemustert
ich bin tauglich, darauf besteh ich

Stimmt, Stufe 3.
Die haben sie ja jetzt befreit sozusagen.

Hm, ich hatte mal nen Leistenbruch

hmmm wär nicht auszudenken in welchem Finanzierungsloch sich
der Bund dann befinden würde wenn die mich genommen hätten.




NITwurde1998mitT5ausgemustert,begründung:vergesslichkeitodersoRAT

Congrats! Gut dass sowas hier nicht passieren kann!

Hm, die Typen wollte mich vor nem halben Jahr nicht, weil ich ihrer Meinung zu starkes Asthma hab --->T3

Dabei wollt ich 12 Jahre zu dem Verein... aber jetzt können die mich mal kreuzweise.

Wer mal die ganze Geschichte hören will, kann mich fragen, solange es nicht gerade jetzt ist...


Y

@Y:
da gibt´s sowas wie Freiwilligenannahmestellen ...

@Lokadamus:
ui, 10 km, Wahnsinn ...

@Reuli:
wer selbst für den Bund nicht geeignet ist, der sollte sich Gedanken machen ...

BUND is chefmäßig !!!

Original geschrieben von Buntaro
@Y:
da gibt´s sowas wie Freiwilligenannahmestellen ...

@Lokadamus:
ui, 10 km, Wahnsinn ...

@Reuli:
wer selbst für den Bund nicht geeignet ist, der sollte sich Gedanken machen ...

BUND is chefmäßig !!!

wie süß, dafür kriegst n Keks

Ich krieg auch in den nächsten Tagen meinen Zettel, dass ich überqualifiziert bin für unsere lieben Befehlsempfänger

Original geschrieben von Buntaro

@Reuli:
wer selbst für den Bund nicht geeignet ist, der sollte sich Gedanken machen ...

oh mein gott ich werde sterben...
meine augen bringen mich noch um

und btw: ich hab einen in der klasse der isn super sportler und is wegen ner sprunggelenksverletzung auf 5 gemustert worden... und ich glaub ehrlich gesagt net dass der sich gedanken macht ^^

abgesehn davon wär ich geeignet da T1-3 als tauglich gilt... hab ich hier schon öfters erwähnt

BUND is chefmäßig !!!

stimmt, 9 monate irgendnen scheiss zu machen is natürlich viel besser als 9 monate das zu machen worauf man bock hat bzw. sich 9 monate um seine zukunft zu kümmern...

Bei mir in der Klasse war auch einer, der Geräteturnen auf Landesebene gemacht hat. In seinem Verein wurden alle wegen irgendwelcher Sportverletzungen oder Gelenkschäden ausgemustert. Da die aber bei den Landesmeisternschaften im Geräteturnen antraten, kann man sicher sein, dass sie Körperlich wesentlich fitter waren, als der Durchschnittsrekrut, der auf T1 gemustert wurde.

mfg

Karotsportistmordte

Ach, die ganze Wehrpflicht ist doch ein ausgesprochener Schwachsinn!!
Was wir brauchen, ist eine ordentlich ausgerüstete Berufsarmee, wo wirklich nur noch "Spezialisten" und nicht größtenteils, abgesehen von Zeitsoldaten, "halbtaugliche" Wehrpflichtige sind, die nur deswegen zum Bund gehen, da sie entweder mal mit einem richtigen Sturmgewehr herumballern (mit Plastikmunition, die eh abgezählt ist!) wollen; zum Bund gehen, weil's ihnen egal ist, ob sie Zivi oder Bund machen, oder es schlichtweg verpennt haben bzw. zu faul waren, sich um eine Zivistelle zu bemühen.
Vielleicht gibt es auch noch ein paar Hartgesottene, die wirklich ihrem Vaterland dienen wollen, wer weiß?

Die Wehrpflicht wird aber meiner Meinung nach nicht zuletzt deshalb aufrechterhalten, weil es in manchen Bereichen ohne die Zivis ziemlich düster aussehen würde. Inwieweit die momentane Regelung noch sinnvoll ist, darüber läßt sich streiten (was ja auch eifrig getan wird, ob das zu etwas Neuem und vorzugsweise Sinnvollem führt sei einmal dahingestellt).

@ CAT
Volle Zustimmung! Ansonsten sind 9 Monate ein Witz!
An Bord (zu meiner Zeit waren es noch 12 Monate) haben wir immer gekotzt... 9 Monate Lehrgang für meine Verwendungsreihe und derjenige bleibt gerademal 3 Monate und geht dann wieder... Bei den Funkern waren es sogar 12 Monate Lehrgang... Absolute Verschwendung von Resourcen dort Wehrpflichtige einzusetzen...
Allerdings gestehe ich zu das beim Heer die Ausbildung für einfache Soldaten kürzer ist und ein Grundwehrdienst nicht völlig überflüssig sein mag...

Ansonsten werden Leistungssportler idR ausgemustert, weil die Belastung anders sind! Leistungssportler sind auf kurze Belastungsphasen trainiert (auch 8 Stunden sind in diesem Fall kurz) während Soldaten in der Lage sein sollen Tage- oder Wochenlang unter konstanter Belastung zu überstehen... Eine plötzliche Verschlimmerung einer leichten Sportverletzung (wie am Sprunggelenk) sorgt für einen Ausfall, der schlimme Folgen haben kann... Das alles natürlich unter der Voraussetzung des Verteidigungsfalles!

CohatdurchdenBundkeinenSchadengenommen...yote

Ich glaube auch: Wer auch nur bissl Asthma hat, der wird ausgemustert.
Ein Kumpel von mir ist im SportLK und hat grade sein praktisches ABI ziemlich gut absolviert.
Wurde aber auch ausgemsutert - weil er Asthma hat. Medikamente nimmt er keine, laufen kann er auch ewig lang, ich checks halt nicht

weiß jemand, wo man ne liste findet, wo die ganzen ausmusterungsgründe draufstehen????

Hab zwar nicht direkt eine Liste mit "Ausmusterungsgründen" gefunden, aber trotzdem eine "interessante" Seite entdeckt:

Wie vermeide ich die Wehrpflicht?

----------

Ausmusterung.net

Ausmusterungs-Infomappe bestellen... (zu einem satten Preis! - aber ich glaub, es gibt viele, die das zahlen würden!)

die seite is goil

Wir haben doch gar keine Wehrpflicht mehr. Was heute alles als Ausmusterungsgrund zählt.
Eine allgemeine Dienstpflicht wäre angebracht, ohne Möglichkeit der Befreiung. Vornehmlich für Dienste ähnlich dem Zivildienst und als Nachwuchsgewinnung für die Truppe, die dann langsam aber sicher eine Zeit/Berufsarmee wird. Natürlich mit der Option auf Wehrpflicht in Krisenzeiten/Landes-/Bündnisverteidigung.
Die Dienstpflicht sollte aber keinesfalls weniger als 8-10 Monate sein, dass die jungen Kunden mal was tun für ihr Land :evil: , und das meine ich Ernst !!!

@Coyote:
Ich schied als Zeitsoldat aus der Bundeswehr aus, als die Wehrpflicht unter 1 Jahr verringert wurde (1995). Wie du sagst, ein absoluter Witz. Ich war Gebirgsjäger, da kannst du einen Soldaten auch nicht in weniger als 12 Mon. ausbilden.

Gebe Buntaro vollinhaltlich recht.


Im Übrigen gilt immer noch der Satz:

Ausbildung spart Blut!!

6 Monate Wehrpflicht (momentan in der Diskussion) sind entweder schwachsinnig oder kaltblütiger Mord (an den eigenen Leuten)



p.s. zum Thema Wehr(un)gerechtigkeit:

schon 1983 als noch alle an Gevatter Ivan glaubten war das alles andere als gerecht.

- Hochleistungssportler? ausgemustert!
- Politikersöhne? ausgemustert!
- Leute mit Beziehungen zu einem Arzt (ohne Gewissen?)? ausgemustert!

- Normale "Deppen"? tauglich!

alle Leute die normal arbeiten können, können auch Ersatzdienst leisten, d.h. mindestens 90% der Ausgemusterten

Die Schlußfolgerung ist wenn ich etwas gegen das "Drückebergersyndrom" machen will, muß ich allen die nicht zu den X-Y% eines Jahrgangs gehören (durch die Musterung definiert) die ich wirklich brauche einen Zivildienstplatz zuweisen (Manövereste im Wald einsammeln [z.B.])

Wehrdienst nur für Männer wiederspricht dem Grungesetz da es Frauen diskriminiert, denn auch wenn es alle heute anders sehen die Einführung der allemeinen Wehrpflicht (eigentlich: des allgemeinen Wehrrechtes) war eine der Hauptforderungen der Revolution von 1840.

Bis 1945 gab es noch die duch die Gerichte zu verhängende Strafe "In Friedenszeiten wehrunwürdig", Eine Strafe die es seit Einführung des allgemein Wehrrechtes gegeben hatte.

p.p.s. Honi hat das noch in seinen Reichspersonalausweis eingestempelt bekommen

p.p.p.s. Nein ich habe keinen solchen Stempel!!

hahaha!

@Gorro:
meine vorgeschlagene Dienstpflicht würde Frauen natürlcih einschließen, wobei man da über eine etwas kürzere Zeit reden kann (bei Männern 8-12 Monate), bei Frauen (6-9 Monate).
Vollkommen richtig, fast jeder Ausgemusterte könnte trotzdem einem Dienst nachkommen. Arbeiten kann er ja auch.

@ Buntaro

seit sich hier 2 konservative Stinkstiefel zusammengerottet haben spielen die ganzen "Drückeberger" lieber in einem anderen thread.

komisch

3 @ Gorro

Cogrummeltzyote

@ Gorro

tjo, in Deinem Alter spielts sich ja auch ned mehr so gut

Gorro war doch lange Jahre beim Bund ne...?

Cosichdanimmersicherisaberglaubtsichanwaserinnernzukönnenyote

Ich hab zwei Jahre freiwillig abgerissen (ResOffzAnwärter) und geh ab und zu zum Schießen auf Militärpatrouillen oder (während meines Studiums) auf Wehrübungen.

Trotzdem Dienstpflicht rulez ! Bring den jungen Leuten Disziplin und Ordnung bei. Jeder soll was zu seinem Land beitragen. Profitieren will ja auch jeder.

@ Crow's Schoßhündchen

Nachdem die Gorro wegen seines überflüssigen linken Auges partout nicht Fallschirm springen lassen wollten, hat er nicht wie geplant SAZ4 (ich will Lefti werden) gemacht, sondern nur seinen Wehrdienst (W15)

gorrro quasselt zu viel! hat wohl nix zu arbeiten?

hä?

Original geschrieben von Gorro der Grüne
@ Buntaro

seit sich hier 2 konservative Stinkstiefel zusammengerottet haben spielen die ganzen "Drückeberger" lieber in einem anderen thread.

komisch

eigentlich nicht, was soll man mit Stinkstiefeln und Militärheinis schon diskutieren

die Wehrpflicht passt nicht in die heutige Zeit, ist ein verschwendetes Jahr auf dem Weg zur Berufsausbildung außer man will Berufssoldat oä werden
Außerdem kosten sowohl die Zivis als auch die Wehrdienstleistenden mehr als eine Berufsarmee, wenn ich das richtig mitbekommen habe

Über die Ausbildung selbst kann ich nichts sagen, da ich mir diese ersparen werde

Ich hab' nicht gesagt das ich die Wehrpflicht in der heutigen Zeit noch Sinn macht.

Ich hab' "Drückeberger" geschrieben und nicht Drückeberger (!).

@ MacDeppJones:

So Bruderherz der Du nicht über ein eigenes JA verfügst, ich lösche jetzt einen gewissen Spielstand.

Original geschrieben von Gorro der Grüne
Ich hab' nicht gesagt das ich die Wehrpflicht in der heutigen Zeit noch Sinn macht.

Ich hab' "Drückeberger" geschrieben und nicht Drückeberger (!).

Hab ich ja nie bezweifelt

btw hast du ICQ ?

@Thor:
jaja, alles stört beim Weg zur Berufsausbildung. Dass aber jeder einzelne seinen Beitrag zu diesem unseren Land leisten sollte, interessiert dich wohl nicht. Ob als Zivi oder altertümlicher Wehrpflichtiger (beides abzulösen durch eine allg. Dienstpflicht für alle, ohne Ausmusterungen - nur in Extremausnahmen).
Nichts tun, und von der Schule in den Beruf und in die Rente und ins Grab - das kann´s nicht sein. Das kannst du als Einsiedler auch machen. Ein Staat hingegen ist geben und nehmen (auch wenn er z.Z. viel nimmt - aber an Geld). Und ein 3/4 - 1 Jahr tut niemandem richtig weh !!! (der ehrlich ist)

Original geschrieben von Buntaro
@Thor:
jaja, alles stört beim Weg zur Berufsausbildung. Dass aber jeder einzelne seinen Beitrag zu diesem unseren Land leisten sollte, interessiert dich wohl nicht. Ob als Zivi oder altertümlicher Wehrpflichtiger (beides abzulösen durch eine allg. Dienstpflicht für alle, ohne Ausmusterungen - nur in Extremausnahmen).
Nichts tun, und von der Schule in den Beruf und in die Rente und ins Grab - das kann´s nicht sein. Das kannst du als Einsiedler auch machen. Ein Staat hingegen ist geben und nehmen (auch wenn er z.Z. viel nimmt - aber an Geld). Und ein 3/4 - 1 Jahr tut niemandem richtig weh !!! (der ehrlich ist)

Dann sag mir mal, was dem "Staat" und der Allgemeinheit mehr bringt

Richtig ausgebildete Arbeiter in einem festen Lohnverhältnis (sei es für Zivildienstbereich oder Militär)
oder Hilfskräfte, die meist eh nur blöd rumsitzen und unnötig Kohlen kosten, außerdem Arbeitsplätze in diesem Bereich belegen,
aber stattdessen in anderen Firmen (oder meinetwegen auch als Beamte) Kohlen für Steuern ranschaffen könnten

Das Problem bei den Zivildienststellen ist doch, dass sie nicht besetzt werden können von ausgebildetem Fachpersonal, weil nicht vorhanden. Da bieten sich Zivis an, zumal sie viel billiger sind. Wir haben vielleicht hohe Arbeitslosigkeit, aber trotzdem gibt es Banchen, wo wir Arbeitskräftemangel haben.

Über´s Militär sind wir einig, dass man in der kurzen Zeit keinen Soldaten richtig ausbilden kann. Ich denke das will man aber gar nicht mehr. Vielmehr wird doch die Wehrpflicht schon lange als Rekrutierungspool für Zeitsoldaten benutzt. Manche Zeit-/Berufssoldaten hätten wir nicht, wenn es die Wehrpflicht nicht gegeben hätte. Da muss angesetzt werden, wenn man die Wehrpflicht abschaffen will: wie mache ich dann die Truppenwerbung.
Die Berufsarmee in den USA stützt sich auf militärische Schulen und ihren Ruf, in GB auf Tradition von Soldatenfamilien, die in der x-ten Generation dienen. Alle andern Länder, die erst seit kurzem die Berufsarmee eingeführt haben (F, B, NL) haben größte Probleme damit (Kosten, Rekrutierung, ...) [Quelle: loyal - Reservistenmagazin]