Jagged Alliance Forum

Die Wahl des Betriebssytems ist ja teilweise auch Geschmackssache. Welches benutzt ihr und warum ? Ich persönlich bevorzuge eine Kombination aus Windows ME und DOS. Ich arbeite aber auch gerne mit MacIntoshs, da das MacOS gegen die meisten Trojaner, Viren und 08/15-Hackertools recht resistenz zu sein scheint. (die meisten Progys dieser Art werden halt für Windows-Systeme entwickelt)
XP meide ich schon aufgrund des undurchsichtigen Aufbaus (Stichwort Spyware) und des häßlichen Bonbon-Looks.

Ich benutze ME, da ich da bis jetzt noch nie Probleme mit JA2 hatte.
Wenn ich iiiiiirgendwann mal einen neuen PC haben sollte, dann werde ich auch mal XP drauftun und es testen - sollte Ja2 aber nicht funktionieren, kommt wieder ME drauf.

@Chumpel
JA2 geht mit XP!Bei mir zumindest!
Ich benutze XP und Win98!

ganz klar, auf meine HDD kommt nur Win98 oder ME

Ich hab 2000 und 2000-Server und bin bisher sehr zufrieden.

ich gebrauche grad windoof xp. is zwar nicht DAS hammer-os, aber ich kann mit leben.

Auf meinem PC ist seit 4 Jahren Win98 second edition drauf. Bin eigentlich recht zufrieden damit.
Hab aber seit einem Monat auch ein bisschen XP-Erfahrung (mein Vater hat nen neuen PC gekauft).
Ich arbeite immer wieder mal mit DOS.
MacOs 9 (oder so) kenne ich auch recht gut.

Im Sommer kaufe ich mir ein Notebook. Installieren werde ich min. ein Linux, Win98 und noch Win2000, XP oder ME.

Also ich hab Kickstart 2.0 und Workbench auf meinem 1200er Amiga hier. Wieso kann ichn dafür nich voten?

Ich hab immer noch Win98 (nicht SE ) drauf und bin damit eigentlich ganz zufrieden. Ist schon seit einigen Jahren drauf, auch wenns nicht mehr wirklich stabil läuft, aber das ist sowieso ne MS-Macke.

mfg

Karotmitnerneuenhdkommtvielleichtmaleinneueswindoofte

Also ich schwöhre ja auf Win98SE (zum Zocken) und WinNT b.z.w. W2K (zum arbeiten) diese Kombination finde ich einfach perfekt.


Ach ja wer Amiga nutzt ißt auch kleine Kinder .

Ich versteh nicht ganz, wie Du Windows NT, ME und 2k in einer Stimme haben kannst - Win ME ist doch nur ein schlechtes Win 98, während 2k und auch XP immerhin auf NT basieren (und somit wesentlich stabiler und sicherer laufen).
Ich benutze seit Jahren Win2k professional und bin sehr zufrieden, XP professional habe ich auch im Einsatz und sooo schlimm ist es gar - bis auf den beschriebenen 'Bonbon-Effekt'.

Da ich meine Stimme auf keinen Fall einem Win 9x-Klon geben kann (Win ME), kann ich leider nicht voten.

Gruß,
Zephalo

Original geschrieben von Zephalo
Ich versteh nicht ganz, wie Du Windows NT, ME und 2k in einer Stimme haben kannst - Win ME ist doch nur ein schlechtes Win 98, während 2k und auch XP immerhin auf NT basieren (und somit wesentlich stabiler und sicherer laufen).

Genau das selbe habe ich mich auch schon gefragt. Benutze seit kurzem Win2k und bin hochzufrieden.

Ich nutze Win98SE (zum Arbeiten und Zocken) - wenn man es sauber hält und regelmäßig entmüllt (temporäre Dateien, Registry, ...), dann läuft's einigermaßen stabil.
Leute, die noch die Erste Ausgabe oder sonstige Vorläufer der Second Edition (SE) von Win98 auf ihrem Rechner haben, brauchen sich nicht wundern, wenn ihr OS nicht stabil läuft und sind selber schuld!!

Zur Zeit arbeite ich auch mit Linux (RedHat, Knoppix) - hauptsächlich zum Testen und Ausprobieren...

Apropos:
Der "Bonbon-Look" in WinXP ist kein Argument gegen WinXP, eher die Instabilität, der allzuvielen, undurchsichtigen Schlupflöcher, usw.
Den "Bonbon-Look" kann man auch abschalten und die Darstellung wieder in ein konventionelles Windows-Aussehen ändern!

hm, also ich weiß nicht. als win 9x nutzer würde ich mich nicht unbedingt über die angebliche instabilität von auf win nt basierenden betriebssystemem auslassen.

@Zeph: Mhh, WinME hätte ich weg lassen sollen... (hatte ich eigentlich nur genannt, weil ich gerne mit allen "OS'en" einmal für eine zeit lang arbeiten würde (um Erfahrungen zu sammeln)).

Da ich ab Sommer mit einer Informatik-Ausbildung beginnen werde, möchte ich mir selbst einige praktische Erfahrung mit 2k oder XP aneignen. Eigentlich tendiere ich eher zu 2k. Da in XP aber doch manches geändert wurde bzw. neu ist, ist XP-Erfahrung möglicherweise besser. Daher das "2k oder XP".

Hach, ist weiss noch nicht so genau und momentan ists auch noch nicht so weit.

Ach, MS-DOS kenne ich auch (weil Win98 bereits mehrmals komplett nicht mehr funktionierte). Gut, dass man in Bibliotheken dazu immer noch Bücher findet...

@psychoschocker

ich hab auch erfahrung in winxp... und weiss, wovon ich spreche.
winxp hat einfach z.t. noch allzuviele kinderkrankheiten, die noch nicht ausgereift sind. wenn schon winxp, dann die professional, aber die home edition kannste in den gulli kicken! wie ich schon erwähnt hab, weisst winxp auch erhebliche sicherheitslücken (-risiken) auf.


wenn ein auf nt-basierendes os, dann win2000 mit den neuesten service packs.
win2k ist z.zt. das beste os für privatanwender auf'm markt (von allen neuentwicklungen wie .net und dergleichen mal abgesehen)!

Ich benutze am liebsten Linux Mandrake.

Ist verdammt schnell und stabil.

Ist auch gegen 99.9% der Viren und gegen Standardhackertools immun.

Außerdem hat Linux den Vorteil das ich zu jedem anderen System kompatibel bin -> kann genauso Windows, DOS, Mac, ... Programme nutzen.

Allerdings müßte Linux mal wieder aufgeräumt werden. Da sind noch Treiber für ein 24 Zoll Bandlaufwerk Baujahr 1977 dabei. (Wer hat schon so ein Monster zu hause stehen???)

Leider entkomme ich Windows nicht ganzd, da mir der Windows Emulator zuviel Resourcen frißt.

Win98. I rock!

Original geschrieben von Zephalo
Ich versteh nicht ganz, wie Du Windows NT, ME und 2k in einer Stimme haben kannst - Win ME ist doch nur ein schlechtes Win 98, während 2k und auch XP immerhin auf NT basieren (und somit wesentlich stabiler und sicherer laufen).
Ich benutze seit Jahren Win2k professional und bin sehr zufrieden, XP professional habe ich auch im Einsatz und sooo schlimm ist es gar - bis auf den beschriebenen 'Bonbon-Effekt'.

Da ich meine Stimme auf keinen Fall einem Win 9x-Klon geben kann (Win ME), kann ich leider nicht voten.

Gruß,
Zephalo

Wieso ist WinMe ein schlechtes Win98? Ich hab mit Win98 nur ärger gehabt. Seitdem ich aber WinMe habe, hab ich kaum noch Probleme mit der Stabilität (hab heute das 1.mal seit mindestens 6 Wochen einen bluescreen gehabt). Meiner meinung nach ist WinMe bedeutend besser als Win98.

Avenger

Windows ME

166Mhz
5GB auf zwei Festplatten
Davon eine nur für ja2, samt Editoren, allen Patches, DL, UB, Bio, Demo ja1...

SLOW MOTION:D

windows me ist das win98 für kinder!!

Warum steckt ME bei Profisystemen drinne und nicht bei 95/98?
UNIX klingt wie ein LINUX-Derivat in deiner Auflistung.

das ist ganz klar falsch angegeben!!

windows me basiert nicht auf NT wie win nt, xp oder win2000, sondern auf win9x
(windows me treiber sind zu win9x kompatibel - nicht aber zu nt-basierenden!)

--> windows me KEIN profisystem!

hab das Win 2000 Professional und bin soweit von wegen Sicherheit & Stabilität recht zufrieden.
Die Treibersuche war ein wenig mühsam, klappte aber auch.
Soweit ich das beurteilen kann (hab XP noch nie benutzt), ist Win2000 schon eine gehörige Verbesserung gegenüber der 98er-Version....

Win2000 basiert auch auf NT, nicht auf 98, auch wenn der Name das vermuten lässt, Win ME ist der 98-Nachfolger. Haben aber auch schon mehrere hier gepostet.

mfg

Karotwerlesenkannistimvorteilte

1.Rechner Dos 6.22, 2.Rechner Win 95 und Dos, 3 Rechner Win 98 und 98SE.Alle Perfekt,habe keine Störungen oder dergleichen
XP PRO würde ich auch mal Probieren,aber die Kosten schrecken mich ab.