Athlon XP

[LittleCobra]

Ich hätte da mal ne Frage betreffend den Athlon XP. Und zwar wird da ja immer angegeben 2600+ aber arbeitet mit einer Taktfrequenz von 2,083Ghz. Was bedeutet da jetzt im genauen mit der Quantispeed - Technologie. Wie sieht es denn im Vergleich mit den P4 2,53 oder 2,67Ghz? Irgendwelche Unterschiede?

[Karotte]

Das 2600+ bedeutet nur, dass der so schnell ist wie ein P4 mit 2600 MHz, was in etwa stimmt. Ist eigentlich nur ein Marketingtrick, weil sich höhere Werte in den Verkaufsprospekten besser machen...

mfg

Karotstecktnichtvieldahinterte

[LittleCobra]

stimmt es außerdem, dass der XP schneller heiß wird als der P4. Welche Empfehlung gebt ihr denn?

L voressentiellerfragesteh C

[Der Patrizier]

Original geschrieben von LittleCobra
stimmt es außerdem, dass der XP schneller heiß wird als der P4. Welche Empfehlung gebt ihr denn?

Wenn ein P4 zu heiss wird, taktet er sich automatisch runter. Also wird der XP tatsächlich heisser, immerhin läuft er auch auf einer höheren Spannung.

Ob du jetzt P4 oder XP wählst ist weitgehend Geschmackssache- ich tendiere zum XP, weil er bei gleicher Leistung billiger ist.

[Düsenschrauber]

Ich hab mal irgendwo nen Test gelesen:
2 völlig gleiche PC's nur der Unterschied;P4 und XP.
Bei beiden PC's Kühler raus:
XP nach 2 Minuten futsch!P4 erst nach 24 Minuten!
XP ist zwar billiger aber P4 hat bessere Qualität aber umso teuerer!

[CommanderX]

also ich habe auch einen XP1800+ und dieser wird (ich habe keinen zusätzlichen gehäuselüfter) und er wird knapp über 60° heiß. also das ist kein problem mit der hitze.

[Theron]

mh...60 grad?Also mein 2,4 hat konstand 45 grad,der Cele knapp 40.
Das er,wenn er zu heiß wird automatisch runtertaktet ist mir neu.
Weis ich nich...

Ach so,äh...ich verwende generell Big-Tower's,ist was die kühlung angeht das optimum.
Den Wassergekühlten kann man sich ja nicht Leisten

[miro]

Hi!

Also mein P4 mit 2 Ghz tummelt sich im 40er-Bereich.
Hab den (geilen) Tower von Dell - Dimension 8200.

Aber, dass ein P4 schon nach 24 minuten abschmiert ist mir neu -wieviel Mhz hatten denn die beiden CPUs und weißt Du welchen Kern sie hatten?


Ich hab schonmal gelesen, dass einer aus dem PC-WeltForum seinen PC ohne aktive Kühlmaßnahmen (ausser beim netzteil) betreibt. Ist ein P4 mit 1,6 ghz.
Wie heiß er wird, weiß ich nicht. aber der prozessor läuft permanent und stabil.


Ich würde auf jeden Fall einen P4 mit 2,53 Ghz empfehlen! Denn ich hab schon gelesen, dass der Preis mit der Taktrate bei AMD etwa gleichzusetzen ist - aber für mehr Qualität. - die AMD nicht hat und deshalb kein Thema für mich ist...


Und das mit dem '+' ist absoluter Unsinn.
Denn was mich stört ist, dass so ziemlich allen nur die Leistung im Spielebereich wichtig ist.
Ist doch heute wurst - wo doch alle spiele mit den heutigen neuesten cpus flüssig laufen.
Da gehts um die Systemleistung. Warum werden denn sonst auch P3 vorzüglich für Server verwendet??
Na weil die im Vergleich zum P4 eine in dem Bereich eine etwas bessere Leistung bei gleichem Takt haben.
Aber der P4 kommt erst ab 1,9 Ghz in Schwung und bremst sich erst da nicht selbst aus...
Denn Intel hat da mit allen zusatzdechniken (zB SSE) klar den Vorteil und kann diese mit dem P4 auch besser nutzen als AMD mit deren neuen CPUs die SSE2 haben.
Nur hat AMD ebn 3Dnow und ist da eben bei Spielen schneller....
Aber ich müsste bücher schreiben um alles zu erläutern damit mir keiner mehr wiedersprechen kann

Deshalb 2,53 Ghz, je nach Budget den 850(E) bzw. 845 bei weniger kohle...


mfg

[Karotte]

Natürlich ist allen nur die Spieleleistung wichtig, weil das eben das einzige ist, das den PC richtig auslastet.

Office läuft auf jedem uralt PII nur unwesentlich langsamer als auf dem neusten P4. Diejenigen, die PCs auch im Profibereich richtig auslasten (Auto-CAD, Server) geben eh nix auf die Tests von Spielemagazinen und erst recht nichts auf die supperschnell-superbillig-Angebote bei Mediamarkt und Co.

mfg

Karotbevorzugtathlonwegenbesserempreisleistungsverhältniste