Erfahrungen austausch !!

Surth · Beitrag von **Surth** » 05 Okt 2006, 20:51

Ähm die Ghz sind nicht so wichtig...

Der Schakal · Beitrag von **Der Schakal** » 05 Okt 2006, 22:03

dvd brenner tuts zum filmeguggen auch Oo
tja ich find 2mal 512 ddr ram geiler... dual-channel

also 3 ghz reichen bei weitem... der knackpunkt ist die graka und ein schnelles motherboard... deswegen mein tip: sockel 939 ( amd ) mit nem nforce 4 chip... das sind zz die schnellsten boards

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 06 Okt 2006, 00:09

@Surth,
ja nee iss klar, ich glaub du hast entweder keine ahnung oder verarscht mich grade.

@Schakal,
klar kann man mit nem brenner auch DVD's schauen, aber das ganze DVD
wechseln hab ich kein bock, die wechsel ich so schon so viel, weil immer
irgendeine Game DVD im Laufwerk steckt, weil es kein gibt crack gibt das zu verhindern.
Hab schon überlegt meine DVD's auf die platte zu
bekommen, aber dahingehend habe ich auch keine ahnung.
Hatte einmal was ausprobiert, aber anschliessend waren die Filme 2GB
groß anstatt den gewünschten 600-700 MB wie es andere hinbekommen.

Wenn ich mehr Geld ausgeben könnte, würd ich sogar 3x DVD 1x Brenner
reinpacken lassen aber das überhitzt dann auch irgendwann einmal.
Ein DVD Player an meinem Fernseher anzuschliessen halte ich für weniger
sinvoll weil ich ja dann noch jedesmal die schritte zum gerät machen muss

oder gibts da DVD player wo man mehrere DVD's reinpacken kann

und abschliessend
Was ist besser 2x 512 ddr oder 2x 1024 ddr ?
Das dual channel greift auf beiden zu

MFG.....

Turbotobi · Beitrag von **Turbotobi** » 06 Okt 2006, 08:53

Ich hab dir mal so in etwa meinen PC aufgelistet:

Mainboard:
DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D/GNVIDIA nForce4 Ultra, Sockel 939, 1000 MHz (DDR)
114,-

Festplatte:
Maxtor 6V160E0 160 GB, 9/8192/7200, Serial ATA/300
54,-

Netzteil:
Enermax EG701AX-VE(W)SFMA für ATX - EPS Mainboards, 4x SATA
149,-

Floppy-Laufwerk:
Sony Diskettenlaufwerk 1,44 MB, Floppy, 3,5"
9,40

Gehäuse Big Tower:
Chieftec CA-01BL-BL-B 6x 5,25" / 2x 3,5", 8x 3,5", E-ATX, ohne Netzteil
99,-

DVD-Laufwerke IDE:
Philips PCDV5016 16/50fach, 95/90 ms, ATAPI
16,-

CPU Sockel 939:
AMD Athlon 64 3700+ 2200 MHz, 1024 KB, 1000 MHz (HyperTransport), Sockel 939
98,-

Gehäuse Lüfter:
Sharkoon SilentEagle 1000 19 dB(A), 62,52 m³/h, 120x120x25 mm
9,90

Gehäuse Lüfter:
Sharkoon System Fan 25,9 dB(A), 70,9 m³/h, 92x92x25 mm
9,-

DVD-Brenner IDE:
LG GSA-H20LBR DVD±R/RW, DL±R, DVD-RAM, ATAPI
44,-

Grafikkarten NVIDIA PCIe:
Sparkle SP-PX73GDH-U2 512 MB DDR2, GeForce 7300 GT, PCIe x16
99,-*

Arbeitsspeicher DDR 1 GB Kits:
Kingston HyperX DIMM 1 GB Kit für PC, PC3200, 2-3-2-6-1T
122,-

Zwischensumme: 823,30 + Zusammenbau + Versand

Eventuell gleich auf 2 Gig RAM (Mehr packt das aktuelle Win XP eh nicht).
Es ist völlig wurst ob du 2 oder alle 4 Speicherbänke besetzt. Haupsache die RAM`s sind gleich.

Hoffe geholfen zu haben

patrick.nq · Beitrag von **patrick.nq** » 06 Okt 2006, 11:44

Nitrat hat geschrieben:@Surth,
ja nee iss klar, ich glaub du hast entweder keine ahnung oder verarscht mich grade.

Nein, er hat sogar z.T. recht. Ein hohe GHz-Taktung ist nicht alles. Viel wichtiger ist es, keinen übergroßen Leistungsverlust wegen einem Flaschenhals zu haben: Second Level Cache (oder: Level2 Cache).
Darauf musst du achten, je höher desto besser.
Viele Spiele laufen auch mit weniger GHz, wenn der Cache ausreichend hoch ist.
Neben dem Cache spielt natürlich auch ein schneller RAM und FrontSideBus ein große Rolle.

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 06 Okt 2006, 12:24

Ja, aber das macht alles nichts wenn man 10 proggies
gleichzeitig am laufen hat und noch 50 weitere prozesse im gange sind ?
3ghz ist ein muss (jedenfalls für mich

) !!

@Turbotobi,
nur eine 160er ? reicht mir schon lang nicht mehr

eine externe 300 GB hat nur noch 5,43 frei und die 100GB noch 9,75
die internen knall ich nicht so voll meine JA2 sammelbank hat ca 47 GB die anderen
Spiele betragen grad mal 20 GB da ist aber noch kein Betafield 1942 +Mods und 2 +Mods dabei

Welche Spiele kannst du denn damit Flüssig auf 1280*1024 auflösung zocken ??

MFG.....

Der Schakal · Beitrag von **Der Schakal** » 06 Okt 2006, 12:30

@ nitrat:
mach dir images, zb mit deamon tools. dann brauchste die dvd nich immer einlegen. mein battlefield 2 image is zb 1,7 gb groß. aber bei 400gb kein problem

ähm wad meenste mit film von 2gb auf 700mb?! meinst du rippen?
also über 1gb ram brauchste eigtl nur wennste viel mit medienbearbeitung am pc machst, könnt ich zb gut gebrauchen wegen musikaufnahmen

aber bei den heutigen spielen reichen 1gb meines erachtens völlig. die paar sekunden die der pc das level dann schneller lädt... naja.

und wegen dem flaschenhals: deswegen empfehl ich ja pcie, da die daten einfach viel schneller als bei agp 8x übertragen werden. und die hohe taktfrequenz erinnert mich an ami autos... fetter 8V motorblock aber scheiss getriebe

edit: nur nubs spielen höher als 1024*768

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 06 Okt 2006, 13:19

Der Schakal hat geschrieben: mach dir images, zb mit deamon tools. dann brauchste die dvd nich immer einlegen.
mein battlefield 2 image is zb 1,7 gb groß. aber bei 400gb kein problem

keine ahnung wie ich images erstellen kann, hab mit
Deamontools soeben hinbekommen eine datei laden zu können.

Der Schakal hat geschrieben: ähm wad meenste mit film von 2gb auf 700mb?! meinst du rippen?

joa die 2h filme von kumpels haben das auf 700 MB erstellen können.
Ich habs dann auch mal probiert und da kam nur was mit 1,9 GB bis 2,2 GB raus.

Der Schakal hat geschrieben: also über 1gb ram brauchste eigtl nur wennste viel mit medienbearbeitung
am pc machst, könnt ich zb gut gebrauchen wegen musikaufnahmen
aber bei den heutigen spielen reichen 1gb meines erachtens völlig.
die paar sekunden die der pc das level dann schneller lädt... naja.

also bei B1942 Desert Combat werden die karten schneller geladen,
ich habe ja keine Zeit zum warten *süchtig ?? ich doch nich !!*

Der Schakal hat geschrieben: und wegen dem flaschenhals: deswegen empfehl ich ja pcie,
da die daten einfach viel schneller als bei agp 8x übertragen werden.

jo pcie solls auch wohl werden, hab ich kein problem damit, solang diese dann auch funktioniert !!

Der Schakal hat geschrieben: edit: nur nubs spielen höher als 1024*768

Bei der auflösung sieht der Panzer bei B1942 zBsp eckiger aus als bei 1280*1024.

Hab ne neuauflage vom Händler reinbekommen, siehe anhang
sieht so aus als ob der GraKa Preis zuzüglich den 1019,- kommen soll.
Die sind eh viel zu teuer, und kann mir einer mal sagen was der mit dem HIS meint ?
Ach ich frag den gleich selbst, hab jetzt keine zeit mehr
MFG.....

Turbotobi · Beitrag von **Turbotobi** » 06 Okt 2006, 13:29

Ich zock z.B. Battlefield 2 mit einer Auflösung von 1024x768 und alle weiteren Grafikoptionen auf Hoch, nur anti aliasing aus.

Vor allem das Gehäuse ist gigantisch! braucht zwar ein halbes Zimmer, ist aber tadellos verarbeitet und hat Quickeinschüben für die Festplatten und Laufwerke.

Bei Alternate werden die zusammengestrickten PC's vor dem Versand getestet, vorausgesetzt die bauen ihn zusammen.

Der Schakal · Beitrag von **Der Schakal** » 06 Okt 2006, 13:43

@ nitrat:
du musst beim ripper einstellen, dass er qualitätsverlust des mediums zulässt. zb schlechterer sound, kein dvd menü + extras, niedrigere auflösung und fps etc.
eckige panzer lol... wenn ich nen panzer im spiel seh, hab ich eh keine zeit den zu bewundern bzw er mich

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 06 Okt 2006, 13:54

Turbotobi hat geschrieben:Ich zock z.B. Battlefield 2 mit einer Auflösung von 1024x768 und alle weiteren Grafikoptionen auf Hoch, nur anti aliasing aus.
Vor allem das Gehäuse ist gigantisch! braucht zwar ein halbes Zimmer, ist aber tadellos verarbeitet und hat Quickeinschüben für die Festplatten und Laufwerke.

Bei Alternate werden die zusammengestrickten PC's vor dem Versand getestet, vorausgesetzt die bauen ihn zusammen.

danke für die infos

@Schakal,
Wenn man selbst grad im Panzer sitzt und dann den
Turm rechts oder links kurz bewegt, sieht man sehr
schnell das beim M1A1 die kanten total eckig sind !!
Bei 1280*1024 ist das nicht so extrem.

Ich kann eher was anfangen, wenn ich weiß wo
ich was hinschreiben / klicken / aktivieren soll

achja welches tool könnt man zum rippen empfehlen ??

MFG....

Surth · Beitrag von **Surth** » 06 Okt 2006, 14:09

'nen M1A1 bei battlefield 1942?

Naja ich bleib dabei, kauf dir lieber Core 2 Duo und Infineon RAM

patrick.nq · Beitrag von **patrick.nq** » 06 Okt 2006, 15:11

Nitrat hat geschrieben:Ja, aber das macht alles nichts wenn man 10 proggies
gleichzeitig am laufen hat und noch 50 weitere prozesse im gange sind ?
3ghz ist ein muss (jedenfalls für mich ) !!

Doch!
Ein großer Cache ist das A und O, egal was du am PC machst. Du wirst niemals deine 3 GHz voll ausreizen können, aber Daten werden dauernd immer irgendwo hin und her geschaufelt und da ist ein großer Cache bzw. "breiter Datenkanal" unabdingbar.

Nitrat · Beitrag von **Nitrat** » 06 Okt 2006, 15:50

Surth hat geschrieben:'nen M1A1 bei battlefield 1942?

Naja ich bleib dabei, kauf dir lieber Core 2 Duo und Infineon RAM

hab ich nicht Desert Combat dazwischen geschrieben ?
naja egal hiermit weiß du das

@Alle,
also der Händler vor Ort hat ja super Preise bei den GraKa's gemacht (

)
daraufhin hab ich mit euren ratschlägen dann nochmal nen PC bei alternate
zusammengestellt und komme nun auf knapp über 1200,- inkl allem.
Ist zwar mehr geworden dafür sinds auch diesemal 2x 200 GB platten
(mir wurden die 160GB platten nicht angezeigt

)
ich hoffe daß das mainboard diesmal nicht "alt" ist

@Patrick,
wie sieht es da mit dem cache aus ?

Ehrlich gesagt würd ich dann doch lieber wegen den GraKa's Alternate bevorzugen.
MFG.....

Der Schakal · Beitrag von **Der Schakal** » 06 Okt 2006, 16:16

etz hadda doch 2gb ram lol... 2ma 512 dual reichen meines erachtens echt total. wad meinste mit altem minboard?! google dir einfach nen test da stehn meistens downloadseiten mim bios update dabei falls denn nötig is.
ps: pentium... igitt

patrick.nq · Beitrag von **patrick.nq** » 06 Okt 2006, 18:08

Nitrat hat geschrieben: wie sieht es da mit dem cache aus ?

Wie du hier ( http://de.wikipedia.org/wiki/Core_2_Duo#Entwicklung ) sehen kannst, hat die CPU hier 2048 KB (2 MiB) Cache. Das dürfte im Grund ausreichend sein. Selbst für aktuelle "Blockbuster"-Spiele. Natürlich kannste aber auch den "Conroe" mit 4096 (4 MiB) L2-Cache haben.... ist alles nur eine Geldfrage.