Jagged Alliance Forum

Ajax hat geschrieben:Meinen Lieblingsfilm in Kurzversion

Wie nennen die ihn?
-Die nennen ihn... ...Royale mit Käse.
Royale mit Käse?

Pulp Fiction hat schon seine Momente.


Demolition Man
Mellow greetings. What seems to be your boggle?

the shield - zweite staffel - erste cd

endlich
besser als die erste staffel, obwohls für vics team schwieriger wird alles unter einen hut zu bringen. gibt niemanden der nen korrupten cop besser spielen kann als michael chiklis.

Dead or Alive. Aber nur wegen den

40 Wagen westwärts.
Immer wieder lustig.
"Es ist ein Wunder, ein gottverdammtes Wunder, das so viele Kugeln in so kurzer Zeit soviele Menschen auf so kleinem Raum verfehlt haben".

three kings

the shield 2 staffel komplett

wow, zu recht golden globe gewinner. irgendwie fällts mir schwer die serie mit irgendwas zu vergleichen. schade, dass man die serie nach der ersten staffel abgesetzt hat.

genau wie Firefly *snieff*

da sollte man aber differenzieren. firefly wurde eingestellt, the shield läuft in den usa nach wie vor enorm erfolgreich.

Kommt aber auf das selbe hinaus

nein, definitiv nicht.

firefly wurde nach wievielen staffeln eingestellt? na? ist also nicht das gleiche

Das Parfüm
naja, den fischmarkt haben sie gut in szene gesetzt, aber im vergleich zum buch natürlich nicht gerade der burner

pathfinders....zum Glück war ich nich im Kino, ich finde die story dermassen beschissen^^

Hmm, meine letzten 3 Filme:

Ghost Rider mit Nicolas Cage.
Genau auf ihn abgeschnitten, aber absolut nicht mein Fall. Hat er wohl mal einen mäßig bis schlechten Film abgeliefert.

Pathfinder - Die Fährte des Kriegers
Die Story ist imho ganz glaubhaft, aber die Idee ist bestimmt nicht neu. Gute Kampfszenen, aber auch inhaltliche Schwächen und logische Ungereimtheiten (Waldindianer hab ich mir z.B. viel geschickter und leiser vorgestellt). Insgesamt schlechter als erwartet, also mittelmäßig.

Der amerikanische Freund mit Dennis Hopper.
Hab den Ami nicht ganz durchschauen können, irgendwie bleibt da bi mir ein Fragezeichen am Ende. Auch so haben mich die dt. Untertitel zum englischen Text eher gestört, auch wenn ich wieder ein paar Redewenungen dazu gelernt hab Insgesamt auch eher schlecht bis mäßig

Hat einen "Smokin' Aces" gesehen? Ist der gut?

gruss, -=[MAD]=-

pathfinder. kernschrott.

How High / So High

Bis auf die Musik ist das eine wirklich zu vernachlässigende Komödie...

Neues vom Wixxer. Hat mir sogar besser gefallen als der erste Teil.
Nur ein bissl viele Hatler Witze, aber sonst wars Klasse.

Risikoman hat geschrieben:Neues vom Wixxer. Hat mir sogar besser gefallen als der erste Teil.
Nur ein bissl viele Hatler Witze, aber sonst wars Klasse.

Die Hitlerwitze waren doch im ersten Teil imho noch die Höhepunkte, die sind auch im zweiten auch sowas von köstlich

Dr. Hatler hat geschrieben:Ich habe das Gebäude vor 3 Jahren eingenomm... äh übernommen

Genial komisch

Imho ist der zweite Teil auch besser als der erste, schon allein weil nicht so viel unter der Gürtellinie verarscht wurde.

gruss, -=[MAD]=-

Aprophes hat geschrieben:How High / So High

Bis auf die Musik ist das eine wirklich zu vernachlässigende Komödie...

quatsch! einer der besten kifferdummlabberkomödien überhaupt!

"I'm proud to present you Americas first... BONG!"

nein, das stimmt nicht. im vergleich zu lammbock is der wohl dermaßen mies

Ich idiot habe mir vorhin Crank reingezogen,
sowas abgefahrenes, ist echt schrott der Film.

MFG.....

Der Schakal hat geschrieben:nein, das stimmt nicht. im vergleich zu lammbock is der wohl dermaßen mies

ah, man muss auch mit der materie vertraut sein, und damit mein ich nicht HAMPH sondern method man, redman, wu-tang etc.
au´ßerdem muss man den auf englisch anschauen!
"pimp-oligy one in two. I'm one, he's two!"

So leid es mir tut Nitrat, aber du blickst ja ma sau nich durch wasn geiler Film is.

crank is kränk

Fränk ist cränk und hängt im schränk.

MFG......

@ ICM
Ein paar Hip Hop Größen machen noch lange keinen guten Film.
Auch wenn der Aspekt natürlich für eine gute Musikuntermalung gesorgt hat.
Der Film ist einfach platt und uninspiriert. Ein paar ganz nette Sprüche können da auch nichts mehr reißen.
Wenn ich den Film mit anderen "intelligenten" Drogenfilmen von einem Kaliber ala Lammbock, Fear and Loathing, Trainspotting oder Spun vergleiche, kann How High nur verlieren. Der Film ist einfach zu nahe an einem Teenie-Klamauk.

geschmack... streiten... originalton... lustig... sein... oder nicht sein... *hust*

btw. hab ich alle von dir genannten filme gesehn/im besitz und die vergleiche ich nicht, die sind für mich alle incl. how high, einfach gut.

ja da hat der Aprophes recht, wobei Spun und Fear and Loathing sogar noch gute filmtechniken/visualisierungen parat haben.

lol how high soll ja auch kein anspruchsvoller Film sein sonden lustig...und das isser allemal und mal abgesehen davon ich hab schon dümmeren Humor gesehen

hehe kennst du Dei Mudda sei Gsicht?

Fear and Loathing ist sowieso der genialste Film.
"Ein Z?"

Das Boot, eine 280-Minuten-Fassung. Die Tauschbörse sagt, das ist die ungeschnittene TV-Fassung, stimmt aber nicht. Zum einen fehlen die spaßigen Wiederholungen der jeweils letzten 1stündigen Folge (war auf grünem Hintergrund von einem oldschool Sprecher gesprochen iirc). Außerdem stimmt die Synchro teilweise nicht, kann mir nicht vorstellen, dass die Originalfassung nachsynchronisiert wurde. Vielleicht ist aber auch einfach nur die Tonqualität teilweise extrem schlecht. Trotzdem besser als der Director's Cut.

Dürfte wohl diese Version sein
http://www.amazon.de/Das-Boot-Die-Ferns ... 089&sr=1-2
Kennt die jemand? Ist da wirklich nur der Ton schlecht oder wurde das nachsynchronisiert?

Ich hab genau die Fassung auf DVD. Aber bisher nur einmal geschaut, und das auch noch auf einem furchtbaren Fernseher, der ein richtig schlechtes Bild geliefert hat, sodass ich eher darauf geachtet hab.
Aber es sagen ja schon einige Rezensionen, dass der Ton in der Version nicht so gut sein soll. Inwiefern stimmt die Synchronisation nicht? Ist das nicht Lippengetreu? Hab, glaub ich, mal gelesesen, dass das wegen des Lärms bei den Aufnahmen alles nachsynchronisiert sein soll.

Tob hat geschrieben:Ich hab genau die Fassung auf DVD. Aber bisher nur einmal geschaut, und das auch noch auf einem furchtbaren Fernseher, der ein richtig schlechtes Bild geliefert hat, sodass ich eher darauf geachtet hab.
Aber es sagen ja schon einige Rezensionen, dass der Ton in der Version nicht so gut sein soll. Inwiefern stimmt die Synchronisation nicht? Ist das nicht Lippengetreu? Hab, glaub ich, mal gelesesen, dass das wegen des Lärms bei den Aufnahmen alles nachsynchronisiert sein soll.

Die Stimmen hören sich teilweise stark anders an, der LI und der Alte sind da besonders hervorgestochen, sind aber auch die Hauptcharaktere, von daher... Wahrscheinlich trifft das auch auf die anderen Stimmen zu, ich glaube, bei Leutnant Werner war das auch teilweise und bei anderen Charakteren.
Schrägerweise passiert das auch direkt zwischen Szenen, wo etwa eine Szene nicht im DC ist, die andere ja. Also zB bei der Rede des Alten, kurz bevor U96 in der Meerenge wieder auftaucht. So als wenn für diese DVD-Version der DC als Grundversion genommen wurde und für die restlichen Szenen ein altes Masterband genommen wurde.

Es ist schon 15 Jahre her, seit ich das Original gesehen habe, von daher weiß ich nicht genau, ob die unterschiedlich klingenden Stimmen so auch in der Originalversion waren, glaube ich aber nicht, der Director's Cut kam ja erst später und da klingt alles wie aus einem Guss, zumindest kam es mir so vor und den DC habe ich bestimmt schon dreimal gesehen.

Ich kenne bisher auch nur diese eine Version, von daher kann ich da nichts sagen. Mit den verschiedenen Stimmen ist mir auch nichts aufgefallen. Kann daran liegen, dass ich nicht wirklich konzentriert geschaut und gehört hab.

Nacht.

Der Schakal hat geschrieben:hehe kennst du Dei Mudda sei Gsicht?

eins und zwei, beschte.

geh jugendhaus, lan!

so, hab mir gerade eben Lammbock angeguggt, auf arte

"Stolz & Vorurteil"

"Das Leben der Anderen"

Grossartiger Film der Einblicke in die Methoden der Stasi gewährt.

Die "Dei mudda sei gsicht" teile sind alle Hölle, aber nich nüchtzern anschauen^^ des tut net gut

fletcher's visionen - schon lange nicht mehr so'n müll gesehn...

Neues vom Wixxer
Langweilig, längst nicht so gut wie der erste Teil.
Man merkte, dass die Witze und Pointen richtig zwanghaft und viele Szenen einfach nur nach Schema-F waren, so dass man sich schon immer recht gut vorstellen konnte, was als nächstes passiert.

Mr. Bean macht Ferien
1A - Mr. Bean ist einfach spitze.
Hier ist der zweite Teil sogar um Längen besser als der erste: Man merkte diesmal, dass es keine auf den US-Markt zugeschnittene, stumpfsinnige Klamotte wurde, sondern der Film gut europäisch blieb. Außerdem blieb Bean weitgehenst stumm - ähnlich seiner Sketch-Serie - sodass er natürlich am besten zu Geltung kommt.
Von Anfang bis Ende sehenswert!

Gattaca und 300

Beide haben mir sehr gut gefallen.

Flashdance
Ich liebe diesen Film ^.^

Den neuen Mr. Bean Film. Genial.

"Ein ganz gewöhnlicher Jude"

Hat mir sehr gut gefallen. Habe ich nicht erwartet...
Aber der Regisseur hat schon im "Untergang" gezeigt, dass es ihm gelingt auch objektive Bilder zu zeichnen.

300

Ein sehr bildgewaltiger und recht brachialer Film.
Insgesamt recht sehenswert, aber nicht überragend.
Der Film glänzt überwiegend durch beeindruckende Bilder und Schlachten. Erwähnenswert ist auch der trockene Humor.
Wer Unterhaltung sucht, liegt hier richtig.
Wer historische Genauigkeit oder neue Details sucht, eher nicht.

Aprophes hat geschrieben:300

Ein sehr bildgewaltiger und recht brachialer Film.
Insgesamt recht sehenswert, aber nicht überragend.
Der Film glänzt überwiegend durch beeindruckende Bilder und Schlachten. Erwähnenswert ist auch der trockene Humor.
Wer Unterhaltung sucht, liegt hier richtig.
Wer historische Genauigkeit oder neue Details sucht, eher nicht.

Kann ich so ohne Einwände unterschreiben. War gestern in der OV und habe mich prächtig amüsiert
Geschichtsstunden aber weiterhin aus der Civilization-Enzyklopaedie

jo, gestern auch 300 gesehn, und der film ist wohl überragend!
da kommt dieses jahr wohl nichts mehr ran

Hmm, da jetzt schon 3 Leute so positiv über den Film reden, mal ne Frage: habt ihr euer Gehirn angelassen oder am Eingang abgegeben oder sowas oder seid ihr einfach nur Sixpackgeil?
Also ich meine eher, habt ihr nur auf die Äktschn geachtet oder auch der Handlung (gibts die überhaupt?) gefolgt?

Wollte mir eigentlich den Film nicht ansehen, da er historisch offensichtlich nicht groß stimmt.

gruss, -=[MAD]=-

wenn du was historisch korrektes haben willst, dann guck dir 'ne doku an o_O

story sollte im groben allgemein bekannt sein denke ich, natürlich ist das "etwas" ausgeschmückt, aber wen interessiert das?
gut, genau genommen mich, tut dem film nämlich sehr gut

und die leute, die dem film schlechte kritiken geben, weil sie entweder meinen, dass das amerikanische propaganda gegen den iran, den islam oder eine *gefährliche* glorifizierung der *bösen* spartaner, die haben echt einen an der waffel und sind imho nicht für's filme gucken geeignet

Wieder ein Film den ich mir nicht anschauen kann!
Es hat gereicht einmal aus dem Kino heraus geworfen zu werden.
Aber ich kann nicht anders, ich muss einfach schimpfen wenn irgend etwas historisch vollkommen falsch ist.
Dann sollte man dem Film gleich einen Fantasy-Hintergrund geben.
Am Ende passieren sonst wieder so Dinge wie neulich an der Schule meines minderjährigen Plagegeistes: der Geschichtslehrer handelte die griechische Antike ab, in dem er mit der Klasse Troja anschaute.
Bringt mich auf die Palme sowas!