JA-Forum - Politbarometer

[Banshee]

[quote="rob34"]
Schröder geht jetzt hoffentlich freiwillig (nachdem er jeden dreisten Trick versucht hat, um noch an der Macht zu bleiben), sodass einer Zusammenarbeit zwischen CDU und SPD wenigstens ein Stein weniger im weg liegt.
quote]

Ja, er wird gehen, aber bin mir nicht sicher was sein größter Trick war. Evtl jener:
Bei der Wahl Stimmen gewonnen, aber nicht gesiegt; bei der Ansprache nach der ersten Wahlauszählung einfach das Kanzleramt für sich beansprucht.
-> die CDU/CSU war ziemlich verwirrt (für einige Tage zumindest)
-> rechnerisch war halt schon die große Koalition absehbar -> durch den jetzigen "Verzicht" Schröders hat er der eigenen Partei ermöglicht mehr Ministerien zu hamstern als ohne seine nun zurückgezogenen "Kanzleramtsansprüche"

Vielleicht war dies der Trick,
denn alle dachten er trickst um selbst an der Macht zu bleiben

[Gorro der Grüne]

rechnerisch war halt schon die große Koalition absehbar -> durch den jetzigen "Verzicht" Schröders hat er der eigenen Partei ermöglicht mehr Ministerien zu hamstern als ohne seine nun zurückgezogenen "Kanzleramtsansprüche"

Vielleicht war dies der Trick,
denn alle dachten er trickst um selbst an der Macht zu bleiben

Es gab' auch Leute die ihnn für einenen (restlos durchgeknallten) Egomanen ohne jeglichen Realitätsinn hielten

Das Beharren auf den 'Anspruch' nach dem Wiederaufwachen wahr ja wohl eindeutig als Taktiererei zu werden.

Für die SPD wären 1-2 Ministerien weniger und eben nicht Wirtschaft und Finanzen warscheinlich gesünder.

Da hat sich Klement zu Recht aufgeregt, auch wenn er das intern hätte machen müssen.

[rob34]

Ja, er wird gehen, aber bin mir nicht sicher was sein größter Trick war. Evtl jener:
Bei der Wahl Stimmen gewonnen, aber nicht gesiegt; bei der Ansprache nach der ersten Wahlauszählung einfach das Kanzleramt für sich beansprucht.
-> die CDU/CSU war ziemlich verwirrt (für einige Tage zumindest)
-> rechnerisch war halt schon die große Koalition absehbar -> durch den jetzigen "Verzicht" Schröders hat er der eigenen Partei ermöglicht mehr Ministerien zu hamstern als ohne seine nun zurückgezogenen "Kanzleramtsansprüche"

Vielleicht war dies der Trick,
denn alle dachten er trickst um selbst an der Macht zu bleiben

Habe ich mir auch schon überlegt. Aber für so schlimm habe ich die SPD nicht gehalten, dass sie solche Mittel einsetzen.
In 20 Jahren ist vielleicht die CDU "Junior-Partner" einer großen Koalition. Dann werden sie sich an diese Trickserei erinneren und es genauso machen. Die Demokratie dieses Landes hat sehr geleidet wegen diesen Aktionen.

[Gorro der Grüne]

Eine Koalion wird jeden Fall mindestens eine Partei auf die Zerreisprobe stellen

SPD-SED-Grüne

SPD-CDU/CSU

SPD-FDP-Grüne

CDU/CSU-SPD

CDU/CSU-FDP-Grüne


Wobei es für die SPD in der Ampel und als Juniorpartner einer gr. Koalition am verheerensten wäre.

Imho würde keine der betroffenen Parteien diese Zerreisprobe bestehen.

Mir persöhnlich wäre eine Jamaicakoalition mit anschließender Entlinkung der Grünen (und einer "Wiedervereinigung" zwischen Bündnis 90 und der ÖDP) am liebsten.

Ich hätte nicht gedacht, daß es die SPD schon vor dem Abschluß der Koalitionsverhandlungen zerreist.

[Lord_V]

na das wird ja mal dolle: die einzige mögliche Koalition scheitert schon in den Koalitionsgesprächen ...

[rob34]

Ich habe ja noch nie viel von dieser Partei gehalten (eigentlich halte ich von keiner Partei viel ), aber das ist wirklich hart. Da zerfleischt man sich, bevor man überhaupt angefangen hat zu regieren. Traurig.

[patrick.nq]

Die SPD hat sich schon längst wieder zusammengerissen. Das war nur die Andrea Nahles, die sich etwas profilieren wollte und hauptsächlich die ewiggestrigen Linken in der Partei, welche sich noch immer nicht mit der wirtschaftlichen Lage in Deutschland zurecht gefunden haben. Die kapieren einfach nicht, dass Deutschland pleite ist.

Aber nun hat die Nahles einen Dämpfer bekommen und gut ist!


In der CSU geht's da viel mehr zur Sache, seit der Möchtegern-aber-nichts-dahinter-Edi ein Rückzieher aus Berlin gemacht hat.
Erst wollten ihn alle nach Berlin wegloben und nun kommt der wieder zurück!


Hier gibt's nähere Infos:

http://onnachrichten.t-online.de/c/59/5 ... 59238.html

[commandant]

Und in Bayern will ihn auch niemand mehr. Am besten er geht in Rente.

[Lord_V]

wäre am besten
da ich letzte woche in bayern war und auch mal bayrische Nachrichten geschaut hab, muss ich sagen, dass das der größte Fehler wäre, den er machen könnte ...
in Bayern wurde ja schon viel um die Nachfolge gestritten und jetzt soll's doch keine geben? alle internen Spannungen umsonst?
geht der CSU zurecht aufn Senkel

[Gorro der Grüne]

Was der Ähdi da gemacht hat war genauso verachtenswert wie die Fahnenflucht von Oskar (Bund) und Gregor (Berlin).

Ich hoffe, daß die den Hirnheimer jetzt ganz schnell wegtüten.

[Buntaro]

Dazu hat keiner Schneid, er wird Ende 2006 oder 2007 von selbst gehen und seinen Nachfolger (wahrscheinlich Huber) inthronisieren, damit dieser bis 2008 Wahlkampf mache kann.
Ich hätte allerdings auch keinen Bock mit dieser SPD in Berlin regieren zu müssen. Nur hätte Stoiber das von vornherein sagen müssen !

[Gorro der Grüne]

Ich glaube nicht das es Huber wird alldiweil der kein roter ist. Und in Bayern werden immer nur die roten Scheff. Beckstein ist ein roter.

Höcherl und Waigel waren nie rote. Deshalb mußten die auch nach Bonn.

[commandant]

Beckstein ist Franke und protestantisch, was für die Bayern, die südlich der Donau wohnen, zwei rießige Gründe sind, warum er kein Ministerpräsident werden kann.

[Gorro der Grüne]

Der Vater von Franz Strauß (den Josef hat er dazu erfunden) ist nur deshalb nach Altbayern gewandert weil der Herr Metzgermeister in Bamberg seine Schulden nicht bezahlen konnte.

[taxacaria]

Immerhin war F(J)S eine Erscheinung mit gewissem Freizeitwert.
Hab ihn immer gerne reden gehört, weil es immer was zu lachen gab.
Besonders im Duett mit Onkel Herbert.

Gewählt hab ich ihn trotzdem nicht wegen Onkel Alois, HS30, Lookhead F104G usw. -
ausserdem gehörte ich nach seinen Worten zu den "Ratten Und Schmeissfliegen".
Hab damals gehofft, Bayern macht sich unabhängig.
Naja, hat nicht hingehauen, und Gorro ist ein Umzug erspart geblieben.

Vielleicht sollte in der Verfassung nicht nur eine Trennung von Kirche und Staat,
sondern auch eine Trennung von CSU und Staat verankert werden.

[patrick.nq]

Vielleicht sollte in der Verfassung nicht nur eine Trennung von Kirche und Staat,
sondern auch eine Trennung von CSU und Staat verankert werden.

Zumindest mal eine Trennung von CDU und CSU, was wirklich mal Zeit wird.

[Buntaro]

@patrick.nq:
Warum ?
Meinst ´ne Regierung SPD+CDU ohne CSU wäre besser ?

[Gorro der Grüne]

@patrick.nq:
Warum ?
Meinst ´ne Regierung SPD+CDU ohne CSU wäre besser ?

Der ist da auf einem eher etwas seltsamen trip, daß die SPD die größte Fraktion sein muß

[taxacaria]

Vielleicht wär eine Regierung ohne Parteien besser, etwa nur Fachleute,
die ihre Kompetenz nicht aus der Anzahl der TV-Auftritte beziehen.
Was der Staat da an Parteienfinanzierung sparen könnte...

Für die sogenannten Bundestagsdebatten, wo Politiker die Reden ihrer Ghostwriter vorlesen,
die allen bereits als Vorabdruck vorliegen, könnte man auch Nachwuchsschauspieler einsetzen.

[patrick.nq]

Vielleicht wär eine Regierung ohne Parteien besser, etwa nur Fachleute,
die ihre Kompetenz nicht aus der Anzahl der TV-Auftritte beziehen.
Was der Staat da an Parteienfinanzierung sparen könnte...

Für die sogenannten Bundestagsdebatten, wo Politiker die Reden ihrer Ghostwriter vorlesen,
die allen bereits als Vorabdruck vorliegen, könnte man auch Nachwuchsschauspieler einsetzen.

Absolut zustimm!

Berater hier, Berater dort und zahlen darf's der Steuerzahler!
Und nur, damit sich die Politiker aus der Verantwortung ziehen, bzw. ihre überaus großen Defizite in der Praxis verschleiern können.

Aber was will man auch von Lehrern und Anwälten erwarten - diese Gruppe ist am häufigsten in der Politik anzutreffen, da sie mehr oder weniger nach ihrer "Pause" in Form von Politikgedöns wieder problemlos ins Arbeitsleben einsteigen/integriert werden können - deren Allgemeinwissen und Weltbild (weltfremd) meistens sowieso zu wünschen übrig läßt!

[taxacaria]

Ein weiterer Punkt ist die lange Verweildauer im Parlament.
Die Entwicklung der Berufspolitik - mit 18 ins Parlament, mit 67 in Rente??
Da fehlt doch jegliche Lebenserfahrung.
Da ist es kein Wunder, das die grossen Parteien Hartz IV verabschiedet haben,
ohne die Zahl der Anspruchsberechtigten zu kennen
und ohne das Verhalten der Betroffenen vorhersehen zu können.
Das Parlament sollte ein lebendiges Abbild der Gesellschaft sein.

Ausserdem ist die Gewissensfreiheit von Berufspolitikern kaum zu gewährleisten,
weil ihre berufliche Existenz vom Wohlwollen ihrer Parteioberen abhängt.
Wenn eine abweichende Meinung zur existenziellen Frage für den jeweiligen Abgeordneten wird,
ist klar, dass die Parteien zu Kanzlerwahlvereinen verkommen.

Und glaubwürdig ist nur, wer in jeder Hinsicht das Gemeinwohl über das eigene stellt.

[patrick.nq]

Und glaubwürdig ist nur, wer in jeder Hinsicht das Gemeinwohl über das eigene stellt.

Eben, nur wer macht das denn noch, oder hat es überhaupt jemals getan?