Jagged Alliance Forum

Pff, der Schäuble ist ein Handlanger des Kajephas...

Dann frage ich mich immer wieder, welche Vollhonks dem und seine
angehörige Partei gewählt haben, das er in der Regierung rumhampeln darf.

Ich wähle aus Protest erst garnicht, weil egal welche Partei mit
welchen Leuten bestückt an der Macht ist, die packen es sowieso nicht.

Nitrat hat geschrieben: Ich wähle aus Protest erst garnicht.

Das solltest du auch wirklich Leuten überlassen die sich damit auskennen. So wird meine Stimme wenigstens mehr wert .

PS: Nicht wählen und die Leute die "falsch" gewählt haben als Vollhonks zu bezeichnen ist ziemlich lässig. Aber ich weiß schon, die eine Stimme hätte ja eh nix geändert .

Einmal das, aber schau dir mal die ganzen Profile der Fraktionen an die zur Wahl stehen werden/würden.
Die gleichen sich wie die anderen, der eine umhüllt es mit anderen
Personen, mehr ist es heutzutage nicht was die sich da zusammentragen.

Man wählt die eigentlich nur deshalb, weil einem das "geblubber gefiel"
aber umsetzen können die es nicht in der "vorgegebenen Zeit".

Ohne Worte
http://www.youtube.com/watch?v=pVTB0eBS ... re=related

Sieht ihr den heftig wackelden Baum im hintergrund ?
wieso wackeln die anderen Bäume rechts daneben garnicht ?

aber lusticher fake, noch nie da gewesehn

MFG....

Nitrat hat geschrieben:Einmal das, aber schau dir mal die ganzen Profile der Fraktionen an die zur Wahl stehen werden/würden.
Die gleichen sich wie die anderen, der eine umhüllt es mit anderen
Personen, mehr ist es heutzutage nicht was die sich da zusammentragen.

Man wählt die eigentlich nur deshalb, weil einem das "geblubber gefiel"
aber umsetzen können die es nicht in der "vorgegebenen Zeit".

Tja unsere Politiker werden nicht mal rot im Gesicht, wenn sie dein Posting lesen.
Vielleicht funktioniert Demokratie einfach nicht, nur weil 99% aller Bürger dafür sind, wäre das dann richtig das restliche 1% auszubeuten?

Angenommen ich starte eine Partei der Piraten, die dafür steht -> Sobald sie 51% der Stimmen bekommt, dann werden die restlichen 49% enteignet, und das Besitztum geht zur Gänze in das der der 51% Wähler über.
Dann könnte ich euch versprechen, ihr werdet alle mit Sicherheit fast doppelt so reicht wie jetzt wenn ihr dafür wählt!

Aber ist das Demokratie? Ich weiß es nicht, ich muß einfach an Darwin's Evolutions Theorie denken wenn jemand das Wort "Demokratie" nennt. Da geht es darum, daß die Politiker immer versuchen das beste Wahlergebnis zu bekommen!

Wicky, was passiert denn wenn deine Partie 100% bekommt?

PS:http://piratenpartei.de/

Hey Wicky, Eure Politiker intressieren mich soviel, wie
meinen eicheltanz bei entdeckung einer hübschen nackten Frau

Nämlich garnich !

MFG.....

Nitrat: es wäre gut wenn wir uns mal besser verstehen würden.
insert_name: Partie? Ein trauriges Bild...

Weitere Antworten gibts wenns nackte Frauen regnet

Wicky hat geschrieben:Angenommen ich starte eine Partei der Piraten, die dafür steht -> Sobald sie 51% der Stimmen bekommt, dann werden die restlichen 49% enteignet, und das Besitztum geht zur Gänze in das der der 51% Wähler über.

Hi,
stelle ich mir schwierig vor bei geheimen Wahlen.

bis denn

guerillero

Ja gut Guerillero, praktisch hast recht

Dann werden wir eben REALISTISCH:Steuerboni für alle Mitarbeiter der VW-Werke, der Berliner Volldeppenbrigade, und der Staatsbeamten: Damit sind nach Adam Riese und Eva Zwerg alle 51% abgedeckt, was meinste?


Scheiß auf uns nichts-wissende ehrliche Bürger! Hoch leben die Piraten-Partei! Lasst uns endlich die restlichen 49% ausbeuten, denn mich bremst niemand aus, denn ich muss weitermachen! Oh nein, ich muss weitermachen weil niemand wird meine Glücksträhne durchkreuzen! Brich meinen Rhytmus, brich meinen Rhymtus welcher dem Deinen gleicht! Wählt Stoiber, wählt seinen Kontrahenten... mir isses egal! Ladadi ladadi ladada

Praktisch hab ich auch den lieben Gott in der Tasche... sag es! Ladadi, lada---NEIN, sag es! Alter, schrei es runter vom Gipfel des Empire State Buildings, jede Minute und jede Stunde zählt!

Wenn du Liebe willst, musst du es sagen, ladadi ladada ladadumm!
Was Insert_Name von mir will, kann ich net wissen, weil ich kann es net sehen! Ich kann net fühlen!! Was wirklich in mir steckt... Das Innere ist nach außen, ladadi!

Wie lange bist du jetzt schon auf dem Tripp?
Aber die Frage ist vielmehr: Was sind das für Drogen?

Wicky hat geschrieben:Nitrat: es wäre gut wenn wir uns mal besser verstehen würden.

Dann hör auf die Drogen zu nehmen, ist ja nicht mehr feierlich mit dir

MFG....

Wicky, ich bitte davon abzusehen meinen Namen mitten in solche Drogenpostings zu setzen. Ich fühle mich dann immer sehr unwohl .

Können wir uns darauf einigen keine Videos hier zu verlinken auf denen Menschen sterben?

insert_name hat geschrieben:Können wir uns darauf einigen keine Videos hier zu verlinken auf denen Menschen sterben?

Genau, wir wollen nur noch Videos von rosafarbenen Plüschwattebausch-Schlachten.

Das Thema hier heißt "Was an Youtube wirklich lohnt". Sind für Dich die lohnensten Videos die wo Menschen sterben? Nette Lebenseinstellung. Nur so zur Info, das ist kein Spielfilm, da sterben echte Menschen mit echtem Blut und echten Familien, aber das nur nebenbei.

Falls Du es aber nicht lassen kannst solche Videos weiter zu verlinken, tu Dir keinen Zwang an aber schreib zumindest was dazu. Dann kann immerhin jeder selbst auswählen ob er sich das anschaut oder nicht.

Das kann aber auch ein fake schnitt sein, ist aber trotzdem geschmacklos.

MFG....

insert_name hat geschrieben:Das Thema hier heißt "Was an Youtube wirklich lohnt". .

Es lohnt sich mMn immer einen Mörder sterben zu sehen.

Ajax hat geschrieben:Es lohnt sich mMn immer einen Mörder sterben zu sehen.

So so, und das der Mann ein Mörder war konntest du dem Video entnehmen?

bis denn

guerillero

Natürlich, wenn in Deutschland Soldaten in Friedenszeiten per Gerichtsbeschluß Mörder genannt werden dürfen, dann darf man wohl eine Person welche einen Granatwerfer bedient mindestens genauso bezeichnen.

Hi,
man darf zwar pauschal sagen Soldaten sind Mörder aber einen Soldaten Persönlich als Mörder zu betiteln könnte Konsequenzen nach sich ziehen. Und nur weil man einen Mörser bedient ist man noch lange kein Mörder.

bis denn

guerillero

insert_name hat geschrieben:Können wir uns darauf einigen keine Videos hier zu verlinken auf denen Menschen sterben?

Nitrat hat geschrieben:Das kann aber auch ein fake schnitt sein, ist aber trotzdem geschmacklos.

Schließe mich insert_name und Nitrat an. War jetzt keine Deiner Sternstunden Ajax...

Ajax hat geschrieben:Genau, wir wollen nur noch Videos von rosafarbenen Plüschwattebausch-Schlachten.

Du hast es erfasst: rosafarbene Plüschwattebausch-Schlachten

guerillero hat geschrieben:Hi,
man darf zwar pauschal sagen Soldaten sind Mörder aber einen Soldaten Persönlich als Mörder zu betiteln könnte Konsequenzen nach sich ziehen. Und nur weil man einen Mörser bedient ist man noch lange kein Mörder.

bis denn

guerillero

Richtig, auch mangelhafte Englisch-/Rechtschrebkenntnisse helfen einem nicht, wenn man Soldaten direkt als Mörder bezeichnet.
http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/bv093266.html

guerillero hat geschrieben:So so, und das der Mann ein Mörder war konntest du dem Video entnehmen?

bis denn

guerillero

Genau, er gräbt ja gerade nur seinen Garten um.

Good tackle!

Ajax hat geschrieben:Genau, er gräbt ja gerade nur seinen Garten um.

Hallo,
würde ich auch so machen, denn Garten umgraben ist eine scheiß Arbeit

bis denn

guerillero

RoboDog

insert_name hat geschrieben:Richtig, auch mangelhafte Englisch-/Rechtschrebkenntnisse helfen einem nicht, wenn man Soldaten direkt als Mörder bezeichnet.
http://www.servat.unibe.ch/law/dfr/bv093266.html

Vielleicht hätte er schreiben sollen: "The main purpose of a soldier is to be a killer", was wohl kaum jemand bestreiten kann. "Killer" anstatt "murderer" insofern, dass es sich bei Soldaten um Auftragstäter handelt.

Dieser "Oberstleutnant Ü" mag bis jetzt noch niemanden erschossen haben, aber das Training dafür hat er schon absolviert.

Ajax hat geschrieben:RoboDog

Die Bewegungsabläufe, besonders in Extremsituationen, ähneln denen von echten Tieren stark. Scheint zwar noch relativ weit von der Gefechtstauglichkeit entfernt zu sein, ist aber von der Robotik her sehr fortschrittlich...

Spectre hat geschrieben:Vielleicht hätte er schreiben sollen: "The main purpose of a soldier is to be a killer", was wohl kaum jemand bestreiten kann. "Killer" anstatt "murderer" insofern, dass es sich bei Soldaten um Auftragstäter handelt.

Dieser "Oberstleutnant Ü" mag bis jetzt noch niemanden erschossen haben, aber das Training dafür hat er schon absolviert.

Also ganz ehrlich:
Ich könnte ja auch schreiben : "alle Zivis werden Schwuchteln" (Ist nicht meine Meinung sondern ein beispiel)
und danach sagen:"Ich kann nicht richtig deutsch, gemeint war alle Schwuchteln werden Zivis"

Schwachfug!!! Warscheinlich war die Type zugekifft.Und wollte einfach nur seiner Freundin imponieren!
Und ich fühl mich durch den Sinn der Aussage(egal wie man die Worte hindreht) auch auf'n Schlips getreten.

Ajax hat geschrieben:RoboDog

Geil, wo bekomm ich jetzt EMP-Granaten her??

Da mußt du leider auf Fallout 3 ( ) warten

Ajax hat geschrieben:RoboDog

Dann hat sich das mit den Soldaten auch bald erledigt und die Amis gehen mit Robodogs auf Iraki Jagt.

Hoenir hat geschrieben:Und ich fühl mich durch den Sinn der Aussage(egal wie man die Worte hindreht) auch auf'n Schlips getreten.

Dann hättest du Zivi werden sollen. Der Typ wurde ja in der höheren Instanz freigesprochen, da die Aussage "Soldaten sind Mörder" so allgemein gehalten ist, dass sich ein normal denkender Mensch (Soldat) nicht direkt angesprochen fühlen kann und somit auch nicht beleidigt werden kann.

bis denn

guerillero

guerillero hat geschrieben:...
Dann hättest du Zivi werden sollen. Der Typ wurde ja in der höheren Instanz freigesprochen, da die Aussage "Soldaten sind Mörder" so allgemein gehalten ist, dass sich ein normal denkender Mensch (Soldat) nicht direkt angesprochen fühlen kann und somit auch nicht beleidigt werden kann.

bis denn

guerillero

Wenn ich sag:
-Aussländer sind Schamrotzer
-Politiker sind Lügner
-Polizisten sind Schweine
-Maler sind dumm
-Studierte sind Arschlöcher

etc...

Dann hab ich vorgestern eine Anzeige am Hals wg Beleidigung,und die kommt auch durch, darum versteh ich das Urteil nicht.Bzw bin ich mit dem Urteil nicht einverstanden.


p.S. Die drei Aussagen spiegeln in keiner Weise meine Meinung wieder und sind als Beispiel anzusehen!

Ach die ganze Anzeigerei...die Diskussion wird doch sowieso stark überbewertet.

@ hoenir...ich glaube, da kommt es auf die Feinheiten an. In den von Dir genannten Beispielen geht es allesamt um Beleidigungen (Schmarotzer, Lügner, Schweine, dumm, Arschlöcher).
Würdest Du sagen Polizisten sind "Werkzeuge der Unterdrückung des Volkes" wäre ich mir schon nicht mehr so sicher, ob Du dafür angezeigt werden würdest.

Insofern: ist der Begriff "Mörder" eine Beleidigung, bzw. ehrverletzend oder einfach die Feststellung eines Umstandes? Vermutlich beides, je nach persönlicher Sichtweise.

Robodog - Reloaded

Hoenir hat geschrieben:Wenn ich sag:

1. -Aussländer sind Schamrotzer
2. -Politiker sind Lügner
3. -Polizisten sind Schweine
4. -Maler sind dumm
5. -Studierte sind Arschlöcher

...

p.S. Die drei Aussagen spiegeln in keiner Weise meine Meinung wieder und sind als Beispiel anzusehen!

Hallo,
und welche drei das sind wird durch Mehrheitsentscheidung in einem Poll ermittelt oder wie? Ich tippe mal, dass du hinter Nr. 2 und Nr. 5 stehst

bis denn

guerillero

guerillero hat geschrieben:Hallo,
und welche drei das sind wird durch Mehrheitsentscheidung in einem Poll ermittelt oder wie? Ich tippe mal, dass du hinter Nr. 2 und Nr. 5 stehst

bis denn

guerillero

2: njoa
5: viele die ich kenne ,aber nicht alle

ne mir ist währenddem schreiben noch zwei sachen eingefallen

Hoenir hat geschrieben:Also ganz ehrlich:
Ich könnte ja auch schreiben : "alle Zivis werden Schwuchteln" (Ist nicht meine Meinung sondern ein beispiel)
und danach sagen:"Ich kann nicht richtig deutsch, gemeint war alle Schwuchteln werden Zivis"

Nun, das ist rein spekulativ, wohingegen ein Lockführer dazu ausgebildet wird, eine Lock zu führen und auch eine Lock führen wird, sobald er eine zugeteilt kriegt (vergleiche "Soldat").

er wird augebildet zu schützen(und wenn es dazu notwendig ist zu töten)nicht zu morden!

http://de.wikipedia.org/wiki/Mord


...wobei ein Mord als gravierender, als „auf sittlich niedrigster Stufe stehend, geradezu verächtlich“ (BGH-Definition) angesehen...

Häufige Kennzeichen eines Mordes sind ein besonderes Motiv,mit z. B. „zur Befriedigung des Geschlechtstriebes“, oder eine besondere Art der Begehensweise, wie z. B. „heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln“....

http://de.wiktionary.org/wiki/Mord

...Vorsätzliche Tötung einer Person unter qualifizierten Umständen. Nach deutschem Strafrecht ist ein Mörder, wer aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, einen Menschen tötet.
....

trifft so ziemlich meine Deutung von Mord ! Als "Totschläger" lass ich mich meinetwegen noch beschimpfen.Aber als Mörder... nee!


Das war doch ein Studierter?Die meisten wissen doch "genau" was richtig ist und zeigen es allen "dümmeren" aber wenns an eigenen Kragen geht...Sind sie plötzlich gaaaaaanz dumm

[font=Arial]

[/font][font=Arial]30jähriger Student.[/font][font=Arial]

Nach min.9 Jahren [/font]GYMI/8Jahren Studium kann der kein Englisch?Selbst wenns ende der 90er war. Haa

Spectre hat geschrieben:Nun, das ist rein spekulativ, wohingegen ein Lockführer dazu ausgebildet wird, eine Lock zu führen und auch eine Lock führen wird, sobald er eine zugeteilt kriegt (vergleiche "Soldat").

Lok ohne c 8]

Surth hat geschrieben:Lok ohne c 8]

Das sind nun die Auswirkungen der Englisch-Invasion
Gewöhn dich dran.

Da würde ich auch die Augen aufreissen:

http://www.2xfun.de/view.php?file=8329#item

Sehr lässig!

vor allem weil es hier schon gepostet wurde.

guerillero hat geschrieben:vor allem weil es hier schon gepostet wurde.

Tja, Altersdemenz