http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 48,00.html
Ist es schon wieder soweit? Hat jemand bereits eine Einberufung erhalten?
![:D :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Moderatoren: Flashy, Malachi, DrKill, Khellè
Seh ich genauso. Bei den korrupten Polacken - vorallem, wenn sie in "zivil" ein Touristen- bzw. Ausflugsschiff durchsuchen wollen - weiß man nie so genau, was sie im Schilde führen.Nitrat hat geschrieben:Klar kenn ich die auswendig
Nein schwachsinn, was willst du mir denn mit deiner Aussage unterstellen ?
Habe nur gesagt was die polnischen Mitbürger mir für erfahrungen habe.
Versetz dich mal in die lage des Kapitäns.
Da kommt so ein Grenzschutzboot und ruft rüber das in Zivil gekleidete
Bullen zum erneuten mal die Ware konfizieren wird und wir die Fresse halten zu haben.
Meine Logische konsiquenz
Meine Ware bekommt Ihr nicht, schnell weg damit
Soll die Polnische Polizei doch woanders die Zigaretten
schnorren gehen, wir haben eh schon genug Probleme.
MFG.....
Das würde für mich bedeuten, das du den PolnischenderLumpi hat geschrieben:ihr geht aber davon aus, dass alles stimmt, wies in dem artikel steht und das bezweifel ich nunmal
Die polnischen Zollbeamten haben sich sehr wohl ausgewiesen. Nur weil man die Dokumente aufgrund von Unzulänglichkeiten nicht kennt bedeutet es nicht, dass diese ungültig sind. In anderen Ländern wird von Ausländern ja auch erwartet, dass diese sich den Autoritäten beugen auch wenn sie der Sprache nicht mächtig sind. Spätestens das Auftauchen des polnischen Schnellbootes hätte den Kapitän dazu bewegen müssen anzuhalten.Nitrat hat geschrieben:@Job,
du redest von der Polnischen Polizei ?
überdenk dir die Aussage noch einmal.
In Zivil gekleidete Polizei muss sich ausweisen können, haben die das nicht
getan, bedeutet für mich genauso, das sie was zu verbergen haben (bzw korrupt)
MFG.....
Danke für diese äußerst kompetente Einleitung. Du könntest glatt als NPD Wahlkampfhilfe bei der nächsten Wahl aushelfen.patrick.nq hat geschrieben:Seh ich genauso. Bei den korrupten Polacken - vorallem, wenn sie in "zivil" ein Touristen- bzw. Ausflugsschiff durchsuchen wollen - weiß man nie so genau, was sie im Schilde führen.
Warum dürfen polnische Beamte keine stichartigen Kontrollen mehr durchführen bzw. gegen illegale Vorgehensweisen vorgehen? Das ist doch totaler Quatsch den du da verzapft hast.patrick.nq hat geschrieben: Außerdem ist Polen doch seit 1. Mai 2004 dem Schengener Abkommen (SDÜ) beigetreten. Auch wenn die Grenzkontrollen voraussichtlich erst nächstes Jahr entfallen, dürfen sie sich sowas nicht erlauben - egal, ob nun Zoll- oder Steuerkontrolle, das ist bei denen sowieso alles das gleiche.
Was wollen die überhaupt?!! Die können froh sein, dass sie in die EU aufgenommen wurden - auch wenn es ihnen leider sonderlich leicht gemacht wurde.
Das ist eine beschränkte nationalistische Sicht, die einem das Denken erspartNitrat hat geschrieben:Das würde für mich bedeuten, das du den Polnischen
Grenzleuten eher vertraust, als deinen Landskameraden ?
Und deshalb hält man auch nicht an, wenn man von einem Boot des polnischen Grenzschutzes dazu angewiesen wird???El_Loco hat geschrieben:Ich gebe in beiden Fällen den Führern der Fahrzeuge recht, weil man innerhalb der Eu schon internationale Dokumente vorweisen können sollte.
Ein Teil der Steuern auf Tabakwaren richtet sich nach dem späteren Verkaufspreis. Dieser steht ja nicht zum spaß auf den Steuerbandarolen. Zwar haben die Tabakkonzerne nichts davon, wenn die Zigaretten zu einem höheren Preis verkauft werden die Verkäufer jedoch schon und der polnische Staat das Nachsehen.Gorro der Grüne hat geschrieben:Nach längerem Nachdenken bin ich zu dem Schluß gekommen das die Polen Mist erzählen.
Der Grund ist die Begründung für die "Beschlagname"
Die Zigaretten würden TEURER als auf der Steuerbandarole angegeben verkauft.
Dadurch stehen dem polnischen Staat mehr Steuern zu.
Das ist schwachsinnig.
Direkte Steuern auf Sprit, Tabak etc werden schon beim Einkauf der Ware bezahlt. Im Endefekt führt sie der Hersteller ab.
Bleiben: Mehrwertsteuer und eventuell Steuern auf den Gewinn des Unternehmens.
Ob diese in dem Fall in Deutschland oder Polen zu entrichten sind weiß ich nicht.
Auf jeden Fall aber wird da mit Vorrauszahlungen und Quartals- oder- Jahresabrechnungen gearbeitet.
Es waren laut dem Bericht polnische Zigaretten in polnischen Gewässern.
Die regulären "Gift"steuern waren auch bezahlt.
Kein Vorwurf es wären gefäschte Steuerbandarolen (Schmugelware) sondern der Preis wäre zu hoch.
DIE SACHE STINKT!!!
Aber der Teil (z.B. MwSt) kann nicht im Vorhinein erhoben werden.guerillero hat geschrieben:
Ein Teil der Steuern auf Tabakwaren richtet sich nach dem späteren Verkaufspreis. Dieser steht ja nicht zum spaß auf den Steuerbandarolen.
Jup habe ich, am Montag den 23.10.2006 muss ich in Osttirol einrücken (ich bin aus Wien, das sind ca. 10 Std. fahrtSchattenfell hat geschrieben:Seit 5.45 Uhr wird zurückgeschossen:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 48,00.html
Ist es schon wieder soweit? Hat jemand bereits eine Einberufung erhalten?
Kontrollen dürfen sie durchführen, aber sie dürfen keine Waren unbegründet bzw. lapidar konfiszieren ("mal eben schnell alle Spirituosen zusammenstellen..."). Die Reederei hält sich laut eigener Aussage und Medienberichten an die gängige Praxis, Zigaretten und Hochprozentiges nur in deutschen Hoheitsgewässern zu verkaufen und nicht in polnischen, um eben nicht evtl. mit dem polnischen Steuerrecht in Konflikt zu kommen.guerillero hat geschrieben: Warum dürfen polnische Beamte keine stichartigen Kontrollen mehr durchführen bzw. gegen illegale Vorgehensweisen vorgehen?
Wenn der Kapitän meint, es ist begründet, dann JA. Er ist schließlich für den Schutz der Passagiere und des Schiffes verantwortlich.guerillero hat geschrieben: Und deshalb hält man auch nicht an, wenn man von einem Boot des polnischen Grenzschutzes dazu angewiesen wird???
Hast du dazu eine Quellenangabe? Wie können sie dann ihre Waren dann so preiswert anbieten? Duty free gibt es schon lange nicht mehr innerhalb Europas wie man hier nachlesen kann.patrick.nq hat geschrieben:Die Reederei hält sich laut eigener Aussage und Medienberichten an die gängige Praxis, Zigaretten und Hochprozentiges nur in deutschen Hoheitsgewässern zu verkaufen und nicht in polnischen, um eben nicht evtl. mit dem polnischen Steuerrecht in Konflikt zu kommen.
Das ist doch reine Spekulation von dir. Solange man nichts Genaues über die Vorfälle weiß sollte man sich auch nicht dazu äußern als ob man die Wahrheit für sich gepachtet hat. Vielleicht wurden die Waren ja auch gegen geltendes Recht verkauft und deshalb zu Recht Konfisziert. Aber da man es nicht genau weiß, sollte man besser die Klappe halten.patrick.nq hat geschrieben: Es geht um die Art und Weise, wie sich die polnischen Zöllner "an die Sache gemacht" hatten. Zudem gab es bereits weitere Vorfälle in der Vergangenheit, die ebenso unbegründet und "mysteriös" waren, und der Verbleib der Ware weiterhin ungewiss ist. Man kann daher sehr wahrscheinlich davon ausgehen, dass die Sache stinkt und die Zöllner in die eigene Tasche gewirtschaftet haben, d.h. Diebstahl - mit Waffengewalt ist es sogar Raub!
Und der Tabakwaren und Spirituosen.patrick.nq hat geschrieben: Wenn der Kapitän meint, es ist begründet, dann JA. Er ist schließlich für den Schutz der Passagiere und des Schiffes verantwortlich.
Was denn nun? Vorurteil oder in der Vergangenheit bewahrheitet?patrick.nq hat geschrieben:Es mag vielleicht ein Vorurteil sein, aber es hat sich in der Vergangenheit zunehmend bewahrheitet, dass polnische Zöllner und Beamte zur Korruption neigen.
STFW. Google ist da sehr behilflich.guerillero hat geschrieben: Hast du dazu eine Quellenangabe? Wie können sie dann ihre Waren dann so preiswert anbieten? Duty free gibt es schon lange nicht mehr innerhalb Europas
Spekulation hin oder her. Es ist laut den Medienberichten jedenfalls wahrscheinlicher.guerillero hat geschrieben: Das ist doch reine Spekulation von dir.
Das rate ich dir genauso, vorallem dann - wenn man sich offensichtlich nicht um die politischen bzw. gesellschaftlichen Hintergründe in diesem Fall informiert hat.guerillero hat geschrieben: Aber da man es nicht genau weiß, sollte man besser die Klappe halten.
Natürlich. Oder denkst du, die werden von den Herstellern extra für solche "Butterfahrten" gesponsert?!guerillero hat geschrieben: Und der Tabakwaren und Spirituosen.
no comment.guerillero hat geschrieben: Welche Gefahren bestanden denn für die Passagiere oder das Schiff durch die Kontrolle? Waren bestimmt Alkoholiker an Bord die dann Entzugserscheinungen bekommen hätten.
Ein nach allgemeiner Auffassung definiertes Vorurteil, dass sich aber z.T. bewahrheitet hat; im Verhältnis dort mehr als bei uns.guerillero hat geschrieben: Was denn nun? Vorurteil oder in der Vergangenheit bewahrheitet?
Besten Dank. So kann man wenigstens sehen worauf sich jemand bezieht und diesen Text in die Argumentation einbeziehen bzw. sich selber eine Meinung bilden. Und dort kann man nachlesen, dass deutsche Waren in deutschen Hoheitsgewässern und polnische Waren in polnischen Hoheitsgewässern verkauft werden und dementsprechend versteuert werden müssen.patrick.nq hat geschrieben:STFW. Google ist da sehr behilflich.
Aber ich bin ja so nett und nehme dir die "Arbeit" ab. Es gibt die 'Nichtanbietungserklärung', die internationales Gewohnheitsrecht ist:
http://www.n24.de/news_stories/article. ... leId=77365
Und es bleibt Spekulation, da du weder dabei warst noch die andere Seite, in Form von polnischen Medienberichten, die wahrscheinlich ein anderes Bild zeichnet, gehört hast.patrick.nq hat geschrieben: Spekulation hin oder her. Es ist laut den Medienberichten jedenfalls wahrscheinlicher.
Mir ist sehr wohl bewusst wie es in Polen zum Teil zugeht. Um die 20% Arbeitslosigkeit, Kapitalismus in einer reinen Form, kaum soziale Systeme, dementsprechend hohe Kriminalität. Das rechtfertigt dennoch keine Pauschalisierung im Sinne "die sind alle Korrupt".patrick.nq hat geschrieben:Das rate ich dir genauso, vorallem dann - wenn man sich offensichtlich nicht um die politischen bzw. gesellschaftlichen Hintergründe in diesem Fall informiert hat.
Natürlich nicht aber das rechtfertigt nicht die Gefährdung von Passagieren und Mannschaft indem man vor der Polizei flieht.patrick.nq hat geschrieben:Natürlich. Oder denkst du, die werden von den Herstellern extra für solche "Butterfahrten" gesponsert?!
Gerne. Wenn man nichts zum Thema zu sagen hat, sollte man die Klappe halten.Job hat geschrieben: Meine Meinung, aber ihr könnt gerne Teile meines Beitrages zitieren, wenn ihr sie widerlegen wollt.
Oh, sind wir jetzt schon in der rolleyes-Phase der Diskussion angelangt?patrick.nq hat geschrieben:Gerne. Wenn man nichts zum Thema zu sagen hat, sollte man die Klappe halten.
Oder ist es nur wegen dem +1? Ein Schelm, der Böses dabei denkt...
+1Nitrat hat geschrieben:könnt ihr mal meine Frage im anderen Thread beantworten gehen![]()