Kriegsfilme

[Khellè]

a) NVA= Nationale VolksArmee der DDR (deutsche desinfizierte Republik) nicht nordvietnamesische Armee (Charlies)

Ich schließe mich mal Lumpi an. Wenn dir der Unterschied zwischen NVA und Vietcong so geläufig ist, verstehst du gut, ihn zu verbergen.

NVA = Nordvietnamesische Volksarmee

Vietcong = Victor Charlie = "Charlie"


Und das Munitionsgezähle macht bei Artillerie- und Luftunterstützung auch recht wenig Sinn...

[ICM]

Und das Munitionsgezähle macht bei Artillerie- und Luftunterstützung auch recht wenig Sinn...

da denkst du ganz anderst drüber wenn du selber mal 30 schuß abgegeben hast khelle. dann merkst du mal wie schnell die weg sind

[Khellè]

Ich meinte damit eher diese Rechnerei à la "also bei soundsovielen Mun-Kisten könnten die höchsten soundsoviele Feinde töten".

[ICM]

ach,sowas! das mal total kindisch! aber wird langsam offtopic.

@nacht kind
was mich unterhaltet kann dir ja mal völlig egal sein.
du unterhaltest ja auch niemand mit deinen unqualifizierten beiträgen und trotzdem hörst net auf

[-=[MAD]=-]

1) die 40 Toten 2 Vermisten sind der Stand von dem was noch übrig isz zu einem bestimmten Zeitpunkt.
die ausgeflogenen Toten, die auf dem Transport verreckten Verwundeten und die später gefallenen sind nicht dabei.

5) Wenn die Amis soviel Munition eingeflogen haben, daß die Jungs auch zum Schluß noch nur mit Dauerfeuer unterwegs waren, hätten Sie auch Panzer einfliegen können.
Das erste was der Soldat in so einer Situation macht ist die Kalaschnikovs einsammeln, reinigen, laden, durchladen und überall hinlegen wo man hinfallen könnte. "Geben Sie die letze Munition an die Männer aus". Angeblich lagen da schon über 1000 Kalschnikovs rum.

Man klaut den Toten (beider Seiten) in der Lage alles, Waffen, Munition, Futter, Zigaretten und wenn man was findet auch Drogen

zum schluss wurde noch einmal von 62 mann gesprochen, daneben ihre 58000 kameraden...

5) an und für sich stimme ich dir zu

aber solange ich noch 30 schuss für meine waffe habe, nehme ich keine fremde waffe, schon gar nicht von einem "stinkenden" gegner (feindbild)
...mal abgesehen davon dass man aks nicht reinigen braucht

außerdem wurde mit jedem hubschrauber neue muni reingebracht, das ausladen haben die bis auf ein mal nur nicht gezeigt...

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

solange ich noch 30 schuss für meine waffe habe, nehme ich keine fremde waffe

da hat er recht...

Bist Du schon mal 1 Kilometer mit Waffen und Gerödl gerobbt. Die einzigen die dabei sauber bleiben sind die Charlies in den meisten US-Filmen

Der is gut

c) gleiche Uniformen.
Bullenscheiße!! natürlich sind die Dinger von ähnlichem Schnitt und ähnlicher Farbe. Aber die haben verwendet was sie hatten und nicht im Quellekatalog bestellt. (Wenn Sie schon verschiedene 'Kalaschnikovs' hatten, hätten dann nicht auch ... *grübel*)

Naja man kanns jetzt auch übertreiben mit der Haarspalterei. Bei der Untergang hatten die meisten Soldatena uch noch die Feldbluse M35 oder M40 und bei Der längste Tag hatte Fröbe auch noch das Schiffchen auf und nicht die Einheitsfeldmütze.
Ein Film dient in allererster Linie der Unterhaltung (auch Antikriegsfilme, Dramen etc. ) Währe es nicht so würden Filme keinen Sin machen den wer macht einen Film den Niemand sehen will.

[Gorro der Grüne]

=-']
...mal abgesehen davon dass man aks nicht reinigen braucht
quote]

Warum gibt es dann Reinigungsgerät für das Teil

solange ich noch 30 schuss für meine waffe habe, nehme ich keine fremde waffe

die mit einem richtigen Feuerstoß weg sind

außerdem wurde mit jedem hubschrauber neue muni reingebracht, das ausladen haben die bis auf ein mal nur nicht gezeigt...

MG Munition, Granaten, Verbandmaterial und vor allem der Rest von der Trümmertruppe Zitat "die ersten 60 Mann sind sound so lang alleine". Was war das ein Regiment oder ein Batallion?

Sind die überhaupt einmal reingekommen OHNE Soldaten?

so? dann teil mir mal wieviel munition du in so einer kiste vermutest.

zuwenig

Ich meinte damit eher diese Rechnerei à la "also bei soundsovielen Mun-Kisten könnten die höchsten soundsoviele Feinde töten".

bei dem Schuß-stiel brauchen sie für jeden Charlie eine ganze Kiste
(Ich hab mal was gelesen, daß sie für jeden de sie nach EIGENEN Angaben erwischt haben wollen ca 3.500.000 Schuß aller Kaliber benötigt haben)

NVA und Vietcong so geläufig ist, verstehst du gut, ihn zu verbergen

NVA ist DDR und Charlies/Vietkong sind ALLE Nordvitnamesen, Aufständische, laotische Maoisten, chinesische Militärberater sowie einige 'westliche' Freiwillige

@dit: sorry die roten Khmer hab' ich vergessen

ICH HABE MICH ÜBER DIE DÜMMLICHE US-PROPAGANDA-SCHEISE aufgeregt die sich seit den allerersten Indianerfilmen nicht geändert hat.

"das erinnert mich an etwas ..."

Ja John Waynes 37 schüssigen Revolver

[Khellè]

NVA ist DDR und Charlies/Vietkong sind ALLE Nordvitnamesen, Aufständische, laotische Maoisten, chinesische Militärberater sowie einige 'westliche' Freiwillige

Ja eben gerade nicht. Mag ja sein, dass GI Joe da umgangssprachlich keinen großen Unterschied zwischen Vietcong und laotischen Maoisten gemacht hat, aber der Vietcong hat mit der Nordvietnamesischen Volksarmee (NVA...aber kannst dir auch gerne eine andere Abkürzung aussuchen, wenn bei dir der Ausdruck für die DDR reserviert ist) nichts am Hut. Zumindest nicht soweit, dass man sie einfach in einen Topf werfen könnte.

[Gorro der Grüne]

Ja eben gerade nicht. Mag ja sein, dass GI Joe da umgangssprachlich keinen großen Unterschied zwischen Vietcong und laotischen Maoisten gemacht hat, aber der Vietcong hat mit der Nordvietnamesischen Volksarmee (NVA...aber kannst dir auch gerne eine andere Abkürzung aussuchen, wenn bei dir der Ausdruck für die DDR reserviert ist) nichts am Hut. Zumindest nicht soweit, dass man sie einfach in einen Topf werfen könnte.

Wie wäre es mit:

c.h.a.r.l.i.e.s. = communistic hairy assholes raveously looking in every second (to rip off my poor old American ass)

Die Klammer hat es leider nicht mehr in die Abkürzung geschafft, das wäre zu lang

[Khellè]

[Nightkin]

@nacht kind
was mich unterhaltet kann dir ja mal völlig egal sein.
du unterhaltest ja auch niemand mit deinen unqualifizierten beiträgen und trotzdem hörst net auf

Es tut mir immer so weh wenn Du mich flamest

Ich stelle trotzdem nochmal die frage was an weggesprengten Gliedmaßen unterhaltsam für Dich ist?

[ICM]

erstmal, pupele, flamme ich dich net. wenn du hier von flamme sprichst ist das kinderpurzeltag. *seitenhiebrichtungkhelle*
zweitens, bin ich nun mal eine ehrliche haut und läster über dich net nur im chat, wie das soviele machen, sondern schreib das hier auch rein.
weil:
drittens: du nerfst mit deinen echt dummen beiträgen.

@gliedmaßen
ist ein stilmittel.splatter.zombies im kaufhaus.headshot im auto bei pulp fiction.
es heißt ja immer gewalt in filmen verleitet kinder/jugendliche zu gewalt (kein disku drüber jetzt) aber leigt das daran das sie zu echt ist? zu unecht? kill bill ist auch ein geiler film der mich unterhält (tobmanTM) und da wird blut auch als stilmittel genutzt.
so go and suc* balls, man.

ah, kostet mich alles schon wieder porno chi solche beiträge zu schreiben.

[Nightkin]

Wollte Dir erst PN schreiben, dann doch lassen, und habs dann verbaddelt und Dir den Beitrag der hierhin sollte als Pn geschickt. Wäre nett wenn Du das hier einsetzen könntest.

[Nightkin]

Wenn nicht auch gut.

Ich schrieb das ich überrascht bin das über mich im Chat gelästert wird. Und das mich das eigentlich enttäuscht, da ich mich in diesem Forum zienlch wohl fühle. Ich wußte auch nicht, dasß meine Beiträge von so vielen als nerfend und dumm empfunden werden. Hätte es aber lieber das man es mir offen sagt, wenn auch zumindest Deine Art und Weise für mich seltsam ist.

@ Stilmittel
Stilmittel sind doch Elemente, welche eine Emozion oder Stimmung erzeugen sollen. Kann ja sein das ich hier falsch liege.
Ein Kriegsfilm wie ''Wir waren Helden'' will aber meiner Meinung nach eher dokumentieren und die Ereignisse aufzeigen.
Sowas ist für mich nicht unterhaltsam. Ich kann mich aber erinnern, daß es dieses Thema schonmal gab. Möglicherweise habe ich auch einfach eine andere Ansicht zum Thema ''Unterhaltung''.

[derLumpi]

a) NVA= Nationale VolksArmee der DDR (deutsche desinfizierte Republik) nicht nordvietnamesische Armee (Charlies)

Khelle hat dazu alles gesagt, wenn dir der Unterschied zwischen Vietcong und NVA nicht geläufig ist, lass es einfach.

Einige der Statisten am Bildrand hatten imho den NVA-Stahlhelm auf, und ich bezweifle daß die einen hatten

Hm, und? Kann doch sein, immerhin haben die beiden den gleichen Modeausstatter gehabt.

Bist Du schon mal 1 Kilometer mit Waffen und Gerödl gerobbt. Die einzigen die dabei sauber bleiben sind die Charlies in den meisten US-Filmen

Ja, bin ich. Wen meinst du jetzt mit Charlie? Die Nordvietnamesische Armee oder den Vietcong?

d) ....haben sie ihn nicht erschossen.

Ja was denn nu?
Weiter oben oder auf der anderen Seite hast du noch was anderes gesagt.

3) Wenn der Vietkongchef so vorgegangen ist, wie das die Zupfer dargestellt haben, haben die Charlies ihn hinterher zu Recht selber erschossen.

e) 1000 Kalaschnikovs

Quelle!
So, jetzt will ichs genau wissen, wo hast du das her?

f) Einfliegen von Munition, Bei dem dargestellten Verbrauch hätten die Hubschrauber beim letzten Anflug mehr Munition dabeihaben müssel als sie tragen können.
Ich kann mich auch nicht erinnern, daß da groß munkisten-schleppen zu sehen war.

Nur weil es nicht gezeigt wurde, heißt es ja nicht, das es nicht passiert ist. Ich meine jetzt im Film. Die Männer müßen essen, pissen, was weiß ich. Und? Sieht man das im Film?
Und was willst du mit Großmunitionkästen? Wofür? Für die größere Munition? Welche denn?
Die Artillerie war in LZ Albany stationiert, heißt viel weiter weg vom geschehen und die haben ständig neue Mun bekommen.

(Ich hab mal was gelesen, daß sie für jeden de sie nach EIGENEN Angaben erwischt haben wollen ca 3.500.000 Schuß aller Kaliber benötigt haben)

Ja, und weiter? Im Film wird doch gezeigt, dass der Munitionsverbrauch hoch war, und er war auch hoch. Wenn du unter Feuer stehst, gegen einen Feind, den du aufgrund der Vegetation nur schlecht/gar nicht siehst, schießt du eben einmal mehr, als zu wenig
Aber Infanterist Gorro würde natürlich lieber Mun sparen, wer weiß wann man sie noch brauchen kann.

=-']
...mal abgesehen davon dass man aks nicht reinigen braucht

Oh, man noch so ein selbsternannter Experte.
Das sie robust ist und man sie durch den Dreck ziehen kann und immernoch funktioniert, heißt noch lange nicht, das man sie nicht reinigen braucht. Aber egal blasen wir alles raus, damit sich der Dreck schön fest einbrennt.

[-=[MAD]=-]

Oh, man noch so ein selbsternannter Experte.
Das sie robust ist und man sie durch den Dreck ziehen kann und immernoch funktioniert, heißt noch lange nicht, das man sie nicht reinigen braucht. Aber egal blasen wir alles raus, damit sich der Dreck schön fest einbrennt.

ok, mein statement war zu verallgemeinert, ich meinte dass sie die in dieser situation nicht hätten reinigen brauchen (woher sollten die auch wissen wie man ne fremde waffe auseinanderbaut, auch wenn sie ziemlich einfach ist)

aber gut dass du uns aufklärst lumpi, wir danken dir für diesen hinweis

MG Munition, Granaten, Verbandmaterial und vor allem der Rest von der Trümmertruppe Zitat "die ersten 60 Mann sind sound so lang alleine". Was war das ein Regiment oder ein Batallion?

Sind die überhaupt einmal reingekommen OHNE Soldaten?

das war ein batallion, laut dem major sargeant genau 395 mann

und ja, die sind mindestens einmal ohne soldaten reingeflogen, man erinnere nur an die szene wo snakeshit muni mitgebracht und verwundete raufgelegt wurden
die können ja auch nicht mehrere tage lang alle halbe stunde (+pausen) männer reinbringen, wenns nur ein batallion ist

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

Ja, und weiter? Im Film wird doch gezeigt, dass der Munitionsverbrauch hoch war, und er war auch hoch. Wenn du unter Feuer stehst, gegen einen Feind, den du aufgrund der Vegetation nur schlecht/gar nicht siehst, schießt du eben einmal mehr, als zu wenig

Sehr richtig...

Außerdem spielt warn die Amis ja bis 74/75 in Vietnam und die Schlacht war 67 ? da hatten die noch VIEEEEL Zeit um VIEEEL Munition zu verschießen.

Die Schlachten haben die Amerikaner alle gewonnen die Meiste Mun ham die eh im Dschungelkampf verblasen...in solchen Gefilden können schon mal ein paar 1000 Schuß draufgehen um nen einzelnen Scharfschützen unschädlich zu machen (wenn der was drauf hat)
*klugscheiß*

[smilingassassin]

haben die nicht u.A deswegen die M16 von Full auto auf 3 schuss bursts umgestellt? weil in vietnam der verbrauch so enorm war (und dementsprechend oft musste man die waffen putzen/ warten)?

[Nightkin]

haben die nicht u.A deswegen die M16 von Full auto auf 3 schuss bursts umgestellt? weil in vietnam der verbrauch so enorm war (und dementsprechend oft musste man die waffen putzen/ warten)?

Ob es an den Erfahrungen in Vietnam lag weiß ich nicht. Es war aber zumindest erwiesen, daß beim Vorhandensein einer Autofunktion der Soldat zum Dauerfuer neigt. Zum anderen ist es auch erwiesen, das nach dem dritten abgefeuerten Schuß die Trefferwahrscheinlichkeit extrem nachläßt. Deswegen wohl die Begrenzung auf drei Schuß.

Quelle: Tom Clancy - US Marines

[der_Hesse]

Ob es an den Erfahrungen in Vietnam lag weiß ich nicht. Es war aber zumindest erwiesen, daß beim Vorhandensein einer Autofunktion der Soldat zum Dauerfuer neigt. Zum anderen ist es auch erwiesen, das nach dem dritten abgefeuerten Schuß die Trefferwahrscheinlichkeit extrem nachläßt. Deswegen wohl die Begrenzung auf drei Schuß.

Es spielte auf jeden fall eine nicht unerhebliche Rolle. Ein Problem war das die US Soldaten Ihr M16 als "Persönliches MG" betrachtet haben. Mit dem M14 wurde wenn überhaupt nur in seltensten Fällen mit "Frieden" Geschoßen. Da das Rohr sehr schnell zu heiß wurde. Außerdem war die Feuerfrequenz ungleich höher als die des M14. Dann haben die GIs damit nicht nur auf Vietcong und NVAler Geschoßen sondern auch auf Schlangen und sonstiges. Und da gingen dann auch mal wegen einer Schlange 20 Schuß flöten. Deshalb wurden auch recht bald 45er an die Soldaten ausgeteilt.

Im allgemeinen Gilt für Gewehre dieser art wenn du deinen Feind mit dem 3 Schuß nicht getroffen hast triffst du ihn gar nicht mehr. Stimmt zwar natürlich nicht immer aber immer öfter.

[Buntaro]

@Lumpi, MAD:

Das sie robust ist und man sie durch den Dreck ziehen kann und immernoch funktioniert, heißt noch lange nicht, das man sie nicht reinigen braucht.

das ist einerseits richtig. Sturmgewehre müssen gereinigt werden.
andererseits klingt da schon weider so unerschwellig mit (robust, funktioniert nach Dreck), dass die AKs so besonders toll wären, wie kaum eine andere Waffe. Kein Sturmgewehr der Welt kann es sich leisten, nach Berührung mit Dreck oder Wasser nicht mehr zu schießen. Sollte es dennoch solche Gewehre geben, so ist es unwahrscheinlich, dass ein Waffenhersteller es verkaufen, und eine Armee es kaufen würde. (und bitte nicht die alte Leiere mit dem G3, dass a angeblich so anfällig ist, und .... )

p.s.: kein vorwurf an dich Lumpi, der Kommentar passte nur grade zu deinem Posting.

[NightSarge]

Freitag Abend kommt "Das Kommando" aus Deutschland. Bin ja mal gespannt wie der wird

[-=[MAD]=-]

@Lumpi, MAD:

das ist einerseits richtig. Sturmgewehre müssen gereinigt werden.
andererseits klingt da schon weider so unerschwellig mit (robust, funktioniert nach Dreck), dass die AKs so besonders toll wären, wie kaum eine andere Waffe. Kein Sturmgewehr der Welt kann es sich leisten, nach Berührung mit Dreck oder Wasser nicht mehr zu schießen. Sollte es dennoch solche Gewehre geben, so ist es unwahrscheinlich, dass ein Waffenhersteller es verkaufen, und eine Armee es kaufen würde. (und bitte nicht die alte Leiere mit dem G3, dass a angeblich so anfällig ist, und .... )

p.s.: kein vorwurf an dich Lumpi, der Kommentar passte nur grade zu deinem Posting.

aber nicht jedes gewehr kann monatelang ungereinigt draußen liegen und danach noch schiessen

afaik trifft das auch auf die AK 47 zu, in deren zeit es noch nicht selbstverständlich war, waffen auf den boden schmeissen zu können und danach weiterschiessen zu können
is nun mal russentechnik

gruss, -=[MAD]=-

[PinkRabbit]

jaa die grenzen zwischen kriegsfilmen und waffen klugscheißtopic sind dünn

[ICM]

jaa die grenzen zwischen kriegsfilmen und waffen klugscheißtopic sind dünn

na, gehört doch zusammen
wobei ich finde das sich dieses revolverhelden klischee sich in filmen echt gebessert hat. (ich schieße 30032136 mit meinem 6schuß panunze)

[der_Hesse]

Kein Sturmgewehr der Welt kann es sich leisten

Famas

[ICM]

oi, das famas ist ganz okay eigentlich. stinkt zwar übelst aber schießt sich ganz gut.

[der_Hesse]

Wenn du im Wald stehst ja. Aber in der Wüste nein.

OK du kannst die Waffe entölen und alle Öfnungne bis vor dem Unmitelbaren Gebrauch mit Panzertape zukleben. Is aber auch nur behelfsmäßig.

[ICM]

naja, ging auch im sandigen gelände.aber war auch keine langzeiterfahrung (nur 2 wochen). einzigste was mich generft hat waren die magazine (2x im wald verloren) und der ranzlige waffenward der franzosen. der shicekärl

[der_Hesse]

Also wenns mal richtig windet. So das dir der Sand in jede Ritze kommt funktionieren die dinger nicht mehr. Die Französichen Truppen in Afghanistan sind schon vor ne weile auf Ak47 umgestiegen.

[Lenin]

Für alle dies noch nicht haben (wie ich ):
bei Amazon gibts die Band of Brothers DVD-Box im Moment für 37,99€, sind immerhin 15€ (28%) billiger als zuletzt, hab se mir jetzt endlich mal bestellt

[Moneypenny]

m16: eine frage gab es nicht die vietnam version m16 mit 20 schuss magazin?

nva-stahlhelme: währe therotisch möglich. soweit ich weiß, und ich hab es auch nur in mehreren büchern und artikeln gelesen, hat die ddr kleine gruppen von soldaten zu ihren "brüdern" in vietnam geschickt.

74/75: irgendeiner nannte das als einsatzeit der amerikaner. ich bin mir nicht 100% sicher, aber soweit ich weiß ist die usa 1971/72 aus vietnam und kambodscha verschwunden und bis 73/74 haben die nordvietnamesen vietnam erobert.

band of brothers: die ersten 6 folgen sind eher patriotismus und die folgen die dann kommen zeigen mehr oder weniger die schattenseiten des krieges, wobei mir vor allem die letzten beiden folgen wie ein aufklärungsfilm vorkommen, der dummen amerikanern zeigen, was die in deutschland böses machen
heute nach kommt auf rtl2 übrigens band of brothers...

wir waren helden: schnarch...

und dann kenne ich noch einen film, den ich mal vor jahren nachts um 2 auf pro7 gesehen habe. da geht es irgendwie um mehrere soldaten, glaube britten, die in irgend einem land, arabischer raum, ist auf jeden fall wüste, einen einsatz haben und am anfang mit nem helikopter reingeflogen werden, der dann irgendwie probleme mit dem staub hat. bin leider kurz danach eingeschlafen, wüsste aber gerne wie der film heißt. wäre nett wenn mir da einer hilft.

[Nightkin]

nva-stahlhelme: währe therotisch möglich. soweit ich weiß, und ich hab es auch nur in mehreren büchern und artikeln gelesen, hat die ddr kleine gruppen von soldaten zu ihren "brüdern" in vietnam geschickt.

Soldaten der Nationalen Volksarmee in Vietnam???
Quelle plz!

Das teilweise russische Piloten flogen ist ja bekannt. Aber deutsche Soldaten?

[Gunny]

Soldaten der Nationalen Volksarmee in Vietnam???
Quelle plz!

Das teilweise russische Piloten flogen ist ja bekannt. Aber deutsche Soldaten?

wurde doch schon weiter oben gesagt, ihr Experten ihr
NVA kann man auch mit North Vietnamese Army übersetzen, wie bereits gesagt

[Lonewulf]

und dann kenne ich noch einen film, den ich mal vor jahren nachts um 2 auf pro7 gesehen habe. da geht es irgendwie um mehrere soldaten, glaube britten, die in irgend einem land, arabischer raum, ist auf jeden fall wüste, einen einsatz haben und am anfang mit nem helikopter reingeflogen werden, der dann irgendwie probleme mit dem staub hat. bin leider kurz danach eingeschlafen, wüsste aber gerne wie der film heißt. wäre nett wenn mir da einer hilft.

Hab' ich zwar nie gesehen, aber vielleicht Black Hawk Down?

[Khellè]

Da BHD noch nicht im TV lief...eher unwahrscheinlich

Also im ersten Moment hab ich an Bravo Two Zero gedacht, aber die Sache mit dem Staub und den Helikoptern erinnert mich eher an Teheran 1979. Keine Ahnung allerdings, ob es darüber einen Film gibt.

[Moneypenny]

zu den ddr-soldaten: ich ab wie gesagt nur in zwei büchern und in einem artikel im spiegel darüber gelesen. das eine buch handelte über einen politischen gefangenen in der ddr, das zweite buch handelt über den mauerfall. in beiden büchern wird darüber geredet, dass sie davon erfahren haben, dass truppen der nva nach vietnam geflogen sind. der spiegelartikel ist schon ein paar jahre alt und ging irgendwie über die nva wo das mit vietnam vorkam, wenn ich mich richtig erinnere.

zu dem film: nein auf keinen fall black hawk down. das war nicht in somalia, eher in afghanistan oder irak. der film war, wenn ich mich richtig erinnere, aus der sicht eines der soldaten, aber viel von der handlung weiß ich halt nicht, weil ich eingepennt bin

[Nightkin]

wurde doch schon weiter oben gesagt, ihr Experten ihr
NVA kann man auch mit North Vietnamese Army übersetzen, wie bereits gesagt

Er bezog sich oben aber eindeutig auf Soldaten der DDR...Du Experte Du

[-=Hunter=-]

Hab mir vor ein paar tagen "Wir waren Helden" angeschaut, also ich find denn so richtig geil ihr könnt sagen was ihr wollt , ich find ihn so richtig geil

[-=[MAD]=-]

war da jetzt nicht doch ein klitzekleines bisschen ironie dabei?

gruss, -=[MAD]=-

[der_Hesse]

und dann kenne ich noch einen film, den ich mal vor jahren nachts um 2 auf pro7 gesehen habe. da geht es irgendwie um mehrere soldaten, glaube britten, die in irgend einem land, arabischer raum, ist auf jeden fall wüste, einen einsatz haben und am anfang mit nem helikopter reingeflogen werden, der dann irgendwie probleme mit dem staub hat. bin leider kurz danach eingeschlafen, wüsste aber gerne wie der film heißt. wäre nett wenn mir da einer hilft.

Das ist vermutlich Bravo Two Zero der kommt regelemäßig zu den unmenschlichsten Zeiten auf Pro7
War übrigens während des 2 Golfkrieges im Irak der 2. ist der von 90/91 nur als vorsichts maßnahme.

M16 in Vietmnam hatten anfangs 20 Schuß Magazine ab 70/71 habs dann glaub die mit 30 Schuß Magazinen. Daran zu erkennen das letztere gekrümmt sind. Ob das mit der Jahreszahl stimmt weiß ich aber nicht. War aber denk ich nich früher ehr später.

[smilingassassin]

Hab mir vor ein paar tagen "Wir waren Helden" angeschaut, also ich find denn so richtig geil ihr könnt sagen was ihr wollt , ich find ihn so richtig geil

hmmm, hab ich glaub auch gesehen...

eine szene war geil: kommt der eine Offizier zum Panzer-offizier (keine Ahnung von den Rängen) und weist ihn auf nen getarnten deutschen panzer hin (wo dann auch so ne art hinterhalt oder sowas ist, k/a) und der Depp fahrt mit seinen Shermans in ner schönen Kolonne grade drauf zu...

"wenn ichs nicht sehen kann, kann ich auch nicht darauf schiessen, oder?" Dabei kann ihm der andere genau angeben wo der Panzer steht...

mann mann mann, sowas gehört vors kriegsgericht...

aber egal, ich war nicht dabei, ich kann sowas nicht beurteilen.

war das diese Folge?

[Nightkin]

War übrigens während des 2 Golfkrieges im Irak der 2. ist der von 90/91 nur als vorsichts maßnahme.

Das nochmal in deutscher Sprache bitte!

[der_Hesse]

Der 1 Golfkrieg war in den 80ern zwischen dem Irak und dem Iran.

Der 2 Golfkrieg 90/91 zwischen dem Irak und einer Alliierten Streitmacht aus recht vielen Staaten (hab jetzt keine Zahl mehr im Kopf)

der 3 war der letzte also der von 2003.

Nun ist es so das einige vor allem die der jüngeren Generation (nix gegen meine Rentenzahler ) der Annahme sind der von 2003 währe der 2 Golfkrieg gewesen und der 90/91 der 1 denn beim eigentlichem ersten also dem der in den 80ern stattfand war man ja noch nicht auf der Welt.

[Nightkin]

Jetzt verstehe ich was Du meinst.
Für mich war der zweite Golfkrieg immer der erste.

[der_Hesse]

1982 sag ich nur

[Khellè]

Die Sache mit der Nummerierung der Golfkriege macht trotzdem jeder anders...da sind sich nichtmal die großen Zeitungen einig.

[der_Hesse]

Ich geh auch nciht nach grossen Zeitungen sondern nach Grossen Streitkräften und da sind sich alle einig

[-=[MAD]=-]

hmmm, hab ich glaub auch gesehen...

eine szene war geil: kommt der eine Offizier zum Panzer-offizier (keine Ahnung von den Rängen) und weist ihn auf nen getarnten deutschen panzer hin (wo dann auch so ne art hinterhalt oder sowas ist, k/a) und der Depp fahrt mit seinen Shermans in ner schönen Kolonne grade drauf zu...

"wenn ichs nicht sehen kann, kann ich auch nicht darauf schiessen, oder?" Dabei kann ihm der andere genau angeben wo der Panzer steht...

mann mann mann, sowas gehört vors kriegsgericht...

aber egal, ich war nicht dabei, ich kann sowas nicht beurteilen.

war das diese Folge?

das war der 5te Teil von Band of Brothers, was du da gesehen hast

gruss, -=[MAD]=-

[Buntaro]

Man könnte auch sagen:
1.Golfkrieg -> Iran-Irak-Krieg
2.Gk -> Irak-Kuwait-Krieg
3.Gk -> USA-Irak-Krieg
dann kommt niemand durcheinander