Ghandis Brief an Adol. H.

[CommanderX]

Hab grad in einem Fourm folgende Anfrage gefunden:

"Mahatma Ghandi hat einmal einen Brief an Adolf Hitler geschrieben, in dem er auf die Kolonialpolitik Englands hinweist und ihn beinahe um Hilfe ersucht. Damals war Hitler schon Reichskanzler, aber es muss lange vor dem WKII gewesen sein.
Nun meine Frage: Kann mir jemand sagen, wo ich diesen Brief finden kann?"


-also mich würde das auch mal interessieren, der verfasser dieses textes bekam keine antwort, ich hoffe ihr könnt mir mal weiterhelfen. thx udn greetz

[Theron]

Also wenn dann bei Geschichte de oder so ähnlich....
Aber die Geschichte mit Gandi und dem Brief..mh....ich weis nicht so recht was das soll.....

[Hanibal]

Also ich kann mir das auch nicht richtig vorstellen. Ghandi hatte doch seinen "passiven Widerstand". Da past Hitler nicht richtig. Ich denke mir auch, das Ghandi nicht ganz so dumm ist, und Hitlers Regime wenigstens zum Teil durchschaut.

[Impaler]

Da versucht wohl jemand, ein Gerücht in die Welt zu setzen...
Ich glaube nicht, dass es so einen Brief gab.

[Basilisk]

Ghandi hatte doch seinen passiven Wiederstand und da passt irgentetwas mit Hilfe nicht rein, weil Hilfe eigentlich immer aktiv ist.
Also ich glaub auch nicht dran, dass es so einen Brief gab/gibt.

[Ypsilon83]

Meines Wissens gab es einen solchen Brief.
G. hat einen offenen Brief an Hitler geschrieben, der auch von vielen Zeitungen veröffentlicht wurde.
Der Inhalt war allerdings nicht sonderlich positiv für Hitler.


Y

[Impaler]

Vielleicht dieser?
Noch keine Zeit zu lesen.
Quelle: http://www.startribune.com/stories/1389/36387.html

Dear Friend,

That I address you as a friend is no formality. I own no foes. My business in life for the past 33 years has been to enlist the friendship of the whole of humanity by befriending mankind, irrespective of race, color or creed.

I hope you will have the time and desire to know how a good portion of humanity who have been living under the influence of that doctrine of universal friendship, view your actions . . . your humiliation of Czechoslovakia, the rape of Poland and the swallowing of Denmark. I am aware that your view of life regards such spoliations as virtuous acts. But we have been taught from childhood to regard them as acts degrading to humanity. Hence we cannot possibly wish success to your arms.

But ours is a unique position. We resist the British imperialism no less than Nazism. If there is a difference, it is in degree. One-fifth of the human race has been brought under the British heel by means that will not bear scrutiny. Our resistance to it does not mean harm to the British people. We seek to convert them, not to defeat them on the battlefield.

Ours is an unarmed revolt against British rule. But whether we convert them or not, we are determined to make their rule impossible by nonviolent noncooperation. It is a method in its nature undefeatable. It is based upon the knowledge that no spoliator can compass his end without a certain degree of cooperation, willing or compulsory, from the victim. Our rulers may have our land and bodies but not our souls. They can have the former only by complete destruction of every Indian -- man, woman or child.

That all may not rise to that degree of heroism and that a fair amount of frightfulness can bend the back of revolt is true; but the argument would be beside the point. For, if a fair number of men and women can be found in India who would be prepared, without any ill-will against the spoliators, to lay down their lives rather than bend the knee to them, they will have shown the way to freedom from the tyranny of violence. I ask you to believe me when I say that you will find an unexpected number of such men and women in India. They have been having that training for the past 20 years.

In nonviolent technique, as I have said, there is no such thing as defeat. It is all "do or die," without killing or hurting. It can be used practically without money and obviously without the aid of the science of destruction which you have brought to such perfection. It is a marvel to me that you do not see that is nobody's monopoly. If not the British, then some other power will certainly improve upon your method and beat you with your own weapon. You are leaving no legacy to your people of which they would feel proud, They cannot take pride in a recital of cruel deeds, however skilfully planned. I therefore appeal to you in the name of humanity to stop the war . . . .

-- Mohandas Gandhi, 1941. Open letter to Adolf Hitler.

[CommanderX]

hmm...das ist nun also zur zeit hitlers krieges, ich habe gedacht der brief war bevor hitler krieg führte, allerdings schon reichskanzler war.

[Khellè]

In dem Brief gehts ja auch schließlich nicht darum, dass Ghandi von Hitler Hilfe will. Eher das Gegenteil.

[CommanderX]

ja ich denke das ist offensichtlich....hat hitler diesem brief gewantwortet oder welche reaktion folgte?

[Schattenfell]

Hitler ist sicherlich vor Lachen vom Stuhl gefallen. Glaub kaum das der gewaltlose Kampf bei ihm funktioniert hätte.

SF

[Ringo]

ghandi will hitler dazu bewegen den krieg zu beenden, er versucht die s geschickt in dem er den führer mit "dear friend" tituliert. er macht hitler klar, das dieser zwar das land und die regierung unterwerfen kann (polen, etc.) jedoch nicht die seele der menschen die dort leben, das muss hitler ziemlch egal gewesen sein, nehme ich an. ghandi vergleicht das ganze mit der unterjochung indiens durch die britische kolonialmacht, er vergleicht also das dritte reich in den grundzügen mit den briten! (interessant) ghandi versucht mit seinem bekannten namen wirkung zu erziehlen!

[CommanderX]

jegliches ist mir schon klar, aber hat hitler geantwortet oder den brief "öffentlich" einfach ignoriert?

[Khellè]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Hitler geantwortet hat. Was hätte er denn schreiben sollen?

[Dandy]

Lieber Ghandi...

[Basilisk]

Wohl eher "Hochverehrter Herr Ghandi".

[Dandy]

Nein Lieber Ghandi:evil: :evil: :evil:

[Basilisk]

Wir könnten uns ja auf Lieber Freund Ghandi einigen.