M16

[Hun]

hmm, bis ezz bist du noch kanonenfutter, daher musst du selbst entscheiden

[Johan]

hehe, machen ne feindliche Übernahme

[Phobos Smith]

Ja und volles Magazin auf alle aus dem Beta-Squad :lhdevil:

[Hun]

ach, beta is doch noch gar nix, aber ich bin ja auch erst seit 3 mon dabei...

[Phobos Smith]

Irgendwie habe ich Probleme regelmäßig was zu Posten.

Lesen und Schreiben sind zwei verschiedene Paar Schuhe.

[Johan]

hab schon ewig (3 Jahre) nix mehr geposted gehabt, bin deshalb erst bei 200 posts

[Beetle]

Ich habe ja doch noch die Hoffnung mal öfter ins Forum schauen zu können als nur alle paar Tage- vielleicht klappt es dann ja auch mit einem anderen Titel als "Tourist"

[Hun]

siehstu, bist doch 'schon' Kanonenfutter

[icecoldMagic]

[Beetle]

@ Hun

Danke! Gibt es eigentlich eine Übersicht über das "Ranking" im Forum?

[Chaindog]

Eine Übersicht über das Ranking gibt es: siehe FAQ !!

[Beetle]

@ Chaindog

Danke! Aber gleich noch 'ne Frage: zählen die Beiträge beim Chat mit? (Ich habe es bisher noch nicht geschafft am Chat teilzunehmen - technisches Unvermögen meinerseits oder der Rechner murkst)

[Gorro der Grüne]

chat und GZ zählen nicht.

GZ weiss ich sicher und das der chat nicht zählt würde ich jederzeit Hun's rechten Arm d'rauf verwetten.

[Beetle]

@ Gorro

GZ ? (kleine sprachliche Unsicherheit)

[Gorro der Grüne]

Gummizelle

[Düsenschrauber]

GZ = Gummizelle
Pass aber auf,dass du nicht dort Insasse wirst,die Klos dort sind futchtbar! (ICM,dein VIP-Klo ist auch nur ein Hundenapf!)

[icecoldMagic]

ha, immer diese falsche propaganda.
ihr seid ja nur neidisch weil ihr das VIP klo nicht kennt.
nur weil es nicht so bekannt ist wie der mi keller heißt noch lang nicht das nix kann

[Anarchy]

um das ur thema-nochmal aufzureissen.

ich persönlich würde ne ak 47 jedem anderen gewehr real vorziehen. warum ? wenns ne gute kalashnikow ist, läuft sie immer, ob du die in den dreck wirfst, oder durch den tiefsten schlamm ziehst. die lässt dich nicht im stich...

edit: rechtschreibfehler , viel auch gerade auf das 111 post, erste schnappzahl, wo is der whiskey ? *g*

[Hun]

kein Whiskey, wir sind doch hier im gFdW, also kriegst du einen Ehren-:erdbeerteechug: mit sogar 2 :keks:en zum einweichen, lasses dir schmecken

[icecoldMagic]

Original geschrieben von Anarchy
um das ur thema-nochmal aufzureissen.

ich persönlich würde ne ak 47 jedem anderen gewehr real vorziehen. warum ? wenns ne gute kalashnikow ist, läuft sie immer, ob du die in den dreck wirfst, oder durch den tiefsten schlamm ziehst. die lässt dich nicht im stich...

ach, immer diese vorurteile. sicher gibt es genauso robuste waffen von anderen herstellern. bei der ak ist es halt kult und da kennt es jeder. aber au eine ak hat ihre leistungsgrenze und nicht das wunderpferd überhaupt.

[Anarchy]

sicher bauen andere hersteller gewehre die auch dreck vertragen, und ne ak muckt auch irgendwann rum, aber sie ist weniger pflegebedürftig als nen g3 oder m16.

und ne wunderwaffe ist die ak bestimmt nicht *g* viel zu unruhig um gezielt was reissen zu können.

ich meinte ja nur, das ich in nen krieg (so lateinamerika, nordafrika, mittlerer osten und südostasien, alles so dreckslöcher ) vorzugsweise mit ner ak ziehn würde, und das nur auf grunde der zuverlässigkeit.

[Hun]

wenns um zuverlässigkeit geht, zitiere ich aus ner Zufallsbegegnung von Fallout 2

ich hätte dir für 500$ eine zuverlässige, wartungsfreie, weit reichende und (richtig angewendete) tödliche Waffe anzubieten. Sie nennt sich "Spitzer Stock". Ja, Sie denken jetzt sicher, ihre übliche Schrotflinte hat mehr Reichweite, oder ihr Sturmgewehr ist zuverlässig, aber keins davon wird immer so sicher tödlich funktionieren wie unser neuestes Modell. Wollen Sie es kaufen?
(1) Ja klar, sowas hat mir gerade noch gefehlt
(2) runterhandeln auf 350$
(3) verschwinde
(4) zieh deine Knarre und baller wild um dich

[Gorro der Grüne]

Was will uns der Künstler sagen "Fragezeichen"

[Hun]

dass es relativ nutzlos ist, darüber zu streiten, wie zuverlässig eine Waffe ist
meine (extrem zuverlässige) Walther GSP hatte an einem Abend mal innerhalb von 10 min 4 Ladehemmungen

was uns das sagen soll?

Wieso sollte es mit Waffen anders sein als mit allen anderen technischen Geräten im Leben, nach Murphy's Gesetz (und meiner bisherigen Lebenserfahrung) geben diese immer dann den Geist auf, wenn man sie am dringedsten braucht, unabhängig davon, ob auf der Seite Colt, Galil, H&K, Kalashnikov etc. draufsteht

[Beetle]

@ Hun

Na denn, "gut Schuss!" (übrigens - GSP Expert, oder noch 'ne alte?)

Braucht irgendeiner denn wirklich eine solche Wumme dringend? Ich meine in der Situation: "Ey Allder, Willsde mich anmache odder was?"


Zum Theme Kalashnikov:

Ein Kumpel von mir, der bei der NVA gedient hat, meinte es gäbe eine Muni für die Kalashnikov, bei der schon ein Streifschuss einen tödlichen Schock verursachen kann. Alles Märchen oder Wirklichkeit?

[Hun]

noch ne alte, allerdings manuell nen Schlittenfang dazu gebaut (wie bei den ganzen großen Pistolen)
btw. der Abend war bis jetzt der einzige mit Ladehemmungen seit ich mit dem Teil schieß, aber gleich 4 auf einmal?
Lag wohl an der Munition

ich les mich auch hin und wieder aufm waffenhq-forum durch und kann daher mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass das mit dem Streifschuss und tot ein Märchen is
durch die AK Munition kann es höchstens passieren, dass ein Bauchschuss durch die Brust durchs Herz geht und bei der Schulter wieder raus, dass passiert aber AFAIK nur mit der instabilen Stahlkernmunition

[Buntaro]

1. funktioniert jede Waffe nachdem man sie ins Wasser oder in den Dreck geworfen hat. Man muss sie nur reinigen.
2. Funktioniert eine AK auch nicht, wenn das Rohr voll Schlamm ist.
3. ist das G36 wegen der Visierung in jedem Fall vorzuziehen.
4. gibt es Hochgeschwindigkeitsprojektile nicht nur für die AK
5. können Hochgeschwindigkeitsprojektile einen tödlichen Schock auch bei Streifschüssen verursachen (hab ich aber auch nur gelesen, und weiß nicht wie glaubwürdig die Quelle ist, da ich die Quelle nicht mehr kenne )
6. hab ich da auch gelesen, dass Hochgeschwindigkeitsprojektile kriegsvölkerrechtlich verboten sind

[Gorro der Grüne]

7. tot ist tot, egal durch welche Waffe
8. jefe Waffe ist nur so "gut" wie die Person die sie benutzt.
Ein Stuhl in den Händen einer Person, kann erheblich effektiver sein wie jedes Gewehr in den Händen einer anderen Person -z.B. macharry-.

[icecoldMagic]

Original geschrieben von Beetle
Zum Theme Kalashnikov:

Ein Kumpel von mir, der bei der NVA gedient hat, meinte es gäbe eine Muni für die Kalashnikov, bei der schon ein Streifschuss einen tödlichen Schock verursachen kann. Alles Märchen oder Wirklichkeit?

hydroshock ist und bleibt märchen. das einzigste kaliber das dich bei einem streifschuss tötete wird von einem isenbahngeschütz abgefeuert...

also das mit streifschuss und dann tot ist utopie. und "hochgeschwindigkeitsprojektile" .... kann ich immer noch nix mit anfangen ich mien jedes geschoß aus nem gewehr ist doch schneller als 1000m/s oda? :verpeil:

[Legatus]

Kommt natürlich auf die Waffe an... und wenn ein Streifschuss tötet, dann war er mit Gift versetzt...

Ich würde die deutsche Infantriewaffe nehmen... wie heißt se noch gleich, irgend eine H&K... mit der hab ich meine einzigen Schiesserfahrungen gemacht... hat bestimmt genau so eine Durchschlagskraft wie ne AK

[dkmdgMP5SD]

dass mit dem streifschuß=tödlich nennt sich glaub ich "hydroponischer schock" oder so. entsteht glaub ich bei eintrittsgeschwindigkeiten von mehrfacher schallgeschwindigkeit (2-3fach).

[Gunny]

@ICM
Geschoßgeschwindigkeiten >1000m/s sind recht selten, die meisten Infanteriewaffen liegen im Bereich von 700-900m/s (G3 780-800m/s, G36 920m/s),
bei Kurzwaffen sinds so 350-450m/s

das Problem ist, das bei diesen hohen Geschwindigkeiten die Geschosse einfach nicht mehr mitmachen, einmal die Aerodynamik, dann die Kräfte die auf das Geschoß einwirken usw.,
es ist schon vorgekommen, das sich Geschosse zerlegt haben durch die durch den Drall entstehenden Kräfte

[Hun]

die meisten Militärgeschosse sind darauf ausgelegt, sich zu zerlegen (5,56mm NATO, westdt. 7,62mm NATO, 5,45mm WP, etc.)

die Geschichte mit Streifschuss tot ist vollständiger Humbug, zwischen 7,62mm ~800m/s und 5,56mm ~900m/s ist kein wesentlicher Unterschied, wenn dann stirbt man durch Blutverlust, Organschaden o.ä.

und sowieso geht nix über ne gute alte K98...

[Gunny]

mit zerlegen meinte ich nicht im Zielmedium, sondern das diese Geschosse sich im Flug zerlegt haben, weil sie überbeansprucht, sprich den Kräften nicht mehr gewachsen waren,

@Hun
Militärgeschosse sind eben NICHT darauf ausgelegt sich zu zerlegen, da die Genfer Konvention und die Haager Landkriegsordnung solche Geschosse verbieten,
deshalb werden vom Militär auch keine Hohlspitzgeschosse verwendet, sonder nur Vollmantelgeschosse

[Hun]

nich ganz, die Haager Landkriegskonvention verbietet nur Geschosse, die "unnötiges Leiden beim Ziel verursachen", und darüber hinaus explizit Hohlspitz- und DumDum(Teilmantel)Geschosse
allerdings ist die 5,56mm nur durch die hohe Geschwindigkeit und die daraus folgende Zersplitterung im Ziel wirksam, bei kurzläufigen Karabinern in dem Kaliber (M4, H&K53, etc.) sinkt die Geschossgeschwindigkeit zu schnell ab, wodurch diese ab 200 Meter Entfernung praktisch wirkungslos werden

und dass mit im Flug zerlegen is mir noch nie passiert, was für ne Muntition war das?

[Gunny]

da ging es um Tests mit Hochgeschwindigkeitsmunition (> 1000m/s),
die Geschosse sind so schnell rotiert, das sie sich zerlegt haben

[Mordrag]

Durch was soll der Tod denn bei diesem Schock eintreten?Ich kann mir das nicht so vorstellen,an Herzstillstand?Jemand Arzt hier?

[Legatus]

keine Ahnung... was ein Schock ist, weiß ich, aber hydroponisch... das wird mir chinesisch. Hydro ist Wasser, aber der rest..

[agi hammerklau]

Ich gehe mal davon aus, dass der Gewebeschock, von dem hier die Rede ist, der hydroponische Schock ist, den ihr meint. Wer es sich nicht selbst durchlesen will:

Der menschliche Schocktod durch Streifschuss, Geschwindigkeit hin oder her, gehört aber wohl ins Reich der Fabel.

Fall für mich erledigt, Google sei Dank:razz:

[Hun]

hab ich doch mittlerweile schon mindestens 3 mal gesagt, hört doch mal auf mich

[Legatus]

Ja, mir fehlte nur noch der ultimative Beweis.

[dkmdgMP5SD]

Das mit dem "hydroponischen schock"(oder so) hab ich mal in nem buch gelesen ("mit gebremster gewalt - polizeiwaffen gestern und heute"). da gabs auch noch nen schock der auftritt, wenn die kugel direkt einen knochen trifft, der (glaub ich, ist schon lang her dass ichs gelesen hab ) direkt mit dem rückrad in verbindug steht. soll einen angeblich umkippenlassen wie nen sack kartoffeln.

[icecoldMagic]

/me glaubt nur was güni sagt, weil der weiß wovon er spricht!

@da rest

[Thorasus]

Den Hydroponischen Schock gibts echt ich schwörs.
Das Problem ist das es praktisch nicht möglich ein Projektil auf die nötige Geschwindigkeit zu beschleunigen. Vermutlich würde das Projektil verglühen !!!

[Thorasus]

Ausserdem muss man nicht zwangsläufig an einem Hydroponischen Schock sterben

[Hun]

wieso klingt Hydroponischer Schock genauso wie (MoO2) Hydroponische Farm?

falls ihrs genauer wissen wollt, fragt beim WaffenHQ im Forum, die sind von der Frage echt genervt

[Mordrag]

Original geschrieben von Thorasus
Den Hydroponischen Schock gibts echt ich schwörs.
Das Problem ist das es praktisch nicht möglich ein Projektil auf die nötige Geschwindigkeit zu beschleunigen. Vermutlich würde das Projektil verglühen !!!

Es würde etwas besser ankommen,wenn du sagst,wie der zustandekommen soll .
@Hun: ROFL,in den FAQ's ganz oben,die Frage muss wirklich oft gestellt werden.

[Hun]

AFAIK kommt die Geschichte von irgendwelchen lustigen Ausbildern beim Bund, bzw. lustigen Zeitschriften (GameStar), ich glaube dass liegt daran, dass die beim Bund im Normalfall schon froh sind, wenn die Neuen die Scheibe auch nur am Rand erwischen, die sollen ja auch ein Erfolgserlebnis haben, und daher zählt so ein Treffer schon als tödlich...

[Thorasus]

Soweit ich versteh handelt es sich bei einem Hydroponischen Schock um einen Schock der den Tod durch Kreislaufzusammenbruch und/oder Herzversagen hervorruft.

[Hun]

irgendwowas wäre es sicherlich, wenn er existieren würde