Mhhm, da hatte ich oben einen Fehler gemacht
Wie legst Du "Islamismus" aus?
Für mein Verständnis ist Islamismus nur eine Politisierung des Islam. Dass durch politisieren einer Sache Teile der Grundbetrachtungen/-gedanken entstellt, verzerrt oder allgemein abgeändert werden /können ist mir bewusst. Deshalb tritt jedoch noch keine Radikalisierung auf.
In dem Posting, welches dies alles auslöste, sprachst Du vom Islam - genauer, vom radikalen Islam.
Der Islam jedoch ist eine Religion, weshalb ich Trillian zustimmte, das Wort "radikal" vorsichtig zu gebrauchen.
Manche mögen mit der Unart des Neudeutschen, Worte wegzulassen, welche weiterführende Hinweise auf ein Thema liefern, es spezifizieren und beschreiben oder erklären, zurecht kommen. Für andere, mich eingeschlossen, gilt dies nicht.
Da kommt es leicht zu Missverständnissen und der Aussage: Es ist nunmal ein Unterschied zu schreiben
der radikale Islam und
die radikalen Islamisten.
Ähnlich wie Adjektivkonjugationen, welche von denkenden Wesen angewandt werden
können, aber völlig fehlgeleitet sind, weil es sich bei den Adjektiven um Superlative handelt. Beispiel einzig/einziges/einzige/einziger, welches einige Hirnverbrannte (ich ausnahmsweise mal nicht
) zu einzigst/es/e/er ändern wollen. Oder welcher Wagen ist gelber? Da kann wenn überhaupt von heller oder dunkler die Rede sein.
ich schweife vom Thema ab.
Die Sache mit den Schweinen finde ich respekt-, bestenfalls geschmacklos.
Und dann die Dreistigkeit, zu sagen
Ich sehe keine Blasphemie. Schweine sind doch positiv gestimmte Wesen. Ratten auch.
Ah, ich habs: Warum nicht ein schönes Gruppenbild der Regierung und die Köpfe der Minister durch die von Ratten ersetzen. Wäre lustig... Nein?
Dann vielleicht mit Teeniestars, oder Moderatoren von Politsendungen?
Mir fällt da grad etwas viel besseres ein. Wenn wir schon Respekt und Anstand fallen lassen, können wir doch statt der Rattenbilder die Regierung mal nackt darstellen *gefaked, versteht sich*, so können wir auch gleich die Kinder in Sexualkunde unterrichten und entlasten die Lehrer bei diesem schwierigen Thema.
Es ist kein Balanceakt, den die Künstler (im breitestgehenden Verständnis des Wortes, also auch Drehbuchautoren, usw) heutzutage vollführen oder vollführen müssen, sie übertreten regelmäßig die Grenzen des Geschmacks (gut trau ich mich nicht mehr ihn zu nennen).
Bei denjenigen, welche diese Kunst (wieder breitestgehendes Verständnis des Wortes) auf den Markt bringen liegt der Balanceakt, was gezeigt werden kann oder darf. Nur scheren sich diese nicht darum - oder nur unter dem Gesichtspunkt, ob es Geld birngen könnte, wer weiß
könnte beispiele nennen. mein allzeit liebling wäre tv, bücher hab ich grad keine zur hand
Solange niemand aufschreit, wird geschmunzelt oder geschimpft. Aber Aufschreie der Empörung sind seltener zu hören und wenn doch, dann wird sich gewundert warum, denn: Es gibt doch schon so viel seltsames auf der Welt.
***mist, mir ist irgendwo im letzten Absatz der Faden gerissen
Naja, nun gut. Ruft die Inquisition und steinigt mich
Gruß Sili
