zu letzt gesehener Film
Moderatoren: Flashy, Malachi, DrKill, Khellè
-
- Bravo-Squad
- Beiträge: 937
- Registriert: 08 Aug 2003, 00:53
- Kontaktdaten:
express in die hölle
habe grade noch das ende gesehen, den film an sich aber schon oft bewundert (wird glaube ich sehr oft mal auf kabel wiederholt).
der film handelt von 2 schwerverbrechern die aus einem knast in alaska fliehen. sie tun dies mittels eines güterzug. nach kurzer zeit erleidet der fahrer an einem herzinfarkt (glaube ich, auf jeden fall issa tot) und der zug schiess mit high speed durch das unwirkliche, eisige alaska. auf dem zug treffen die 2 noch eine frau (weswegen die da war weiss ich ned mehr).
der film ist dauerspannung pur. eigenlich ähnlich wie speed, aber mE besser umgesetzt und vorallem bessere schauspieler. (der bessene Knastdirektor zB)
der film handelt von 2 schwerverbrechern die aus einem knast in alaska fliehen. sie tun dies mittels eines güterzug. nach kurzer zeit erleidet der fahrer an einem herzinfarkt (glaube ich, auf jeden fall issa tot) und der zug schiess mit high speed durch das unwirkliche, eisige alaska. auf dem zug treffen die 2 noch eine frau (weswegen die da war weiss ich ned mehr).
der film ist dauerspannung pur. eigenlich ähnlich wie speed, aber mE besser umgesetzt und vorallem bessere schauspieler. (der bessene Knastdirektor zB)
-
- Bravo-Squad
- Beiträge: 834
- Registriert: 10 Mär 2001, 00:44
- Kontaktdaten:
Hab mir gestern zum ersten mal "Herr der Ringe - Die zwei Türme" angeschaut... und ich war schon ziemlich begeistert...
allerdings haben die ein paar stellen anders gespielt, als sie im Buch standen, wie dass z. B. Aragorn bei der Flucht nach Helms Klamm den Abgrund runterfällt, oder dass Faramir sofort am anfang den Ring will..
allerdings haben die ein paar stellen anders gespielt, als sie im Buch standen, wie dass z. B. Aragorn bei der Flucht nach Helms Klamm den Abgrund runterfällt, oder dass Faramir sofort am anfang den Ring will..
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1134
- Registriert: 09 Apr 2003, 12:35
Original geschrieben von Nargaroth
Hab mir gestern zum ersten mal "Herr der Ringe - Die zwei Türme" angeschaut... und ich war schon ziemlich begeistert...
allerdings haben die ein paar stellen anders gespielt, als sie im Buch standen, wie dass z. B. Aragorn bei der Flucht nach Helms Klamm den Abgrund runterfällt, oder dass Faramir sofort am anfang den Ring will..
derschlapplachLumpi
.
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1262
- Registriert: 15 Sep 2000, 16:36
- Kontaktdaten:
Erste Folge von der Serie 24 (wirklich Top
Bin wieder ein Zivilist aber kein Verirrter
--------------------------------------
Battlefield 42 Clan
http://www.swiss-elite.com
--------------------------------------
Battlefield 42 Clan
http://www.swiss-elite.com
@ Nargaroth und Lumpi: Ich würde auch gerne wissen, was so lustig daran ist.
Die fabelhafte Welt der Amelie
Ein sehr, sehr schöner französischer Film, der mal ganz ohne künstlich konstruierte Probleme auskommt, die man mit Waffengewalt lösen müsste
Jedenfalls geht es um Amelie, ein Mädchen/eine junge Frau, die sehr für sich (allein) lebt und mehr versucht anderen Leuten ihr Glück wiederzugeben und dabei vergisst an sich selber zu denken. Da ihr Vater bei ihr in jungen Jahren einen Herzfehler "diagnostiziert" hat, durfte sie auch nicht in die reguläre Schule gehen -> wenig soziale Kontakte und sie träumt sich ihre eigene Welt zurecht.
für den Film
und ein für das Lebensgefühl
Die fabelhafte Welt der Amelie
Ein sehr, sehr schöner französischer Film, der mal ganz ohne künstlich konstruierte Probleme auskommt, die man mit Waffengewalt lösen müsste
Jedenfalls geht es um Amelie, ein Mädchen/eine junge Frau, die sehr für sich (allein) lebt und mehr versucht anderen Leuten ihr Glück wiederzugeben und dabei vergisst an sich selber zu denken. Da ihr Vater bei ihr in jungen Jahren einen Herzfehler "diagnostiziert" hat, durfte sie auch nicht in die reguläre Schule gehen -> wenig soziale Kontakte und sie träumt sich ihre eigene Welt zurecht.
für den Film
und ein für das Lebensgefühl
coffee grinder
zu Der Herr der Ringe Teil 2
Für alle, die das Buch nicht kennen einschöner Film, für begeisterte Herr der Ringe Leser eine Enttäuschung.
Der erste Teil war noch strak gemacht, mit den für Filme üblichen Verkürzungen einiger Kapitel.
Aber Teil 2 ....
viele inhaltliche Schwächen.
- Faramir will den Ring und nimmt Frodo nach Osgiliath mit -> falsch, und Faramirs Ehre ist futsch, denn alle Menschen sind laut Film böse und wollen den Ring
- Theodens Verzweiflung und Flucht nach Helms Klamm -> falsch, denn Theoden ist nach dem Einwirkuen Gandalfs eben wild entschlossen sich dem Feind zu stellen und alles andere als verzweifelt und ängstlich
- Legolas´ Surfeinlage -> nur lächerlich, aber absolut !! so ein Schwachsinn !!! nur ärgerlich !!
- die Unterstützung in Helms Klamm durch die Elben-Bogenschützen -> falsch, denn Elrond sagt ausdrücklich im Buch, dass die Zeit der Elben vorbei ist und sie sich nicht einer offenen Auseinandersetzung zusammen mit den Menschen mehr stellen können und werden, die letzte Hoffnung für den Rat sind eben die Menschen; nur wenige Elben, wie Elronds Söhne ziehen in die offene Schlacht, die anderen verteidigen nur ihre Wälder allein
- die von Merrys und Pippins List überredeten Ents -> falsch, die Ents entscheiden selbst, dass sie gegen Saruman ziehen und helfen dann sogar bei Helms Klamm gegen die Orks
Für alle, die das Buch nicht kennen einschöner Film, für begeisterte Herr der Ringe Leser eine Enttäuschung.
Der erste Teil war noch strak gemacht, mit den für Filme üblichen Verkürzungen einiger Kapitel.
Aber Teil 2 ....
viele inhaltliche Schwächen.
- Faramir will den Ring und nimmt Frodo nach Osgiliath mit -> falsch, und Faramirs Ehre ist futsch, denn alle Menschen sind laut Film böse und wollen den Ring
- Theodens Verzweiflung und Flucht nach Helms Klamm -> falsch, denn Theoden ist nach dem Einwirkuen Gandalfs eben wild entschlossen sich dem Feind zu stellen und alles andere als verzweifelt und ängstlich
- Legolas´ Surfeinlage -> nur lächerlich, aber absolut !! so ein Schwachsinn !!! nur ärgerlich !!
- die Unterstützung in Helms Klamm durch die Elben-Bogenschützen -> falsch, denn Elrond sagt ausdrücklich im Buch, dass die Zeit der Elben vorbei ist und sie sich nicht einer offenen Auseinandersetzung zusammen mit den Menschen mehr stellen können und werden, die letzte Hoffnung für den Rat sind eben die Menschen; nur wenige Elben, wie Elronds Söhne ziehen in die offene Schlacht, die anderen verteidigen nur ihre Wälder allein
- die von Merrys und Pippins List überredeten Ents -> falsch, die Ents entscheiden selbst, dass sie gegen Saruman ziehen und helfen dann sogar bei Helms Klamm gegen die Orks
Charlie surft nicht !
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1081
- Registriert: 22 Aug 2003, 07:51
@ Lonley Lady:
Da bin ich mir sicher... bei dem Film ...
Apropos Surfeinlage:
... biete ein perfekt erhaltenes, kaum benutztes Skateboard von Zoo York, ink. räder und den ganzen Scheiss. (irgendso ein teueres Kugellager, Destroyer-Achsen...)
Habs damals für ca. 400 Mark gekauft und wills etzt loswerden, da ich nicht mehr fahr und mir lieber a Snowboard kaufen will.
Akzeptiere Angebote vo 350 - ... ??? (vo mir aus auch über 400 ... )
Da bin ich mir sicher... bei dem Film ...
Original geschrieben von Buntaro
- Legolas´ Surfeinlage -> nur lächerlich, aber absolut !! so ein Schwachsinn !!! nur ärgerlich !!
Apropos Surfeinlage:
... biete ein perfekt erhaltenes, kaum benutztes Skateboard von Zoo York, ink. räder und den ganzen Scheiss. (irgendso ein teueres Kugellager, Destroyer-Achsen...)
Habs damals für ca. 400 Mark gekauft und wills etzt loswerden, da ich nicht mehr fahr und mir lieber a Snowboard kaufen will.
Akzeptiere Angebote vo 350 - ... ??? (vo mir aus auch über 400 ... )
-
- Bravo-Squad
- Beiträge: 937
- Registriert: 08 Aug 2003, 00:53
- Kontaktdaten:
-
- *sabber*
- Beiträge: 9151
- Registriert: 25 Mär 2001, 22:00
- Kontaktdaten:
alfred hitchcock's psycho von 1960 s/w englisch ohne untertitel 01:48:26
ein klassiker den ich noch nie gesehen hab und ich kann nur sagen : gesehn haeben muss.
und extra weil klassiker
in der sekunde den schluß gesehn.
das echt gut, das ist ein film der ohne effekte auskommt weil es einfach keine gab
ich finde es aber voll krass was hitchcock mit kamera und licht anstellt.
das ist wie wenn man gerne strategiegames zockt und dann gegen casparov schacht spielen muss.
ein klassiker den ich noch nie gesehen hab und ich kann nur sagen : gesehn haeben muss.
und extra weil klassiker
in der sekunde den schluß gesehn.
das echt gut, das ist ein film der ohne effekte auskommt weil es einfach keine gab
ich finde es aber voll krass was hitchcock mit kamera und licht anstellt.
das ist wie wenn man gerne strategiegames zockt und dann gegen casparov schacht spielen muss.
"I don't wanna snuggle with Max Power."
"Nobody snuggles with Max Power. You strap yourself in an' feeeel theee cheeeeseee!"
"Nobody snuggles with Max Power. You strap yourself in an' feeeel theee cheeeeseee!"
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1555
- Registriert: 29 Sep 2002, 11:21
- Kontaktdaten:
Am Freitag will RTL2 die ungekürzte Fassund von Pulp Fiction bringen.Obs aber auch wirklich ungekürzt ist...
Leon,der Profi isch cool.Den hab ich einmal in der Türkei gesehen und einmal hier.
Schaut euch aber ja nicht "Das Medallion" mit Jackie Chan an!Der Film ist total langweilig,bis auf paar kleine Stellen.Jackie Chan hat schon viel bessere Filme gemacht,wie Shanghai Noon oder Rush Hout 1+2
Leon,der Profi isch cool.Den hab ich einmal in der Türkei gesehen und einmal hier.
Schaut euch aber ja nicht "Das Medallion" mit Jackie Chan an!Der Film ist total langweilig,bis auf paar kleine Stellen.Jackie Chan hat schon viel bessere Filme gemacht,wie Shanghai Noon oder Rush Hout 1+2
I'm a Wrestlingfan,Metalfan,from Turkey AND Straight Edge.I'm not only unique,I'm better than you!
Fuck Alcohol,Drink Pepsi! ^^
Fuck Alcohol,Drink Pepsi! ^^
-
- *sabber*
- Beiträge: 9151
- Registriert: 25 Mär 2001, 22:00
- Kontaktdaten:
der kam schon ungekürzt im ersten/zweiten.Original geschrieben von Düsenschrauber
Am Freitag will RTL2 die ungekürzte Fassund von Pulp Fiction bringen.Obs aber auch wirklich ungekürzt ist...
den film kann man nicht kürzen, mbMn unmöglich.
und was will man da kürzen, da gibt es doch kaum gewalt im sinne von splatter/killbill
"I don't wanna snuggle with Max Power."
"Nobody snuggles with Max Power. You strap yourself in an' feeeel theee cheeeeseee!"
"Nobody snuggles with Max Power. You strap yourself in an' feeeel theee cheeeeseee!"
-
- Elite-Söldner
- Beiträge: 6773
- Registriert: 23 Aug 2001, 11:00
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1081
- Registriert: 22 Aug 2003, 07:51
-
- *sabber*
- Beiträge: 9151
- Registriert: 25 Mär 2001, 22:00
- Kontaktdaten:
Wasabi
Jean Reno als (etwas) rabiater französischer Polizist, der erst dadurch, dass er Alleinerbe seiner Geliebten, die ihn vor 19 Jahren verlassen hat, ist, erfährt, dass er eine Tochter hat, reist nach Japan um dort den Nachlass zu klären. (master of satzbau )
Jedenfalls hat er nun eine fast volljährige Tochter, 200 Mio $ und die Yakuza am Hals ... usw.
Der Titel des Films rührt daher, dass Reno in einem Restaurant diese scharfe Paste namens Wasabi so ißt, ohne mit der Schulter zu zucken, und seinem Kollegen brennt es die Mundschleimhäute weg.
Jedenfalls hat er nun eine fast volljährige Tochter, 200 Mio $ und die Yakuza am Hals ... usw.
Der Titel des Films rührt daher, dass Reno in einem Restaurant diese scharfe Paste namens Wasabi so ißt, ohne mit der Schulter zu zucken, und seinem Kollegen brennt es die Mundschleimhäute weg.
coffee grinder
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1081
- Registriert: 22 Aug 2003, 07:51
[FONT=century gothic]Michael [/FONT]
Kam gestern im Fersehen. War lustig. Super wars nicht aber kann sich sehen lassen. Nicht eine von Travoltas besten Rollen.
Gute Abwechslung won Komik und Ernst.
Mehr kommt mir dazu grad nicht in den Sinn.
Kam gestern im Fersehen. War lustig. Super wars nicht aber kann sich sehen lassen. Nicht eine von Travoltas besten Rollen.
Gute Abwechslung won Komik und Ernst.
Mehr kommt mir dazu grad nicht in den Sinn.
Wahrheit erweist sich nur zu oft als Fata Morgana, sie wird uns nur vorgespiegelt.
© Siegfried Wache, (*1951), technischer Zeichner, Luftfahrzeugtechniker und Buchautor
und jetzt bitte noch den psychologischen Hintergrund meiner Posts beleuchten, vielleicht kommst du draufOriginal geschrieben von morki
* der erste Post klang verächtlich herabschauend
* der jetzige (ohne Smilies) zufrieden
* und mit Smilies wie der erste
letzter Film Good Morning Vietnam - Robin Williams
.
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1081
- Registriert: 22 Aug 2003, 07:51
-
- *sabber*
- Beiträge: 9151
- Registriert: 25 Mär 2001, 22:00
- Kontaktdaten:
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1081
- Registriert: 22 Aug 2003, 07:51
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1134
- Registriert: 09 Apr 2003, 12:35
"Zwei glorreiche Halunken" also known as "The good, the bad and the ugly"
Ein Westernklassiker mit grandioser Musik!
ein paar ausgewähte Zitate:
Das Dreierduell am Ende ist eigentlich richtig ausgefuchst: der, der zuerst ziehen und schiessen würde, der würde zuerst erschossen und danach würde der zweite schütze von dem dritten erschossen, wenn alle 100% treffen würden und gleichschnelle "zieh"-Zeiten hätten.
Ein Westernklassiker mit grandioser Musik!
ein paar ausgewähte Zitate:
- "Ich werde wunderbar schlafen, denn mein grösster Feind wacht über mich." - als "the good" das wichtige Geheimnis weiss, was "the ugly" auch unbedingt wissen will
- "Jaja, mach ein paar kräftige Züge, dann kannst du gut kacken" - nachdem "the ugly" davon erzählt hat, wie er sich vollgefressen hat ^^ ... und den anderen interessiert es "wayne"-artig
- "Gott ist mit uns, er hasst die Yankees!" - "Gott ist nicht mit uns und er hasst Idioten wie dich" ... als sie gerade als verkleidete konföderierte Soldaten den Nordstaatlern in die Hande fallen
- "Wer schiessen will, der soll schiessen und nicht quatschen" - sehr passend für die modernen Bösewichter in den Filmen und ihrem Kardinalsfehler
- "Es gibt zwei Arten von Menschen auf der Welt - die einen haben einen geladenen Colt und die anderen schaufeln"
Das Dreierduell am Ende ist eigentlich richtig ausgefuchst: der, der zuerst ziehen und schiessen würde, der würde zuerst erschossen und danach würde der zweite schütze von dem dritten erschossen, wenn alle 100% treffen würden und gleichschnelle "zieh"-Zeiten hätten.
coffee grinder
-
- Scharfschütze
- Beiträge: 3712
- Registriert: 02 Mär 2000, 13:06
Der Klassiker überhauptOriginal geschrieben von morki
"Zwei glorreiche Halunken" also known as "The good, the bad and the ugly"
Ein Westernklassiker mit grandioser Musik!
ein paar ausgewähte Zitate:
- "Ich werde wunderbar schlafen, denn mein grösster Feind wacht über mich." - als "the good" das wichtige Geheimnis weiss, was "the ugly" auch unbedingt wissen will
- "Jaja, mach ein paar kräftige Züge, dann kannst du gut kacken" - nachdem "the ugly" davon erzählt hat, wie er sich vollgefressen hat ^^ ... und den anderen interessiert es "wayne"-artig
- "Gott ist mit uns, er hasst die Yankees!" - "Gott ist nicht mit uns und er hasst Idioten wie dich" ... als sie gerade als verkleidete konföderierte Soldaten den Nordstaatlern in die Hande fallen
- "Wer schiessen will, der soll schiessen und nicht quatschen" - sehr passend für die modernen Bösewichter in den Filmen und ihrem Kardinalsfehler
- "Es gibt zwei Arten von Menschen auf der Welt - die einen haben einen geladenen Colt und die anderen schaufeln"
Das Dreierduell am Ende ist eigentlich richtig ausgefuchst: der, der zuerst ziehen und schiessen würde, der würde zuerst erschossen und danach würde der zweite schütze von dem dritten erschossen, wenn alle 100% treffen würden und gleichschnelle "zieh"-Zeiten hätten.
Leones bester Film.
''Bloooooooooooooooooondäääääääääär! Du bist der Sohn einer gottverdammten Huuuuuuuuuräääääääääääääää!!!!!!''
Tuco rockt
CLINT EASTWOOD
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1720
- Registriert: 21 Apr 2001, 11:54
- Kontaktdaten:
In den Western-Duellen gilt das Prinzip: Wer agiert, verliert - wer reagiert, gewinnt. Das zieht sich so durch alle Duelle. Meistens ist es dann halt natürlich so, dass der "Böse" reagieren muss, weil der ja schliesslich was will (Gold oder was auch immer) - und dann halt immer verliert.
Aber der Film da ist wirklich genial. Aber ich würde ihn halt auf english schauen, die Originalstimmen sind es wert.
Ein weiteres Zitat (die Szene, wenn "The Ugly" im Bad liegt und angegriffen wird):
"If you have to shot, shot - don't talk!"
... ups, gerade gemerkt, dass morki die Szene ja schon zitiert hat
Aber der Film da ist wirklich genial. Aber ich würde ihn halt auf english schauen, die Originalstimmen sind es wert.
Ein weiteres Zitat (die Szene, wenn "The Ugly" im Bad liegt und angegriffen wird):
"If you have to shot, shot - don't talk!"
... ups, gerade gemerkt, dass morki die Szene ja schon zitiert hat
"Alles, was sie bewilligten, wurde ihnen durch die Notwendigkeit abgezwungen. Und selbst das Bewilligte wurde uns hingeworfen wie eine erbettelte Gnade und ein elendes Kinderspielzeug, um dem ewigen Maulaffen Volk seine zu eng geschnürte Wickelschnur vergessen zu machen." [Georg Büchner, 1833]
-
- Bravo-Squad
- Beiträge: 834
- Registriert: 10 Mär 2001, 00:44
- Kontaktdaten:
Wieso würde der, der als erster ziehen+schiessen würde, als erster erschossen werden?Original geschrieben von morki
Das Dreierduell am Ende ist eigentlich richtig ausgefuchst: der, der zuerst ziehen und schiessen würde, der würde zuerst erschossen und danach würde der zweite schütze von dem dritten erschossen, wenn alle 100% treffen würden und gleichschnelle "zieh"-Zeiten hätten.
Er würde doch als erster einen der anderen erschiessen. Der auf den geschossen wird, würde versuchen zurück zu schiessen, es aber nicht schaffen (da er tödlich getroffen umfällt). Somit steht noch der dritte und der, der als erster geschossen hat. Wahrscheinlich würde der dritte den, der als erster geschossen hat, erschiessen!
Sprich, wenn man je in ein Dreierduell verwickelt ist, sollte man folgendes tun:
Warten, bis einer die Waffe zieht, und wenn es soweit ist, dann versuchen ihn zu erschiessen. (50% Überlebenschance)
Fünfzig - Fünfzig Chance: Das ist das beste, was man dabei rausholen kann
Aller Anfang macht mich nicht heiss.
-
- Bravo-Squad
- Beiträge: 937
- Registriert: 08 Aug 2003, 00:53
- Kontaktdaten:
Original geschrieben von Wicky
Wieso würde der, der als erster ziehen+schiessen würde, als erster erschossen werden?
Er würde doch als erster einen der anderen erschiessen. Der auf den geschossen wird, würde versuchen zurück zu schiessen, es aber nicht schaffen (da er tödlich getroffen umfällt). Somit steht noch der dritte und der, der als erster geschossen hat. Wahrscheinlich würde der dritte den, der als erster geschossen hat, erschiessen!
Sprich, wenn man je in ein Dreierduell verwickelt ist, sollte man folgendes tun:
Warten, bis einer die Waffe zieht, und wenn es soweit ist, dann versuchen ihn zu erschiessen. (50% Überlebenschance)
Fünfzig - Fünfzig Chance: Das ist das beste, was man dabei rausholen kann
Jupp stimmt, da habe ich **** geschrieben.
Eigentlich meinte ich ja, dass der erste, der zieht auf den zweiten schiesst und als die andere beiden (2. und 3.) sehen, dass der erste zieht, dann ziehen sie auch - der 2. wird erschossen vom 1. und der 3. erschiesst den 1.
Deshalb ist es ja das miese, wenn man zuerst zieht - zwei andere Leute zielen gleich auf dich. (Oder wenn einer der anderen beiden schlau ist und sich sowas schonmal durchdacht hat, dann zielt der auf den zweiten ... (also der dritte), weil er weiss, dass sich der erste und der andere gegenseitig über den Haufen schiessen werden)
Naja, denken macht durstig - und eigentlich ist es doch egal, ob das nun richtig ist, weil man nie in so eine Situation kommt.
Aber mit Paintball könnte man das mal gut nachspielen
Du wolltest sicher das richtige schreiben, aber irgendwie einen kleinen Fehler drin: denn dein erster und dein zweiter Satz sind insgesamt eine Kontraposition.Original geschrieben von Robin Hood
In den Western-Duellen gilt das Prinzip: Wer agiert, verliert - wer reagiert, gewinnt. Das zieht sich so durch alle Duelle. Meistens ist es dann halt natürlich so, dass der "Böse" reagieren muss, weil der ja schliesslich was will (Gold oder was auch immer) - und dann halt immer verliert.
coffee grinder
-
- Alpha-Squad
- Beiträge: 1720
- Registriert: 21 Apr 2001, 11:54
- Kontaktdaten:
eigentlich wollte ich das Richtige schreiben, nur hab ich ein unglückliches Verb gewählt im zweiten Satz
aber auch bei 2er-Duellen ist es so, dass derjenige, der agiert, immer verliert (siehe zum Beispiel bei den Enden von "For a few Dollars more" oder "Once upon a Time in the West"). Warum das so ist? Keine Ahnung...
aber auch bei 2er-Duellen ist es so, dass derjenige, der agiert, immer verliert (siehe zum Beispiel bei den Enden von "For a few Dollars more" oder "Once upon a Time in the West"). Warum das so ist? Keine Ahnung...
"Alles, was sie bewilligten, wurde ihnen durch die Notwendigkeit abgezwungen. Und selbst das Bewilligte wurde uns hingeworfen wie eine erbettelte Gnade und ein elendes Kinderspielzeug, um dem ewigen Maulaffen Volk seine zu eng geschnürte Wickelschnur vergessen zu machen." [Georg Büchner, 1833]
-
- *sabber*
- Beiträge: 9151
- Registriert: 25 Mär 2001, 22:00
- Kontaktdaten:
Geseeeeehen.Original geschrieben von Schattenfell
Vorhin die Sendung zum 80 Geburtstag von Loriot gesehen. Ok, kein richtiger Film aber immer wieder schön die alten Sachen vom besten Komiker von Welt zu sehen.
Nciht übel, aber mann ist der alt geworden, der Rest auch
Allerdings waren die anderen Geburtstage besser.
Ich bin ein Teil von jener Kraft,
Die Böses will und Gutes schafft.
Ich bin der Geist der stets verneint,
Der Böses will und Gutes meint.
Die Böses will und Gutes schafft.
Ich bin der Geist der stets verneint,
Der Böses will und Gutes meint.