von Scheinworld » 21 Sep 2011, 17:34
Tut mir leid, aber ich empfinde deine dargelegten Gegenargumente als ziemlich haltlos.
Nitrat hat geschrieben:Ausgeschriebene beleidigungen können viel später noch abgeändert werden, sodaß die beleidigte
Person sich noch rechtfertigen muss was er geschrieben hat, wenn er es nicht tut. => das ist Fakt !
Grundsätzlich gibt es eine "Zitieren" Funktion! Sollte also die möglicherweise beleidigte Person auf einen Beitrag reagieren wollen, bzw. den Wunsch verspüren, darüber seine Beschwerde zum Ausdruck zu bringen, steht es dieser frei, die entsprechende Textpassage zu zitieren und entsprechend weiterzuleiten. Falls Du Quellen ausmachen kannst, die deine These stützen, dass User eine Aufhebung der Editierzeit eher dazu nutzen, um sich gegenseitig zu beleidigen, nur um diese anschließend wieder zu löschen und so zu tun, als ob sie diese nie geschrieben hätten, bitte ich Dich, diese anzugeben! Mir ist jedenfalls aus dem Bear's Pit Forum kein derartiger Fall bekannt.
EDIT: Außerdem gibt es eine "marked as edited" Kennzeichnung ;-)
Nitrat hat geschrieben:Wegen über Rächtschreibung sich amüsieren:
Entweder man steht dazu, oder hat halt noch die gegebenen 15 minuten Zeit diese abzuändern.
Mein Hinweis auf ein mögliches Amüsement über die schlechte Rechtschreibung eines Vorredners sollte nur als sarkastischer Anstoß dienen, dass es sich hierbei um den einzigen Vorteil einer Beschränkung der Editierzeit handeln könnte. Im Übrigen stören mich grob grammatikalische und orthographische Fehler durchaus, aber an manchen Stellen sind sie nun einmal störender als an anderen wie z.B. bei einer Installationsanleitung, die möglichst jedem leicht verständlich sein sollte und die im Laufe der fortschreitenden (Weiter-)Entwicklung auch nicht "in Stein gemeißelt" ist und dafür reichen nun einmal 15 Minuten nicht aus.
Nitrat hat geschrieben:Diskussionsstand eines Projektes aufzuzeigen
In anbetracht dessen, das es garkeine neuen Projekte (ausser v1.13, vengeance, FFF)
in den mittlerweile 3-4 jahren hier neu enstanden sind, fällt dieser punkt auch völlig flach.
Auch wenn Du schon eine meiner Aussagen völlig aus dem Zusammenhang gerissen hast, muss ich Dir trotzdem sagen, dass Du anscheinend in Bezug auf JA2 und dessen verschiedene Formen der Weiterentwicklung schon lange nicht mehr up-to-date zu sein scheinst. Nur mit einem hast Du Recht, sie sind nicht "
hier" entstanden! Das heißt aber nicht, dass es diese nicht gibt, nur weil hier keiner darüber berichtet, was wohl seine Gründe hat. Hast Du beispielsweise schon mal etwas von den folgenden Projekten gehört oder gar selbst ausprobiert?
- SMP
- Stracciatella
- Night Ops
- JA2'005
Anschließend können wir gerne weiterdiskutieren.
CU
Tut mir leid, aber ich empfinde deine dargelegten Gegenargumente als ziemlich haltlos.
[quote="Nitrat"]Ausgeschriebene beleidigungen können viel später noch abgeändert werden, sodaß die beleidigte
Person sich noch rechtfertigen muss was er geschrieben hat, wenn er es nicht tut. => das ist Fakt ![/quote]
Grundsätzlich gibt es eine "Zitieren" Funktion! Sollte also die möglicherweise beleidigte Person auf einen Beitrag reagieren wollen, bzw. den Wunsch verspüren, darüber seine Beschwerde zum Ausdruck zu bringen, steht es dieser frei, die entsprechende Textpassage zu zitieren und entsprechend weiterzuleiten. Falls Du Quellen ausmachen kannst, die deine These stützen, dass User eine Aufhebung der Editierzeit eher dazu nutzen, um sich gegenseitig zu beleidigen, nur um diese anschließend wieder zu löschen und so zu tun, als ob sie diese nie geschrieben hätten, bitte ich Dich, diese anzugeben! Mir ist jedenfalls aus dem Bear's Pit Forum kein derartiger Fall bekannt.
EDIT: Außerdem gibt es eine "marked as edited" Kennzeichnung ;-)
[quote="Nitrat"]Wegen über Rächtschreibung sich amüsieren:
Entweder man steht dazu, oder hat halt noch die gegebenen 15 minuten Zeit diese abzuändern.[/quote]
Mein Hinweis auf ein mögliches Amüsement über die schlechte Rechtschreibung eines Vorredners sollte nur als sarkastischer Anstoß dienen, dass es sich hierbei um den einzigen Vorteil einer Beschränkung der Editierzeit handeln könnte. Im Übrigen stören mich grob grammatikalische und orthographische Fehler durchaus, aber an manchen Stellen sind sie nun einmal störender als an anderen wie z.B. bei einer Installationsanleitung, die möglichst jedem leicht verständlich sein sollte und die im Laufe der fortschreitenden (Weiter-)Entwicklung auch nicht "in Stein gemeißelt" ist und dafür reichen nun einmal 15 Minuten nicht aus.
[quote="Nitrat"][quote]Diskussionsstand eines Projektes aufzuzeigen[/quote]
In anbetracht dessen, das es garkeine neuen Projekte (ausser v1.13, vengeance, FFF)
in den mittlerweile 3-4 jahren hier neu enstanden sind, fällt dieser punkt auch völlig flach.[/quote]
Auch wenn Du schon eine meiner Aussagen völlig aus dem Zusammenhang gerissen hast, muss ich Dir trotzdem sagen, dass Du anscheinend in Bezug auf JA2 und dessen verschiedene Formen der Weiterentwicklung schon lange nicht mehr up-to-date zu sein scheinst. Nur mit einem hast Du Recht, sie sind nicht "[i]hier[/i]" entstanden! Das heißt aber nicht, dass es diese nicht gibt, nur weil hier keiner darüber berichtet, was wohl seine Gründe hat. Hast Du beispielsweise schon mal etwas von den folgenden Projekten gehört oder gar selbst ausprobiert?
- SMP
- Stracciatella
- Night Ops
- JA2'005
Anschließend können wir gerne weiterdiskutieren. :khelle:
CU